Vorremmo tutti avere un corpo diverso, o almeno migliorato. Ma perché vogliamo il corpo che vogliamo? Mike / Flickr, CC BY-SA
Un sondaggio 2011 britannico ha rilevato che il 12% di donne rinunciare a due o dieci anni della propria vita per essere il peso ideale, mentre 29% di uomini pensa al loro aspetto almeno cinque volte al giorno.
\ Quindi, ciò che rende un corpo ideale, e perché vogliamo uno così male?
Un buon punto di partenza è, cercando in corpi "hyperideal" - rappresentazioni di corpi che si trovano culturalmente come ideali. Abbiamo misurato modelli da passerella, manichini dei negozi, top model, pornostar (OK, non abbiamo effettivamente misurato le supermodelle e le pornostar, abbiamo preso i loro dati da internet) e persino Barbie e GI Joe "action figure" (non bambole!), che abbiamo misurato con righelli regolabili e filo interdentale.
Shapeliness e magrezza
Cosa c'è di comune a tali organismi? Per i corpi femminili, si può riassumere in due parole: shapeliness e magrezza. L'indice di massa corporea (BMI, la piazza di peso in chilogrammi diviso per l'altezza in metri) della donna media australiano è di circa 27. In studenti di scienze esercizio è 22, nei modelli passerella 20, nelle stelle del porn 18 in top model 17.5, nel negozio di manichini 17 e Barbie 14.5 (livello raggiunto da circa uno ogni 100,000 donne australiane, di solito come conseguenza di qualche vita condizioni -threatening).
Il corpo femminile iper-ideale non è solo sottile, è anche formosa. Questo rende difficile, perché le donne sottili tendono a non essere formosa, e le donne formose di solito non sono sottili.
Il rapporto tra vita-fianchi circonferenza è una semplice misura di forma, che è un indice coerente di come gli uomini attraenti (e donne) trovano il corpo delle donne. Più basso è meglio, ma entro certi limiti. Gli uomini bramano dopo che le donne con rapporti circa 0.6-0.7, una gamma che succede a includere Kim Kardashian (0.65), Angelina Jolie (0.66) e Scarlett Johansson (0.72). La giovane donna punteggi medi su 0.75, modelli 0.70, porno star e top model 0.69 e Barbie 0.56.
I lettori sofisticati di The Conversation non saranno, ne sono certo, sorpresi di apprendere che anche le dimensioni del busto sono importanti. Il rapporto busto-vita di Barbie è deviazioni 13 standard sopra la media.
Abbiamo sviluppato una semplice misura di shapeliness femminile per tutto il corpo, l'indice di clessidra, che è il rapporto busto-vita diviso per il rapporto vita-fianchi. In questo caso, più alto è meglio. L'astronomia è ancora meglio. Per le giovani donne atletiche, l'indice della clessidra è 1.8. È 1.9 per i modelli, 2.0 per i manichini del negozio, 2.1 per le pornostar, 2.2 per le supermodelle e 3.5 per Barbie.
La moda recente per derrieres supersized ha portato ad alcuni valori di indice di clessidra impressionanti: 2.2 per Ms Kardashian, 2.3 per il nostro rappresentante australiano, Iggy Azalea, 2.4 per Angelina Jolie, 2.9 per Nikki Minaj. Il rapper Coco Austin presumibilmente segna 3.0.
La faccia ideale
La scienza ha gettato alcune interessanti osservazioni sulla bellezza facciale. Uno studio celebre la gente chiesto di valutare l'attrattività di volti femminili. Sia nel Regno Unito e in Giappone, le differenze principali tra "belli" e le facce "plain" erano gli stessi: una mascella più arrotondata, le sopracciglia più arcuate, occhi grandi e piccole distanze dalla punta del mento al labbro inferiore, e da il labbro superiore alla parte inferiore del naso.
Simmetria facciale è anche importante: uomini, donne e bambini preferiscono volti più simmetrici. Gli uomini con facce simmetriche riportano più partner sessuali e coppie simmetriche segnalare più orgasmi. asimmetria facciale aumenta con l'età.
Una possibile ragione è che la simmetria può essere un indicatore visibile della capacità del corpo di resistere alle infezioni e alle lesioni, e quindi una "pubblicità onesta" di buon materiale genetico. Purtroppo, quando abbiamo misurato la simmetria facciale nel nostro laboratorio, ho avuto la faccia meno simmetrica di tutti noi. Almeno mia moglie può avere fiducia nella mia fedeltà.
attrattività Maschio
Ma basta con tette e stivaletti, e i ragazzi? Il i ragazzi stanno soffrendoAnche il 30% di giovani maschi finlandesi riporta gravi insoddisfazione per la loro muscolosità, con 12% utilizzando integratori o steroidi.
L'attrattiva maschile per uomini e donne è legata a una forma triangolare: ampio petto, fianchi stretti, elevato rapporto petto-vita. I manichini da uomo non sono particolarmente muscolosi - in realtà sono piuttosto leggeri - ma sono anormalmente alti (circa 187 cm) e molto larghi nelle spalle e stretti nei fianchi.
Gli uomini, ma meno le donne, sono attratti dall'alta muscolosità. La dimensione media di bicipiti di GI Joe più che raddoppiato tra il 1965 e 1995.
Perché questo è l'ideale?
Allora, perché troviamo magrezza e shapeliness attraente? L'argomento è in prima linea delle guerre culturali. I teorici culturali sostengono che la bellezza è socialmente costruita (cosa non è, in questi giorni?) ed è soggetto al relativismo culturale come preferenze nella moda o nel cibo.
Citano come prova alti e bassi storici nelle preferenze, dalle fossette voluttuose di Rubens alla figura stilizzata-insetto di Twiggy.
L'evoluzione del corpo delle donne ideali nel tempo
Noi siamo condizionati, dicono, dai modelli che abbiamo intorno a noi, e lo sfacelo storico dell'immagine corporea è progettato per mantenerci in uno stato di perenne insoddisfazione, guidando le industrie cosmetiche, della moda e del fitness. I relativisti culturali sostengono che potremmo essere persuasi a feticizzare una scatola di cartone se Rupert Murdoch ci pensasse.
I sociologi, d'altra parte, sostengono che la magrezza, la shapeliness e la simmetria siano marcatori di giovani e fecondità - La disponibilità delle donne di avere figli, e la virilità e forza degli uomini - e che siamo programmati per trovare queste caratteristiche attraenti.
forme del corpo femminile e maschile ideale esagerano caratteristiche sessuali stereotipate: seni grandi, grandi fondi, fianchi stretti per le donne; ampie casse e bicipite grande per gli uomini. Ci sono state le società che si affacciano verso shapeliness, e le società che si affacciano verso la magrezza, ma non c'è mai stato una società che idealizza grassi, corpi informi.
Circa l'autore
Tim Olds, professore di Scienze della Salute, University of South Australia. I suoi interessi di ricerca sono stati in modellazione matematica di prestazioni ciclistiche, antropometria, e le tendenze secolari nella assunzione di fitness, grassezza, l'attività fisica e il cibo.
