Il tanto atteso Captain America: The Civil War ha appena raggiunto i cinema. L'ultima puntata del Marvel Cinematic Universe mette a dura prova un problema che si è sviluppato da anni: se i supereroi dovrebbero essere diretti da organizzazioni governative.

Il film continua da una disastrosa battaglia nel paese immaginario di Sokovia Vendicatori: Age of Ultron. In risposta all'enorme perdita di vite umane e di proprietà descritta nei precedenti film di Avengers, le Nazioni Unite chiedono che i supereroi si sottomettano alla registrazione e alla supervisione di un comitato delle Nazioni Unite.

I Vendicatori si dividono in due squadre di duellanti, guidate dall'anti-autoritario Capitan America (Cap) e dal pro-regolamento Iron Man. Un vasto cast di supporto porta eroi provenienti da tutto il Marvel Cinematic Universe, e una crisi politica e personale si svolge in una serie di sequenze di combattimento ad eliminazione diretta.

I film sui supereroi - al loro meglio - riflettono le ansie politiche del nostro tempo attraverso una lurida mitologia. Questo film è alle prese con il controllo governativo, i poteri di polizia sovraesposta e le burocrazie gonfiate che proteggono i loro membri da qualsiasi responsabilità personale quando le cose vanno male.

La vera premessa di una narrativa di supereroi, dopo tutto, è politica. Si basa sul riconoscimento dell'insufficienza dello stato: se le autorità stessero svolgendo il proprio lavoro, perché avremmo bisogno di supereroi?

Capitan America: Civil War non si affida ai super-cattivi per mettere in pericolo il genere umano: i veri nemici sono i politici assetati di potere, e gli eroi stessi come le loro personalità si scontrano in alcune delle migliori scene d'azione coreografate dal Il Raid (2011). 

Patriotticamente anti-autorità

Gli eroi sono sempre stati parte della nostra immaginazione culturale, adattandosi alle ideologie contemporanee. Questo è particolarmente vero per il personaggio di Capitan America, il cui vero nome è politicamente carico.

Da allora, la serie anti-autoritaria di Cap è in fermento Captain America: Il primo vendicatore (2011). Nel I Vendicatori (2012), abbiamo visto l'oscuro World Security Council autorizzare un attacco nucleare a Manhattan.

In Captain America: Il Soldato d'Inverno (2014), Cap scopre che SHIELD, l'organizzazione per cui lavora, è stata danneggiata dal gruppo di schegge nazista HYDRA. Il Consiglio di sicurezza mondiale non è in grado di fermarli. La sfiducia nei confronti di Cap indica che gli amministratori non sono obiettivi. Né sono incorreggibili o responsabili.

I problemi che le autorità stanno cercando di sistemare nel vigilare sui supereroi non sono risolti creando più burocrazia, ma trasferiti in commissioni che mancano della responsabilità personale dei singoli eroi.

Nonostante le buone intenzioni, la cronologia dei film di Cap mostra che qualsiasi organizzazione può essere corrotta e, in definitiva, gli individui devono decidere se i loro leader sono affidabili. Mentre altri personaggi chiedono: "Chi guarda le sentinelle?" Chiede Cap: "Chi guarda i nostri osservatori?"

Entrambi i precedenti film di Capitan America (e i fumetti da cui sono tratti, pubblicati in 2006-7) hanno fatto eco alla guerra al terrore nel mondo reale e alle maggiori potenze statali assunte dal PATRIOT Act.

Cap ha in precedenza respinto l'aumento della sorveglianza; profilazione criminale; raccolta dati; e attacchi preventivi. Soprattutto, denuncia l'uso della paura come strumento per controllare una società.

Captain America: Civil War è similmente codificata con la cultura del terrore. Tappare oggetti per dichiarare i supereroi incontrollati come criminali; alla reclusione senza processo; il over-armare di soldati e polizia; e inevitabili successive morti.

Queste sono vere angosce della nostra età del terrore, articolate attraverso la mitologia dei supereroi.

La storia della Guerra Civile è solo l'esempio più recente della resistenza di Cap allo stato. Si è ribellato ai regimi politici nei fumetti rilasciati durante le amministrazioni Nixon, Reagan e Bush Jr.

In questi fumetti, i politici corrotti tentano di imbrigliarlo come agente, ma Cap va da ladro, combattendo per i propri ideali. Rifiuta l'ipotesi che il nome "Capitan America" ​​sia un moniker conservatore, e usa la propria leva culturale per criticare pubblicamente lo stato.

Captain America: Civil War è sicuramente progettato per i fan che hanno seguito l'universo cinematografico Marvel per qualche tempo. Per i fedeli, c'è una narrativa emotivamente carica, una crisi politica complessa, una sceneggiatura arguta e una trama genuinamente intrigante tra le sue fenomenali scene d'azione.

Respingere i supereroi nei blockbuster come superficiali ignora il fatto che questi film possono essere significativi, sia personalmente che politicamente. Civil War riesce a montare tutto questo insieme. Nonostante si tratti di una squadra divisa, il film unisce le sue molte idee.

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

Circa l'autore

Naja Later ricerche e insegna all'Università di Melbourne e Swinburne. Ha un dottorato in film horror americani 21st-Century e il loro rapporto con la cultura del terrore. Ha pubblicato ricerche su supereroi, mostri e narrazione transmediale. È una co-fondatrice del Club di fumetti di All Star Women e un oratore premiato.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libro correlato

at InnerSelf Market e Amazon