Mentre continuano a strappare le loro rispettive parti, Bernie Sanders ed Donald Trump stanno attingendo alle vene ricche di furia "anti-stabilimento". E mentre sono riusciti a creare movimenti di una forza che non si è vista alle urne negli anni, hanno chiaramente un debito con i due più grandi movimenti di protesta degli Stati Uniti negli ultimi anni: a destra, il Tea Party e a sinistra, Occupare.

In apparenza, sembra abbastanza semplice. La campagna altamente divisiva di Trump ha amplificato a nativista varietà che già attraversava fortemente il Tea Party; vari osservatori vedono Sanders come un sostenitore del presunto "guerra di classe"Associato a Occupy.

Ma questo si basa su ipotesi sul Tea Party e Occupy che non sono completamente accurate. In effetti, entrambi erano molto più diversi internamente di quanto non fosse riconosciuto al loro apice - ed è quella qualità che risuona meglio con ciò che sta accadendo nelle elezioni di 2016.

Mentre i ranghi del Tea Party includevano certamente una maggioranza conservatrice radicale, consisteva anche in vari elementi tenuti insieme da libertari tolleranti di una serie di opinioni diverse. Questi partecipanti al tè erano di larghe vedute sull'immigrazione, le questioni sociali, i diritti degli omosessuali e altre questioni, e hanno debitamente incontrato una certa ostilità da parte dei conservatori più bellicosi del Tea Party. Tuttavia, a causa del loro comune disprezzo per il potere del governo e la devozione alla libertà individuale, questi libertari sono diventati compagni di viaggio.

Nel frattempo, mentre la forte maggioranza progressista o liberale di Occupy generalmente dominava la notevole copertura mediatica attratta dalle proteste del gruppo, vi era anche una minoranza dissenziente - un agglomerato di sinistra radicale, libertari di sinistra e anarchici che avevano una visione fondamentalmente diversa per il futuro di Paese. Le loro opinioni sulla disuguaglianza e sull'erosione della comunità risuonavano con il mainstream Occupy, ma le loro posizioni sulla gerarchia, il potere governativo e le tattiche differivano significativamente e causavano attrito.

Sebbene il Tea Party e Occupy parlassero per una minoranza della popolazione americana, i sentimenti di intensa lamentela e rabbia che hanno espresso hanno permeato la politica tradizionale. Vi è ora una sostanziale divisione e discordia all'interno di entrambe le parti, molte delle quali le circoscrizioni centrali non sono disposte a scendere a compromessi.

Cadere a pezzi

A destra, l'attrito tra conservatori duri e altri tipi libertari sembra aver aperto una profonda divisione all'interno del Partito Repubblicano, che potrebbe essere irreparabile.

L'esperienza del Tea Party inizialmente ha incoraggiato i libertari nei loro sforzi per esercitare l'influenza politica nazionale, e il loro rinnovato zelo per il politicismo ha portato la campagna 2012 esplicitamente libertaria di Ron Paul a un successo molto maggiore rispetto alla sua corsa 2008. Ma la nomina repubblicana ha risposto cambiando le regole della convenzione mettere a tacere Paul e i corrispondenti delegati che lo sostengono.

Successivamente, molti libertari giurato alla loro partecipazione al Partito repubblicano. E il fallimento della campagna 2016 di Rand Paul indica che qualsiasi presa che hanno avuto sul pensiero del partito è scivolata.

Questo crollo libertario aiuta a spiegare come candidati come Donald Trump siano all'avanguardia, anche se si concentrano su questioni sociali e pratiche autoritarie a miglia di distanza da qualsiasi cosa che assomigli a una filosofia governativa limitata.

Anche il Partito Democratico sta assistendo a una frammentazione, in quanto Bernie Sanders dà una voce sorprendentemente forte a settori della società americana che includono la minoranza menzionata in precedenza in Occupy - anche se non è necessariamente un duro di sinistra come vorrebbe.

Perfino Noam Chomsky, profondamente scettico sulla possibilità di un ascendente di sinistra nella politica americana, ha parole comprensive per Sanders. Sembra che dopo anni ai margini, vi sia un rinnovato desiderio tra la sinistra radicale, la sinistra libertaria e altri di esercitare una reale influenza nella politica elettorale tradizionale.

Che i lasciti gemelli del Tea Party e di Occupy abbiano così sconvolto le elezioni di 2016 comporteranno profondi cambiamenti nella politica americana per gli anni a venire. Le fenomenali esibizioni di Sanders e Trump sfidano l'idea che la cultura politica americana sia essenzialmente bipolare, con fazioni repubblicane e democratiche coerenti su entrambi i lati, e indicano che la composizione artificialmente bipolare della politica elettorale americana non deve necessariamente essere data.

Sembrerebbe davvero che gli americani stiano ora seguendo di più i passi di Thomas Jefferson, il quale dichiarò: “Non ho mai presentato l'intero sistema delle mie opinioni al credo di nessun partito di uomini qualunque cosa, nella religione, nella filosofia o in qualsiasi altra cosa , dove ero capace di pensare da solo. "

Circa l'autore

Alfred Cardone, PhD Candidate, Institute of North American Studies, King's College London. È un americano che vive in Europa sfruttando la prospettiva di "estraneo" per comprendere il sistema politico del mio paese e il modo in cui i membri della società interagiscono all'interno degli Stati Uniti.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libro correlati:

at InnerSelf Market e Amazon