L'apparente deragliamento di Donald Trump come serio contendente per la Casa Bianca ha suscitato sospiri di sollievo da parte di molti osservatori politici. Ma il futuro della politica americana rimane tutt'altro che benevolo.

Trump ha dato voce a decine di milioni di americani che esprimevano un indolente scontento con lo status quo politico ed economico. Il divario tra l'establishment e l'anti-establishment è ora il principale gioco nella politica americana - ed è una divisione tanto radicata e potenzialmente tossica come quella tra nord e sud nella guerra civile americana.

Alcuni etichettano il movimento anti-establishment che pervade l'America come "Trumpism".

Ma hanno sbagliato.

"Trumpism" suggerisce un'ideologia. Suggerisce un insieme coerente di principi attorno ai quali gli americani disincantati possono articolare un'agenda politica che cambia il gioco.

Trump non è un ideologo. Dovrebbe essere chiaro ora che è un misogino e un narcisista la cui capacità di delineare un programma coerente per i senza voce dell'America è severamente limitata dalle sue carenze del personaggio.

Tuttavia, come ex ministro degli Esteri Bob Carr recentemente evidenziato, non importa se Hillary Clinton sconfigge Trump a novembre 8. Molto più competenti, i politici di base si schiereranno per prendere il sopravvento sul manto di Trump.

Senza un magnate della proprietà infantile e viziato nel mirino, sarà molto più difficile per l'establishment statunitense screditare i suoi oppositori anti-establishment.

Una nuova generazione di leader post-Trump sarà più abile a spostare il populismo verso un "ismo" più sinistro, che allarga e approfondisce il malcontento popolare. Quello che potremmo vedere è l'emergere del fascismo - stile americano.

Se pensi che l'America, la terra dei liberi, sia immune da tali tendenze, semplicemente guarda alla storia.

Durante la Grande Depressione, quando gli Stati Uniti erano divisi da divisioni altrettanto estreme tra ricchi e poveri, gli "uomini forti" di Sé acquisivano un enorme sostegno popolare da coloro che si sentivano calpestati e traditi dall'Istituzione e vedevano la democrazia liberale come un giocattolo per i potenti.

Molti hanno guardato alla Germania nazista come fonte di ispirazione, sostenendo che la democrazia "truccata" dovrebbe essere sacrificata per ridurre la disparità economica e consentire alla nazione di riconquistare la sua antica gloria. Gruppi come il Bund tedesco-americano e la Black Legion americana fecero eco ai mantra razzisti sposati da Hitler e Mussolini.

Questi gruppi non sono riusciti a sfondare, grazie alla leadership innovativa di Franklin Roosevelt, che ricostruito il sistema capitalista democratico americano mescolandolo con un grande, nuovo stato sociale.

La campagna di Trump ha rafforzato e rafforzato i gruppi di destra e anti-establishment negli Stati Uniti, dando loro il permesso di metastatizzare in qualcosa di più mainstream e odioso.

Loro trombano l'agenda isolazionista di Trump a un pubblico più ampio, insieme alle sue minacce di escludere i musulmani dall'America e promette di riportare la nazione al suo antico splendore.

Anche se Trump perde in una frana, ci saranno molti milioni di persone che sono d'accordo le sue affermazioni che ha perso la corsa presidenziale a causa degli interessi finanziari che manipolano la democrazia. Questi sostenitori avranno maggiori probabilità di sacrificare un sistema politico che vedono come se non li consegna nulla.

Se vinca Clinton, possiamo aspettarci che lei mostri la stessa leadership innovativa di Roosevelt e riduca queste minacce? La risposta è: improbabile. Per tutta la sua esperienza di alto livello, Clinton ricorda non di Roosevelt, ma del suo predecessore, Herbert Hoover.

Hoover è spesso ricordato come il ben intenzionato ma in definitiva sfortunato Presidente incapace di comprendere, e tanto meno di contendere, la rottura politica ed economica provocata dalla Grande Depressione e dalle profonde divisioni sociali che ha creato.

Clinton aprirà nuove strade se diventerà la prima donna Presidente degli Stati Uniti. Ma la sua campagna è dipendenza dalle donazioni di Wall Street ed altamente sceneggiato Lo stile di comunicazione la rende un riflesso della profonda disconnessione che ha alimentato il populismo anti-establishment negli Stati Uniti, in primo luogo.

Dovremmo essere profondamente preoccupati di ciò che la campagna di Trump indica per il futuro della politica americana. Mentre il populismo negli Stati Uniti si indurisce in qualcosa di più minaccioso con la probabile vittoria di Clinton, dovremmo essere ugualmente preoccupati di un'America sempre più irritante che rivolge la sua rabbia verso l'esterno.

Circa l'autore

Mark Triffitt, docente, politiche pubbliche e politica, Università di Melbourne

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon