ponte Gli americani non amano Trump.

Molto probabilmente Trump verrà rieletto in 2020.

In che modo entrambe queste affermazioni possono essere vere? Ecco come:

Anche quando le persone sono insoddisfatte di uno stato di cose, di solito non sono propensi a cambiarlo. Nel la mia area di ricerca, le scienze cognitive e comportamentali, questo è noto come "l'effetto predefinito".

Aziende di software e intrattenimento sfruttare questa tendenza per potenziare i programmi a raccogliere quanti più dati possibili dai consumatori, o per tenerci incollati ai nostri posti per "un altro episodio"Di uno spettacolo di streaming. Nel complesso, solo 5 percentuale di utenti mai cambiare queste impostazioni, nonostante le diffuse preoccupazioni su come potrebbero essere le aziende utilizzando le informazioni raccolte or manipolare le scelte delle persone.

L'effetto predefinito plasma anche fortemente la politica statunitense.

Altri quattro anni

Franklin D. Roosevelt fu eletto a quattro mandati consecutivi come presidente degli Stati Uniti, servendo dalla Grande Depressione alla Seconda Guerra Mondiale. Per impedire ai futuri leader di possedere e consolidare il potere indefinitamente, il 22nd Emendamento è stato approvato, limitando i successivi titolari di incarichi a un massimo di due termini.

Da allora sono stati eletti undici presidenti.

Otto di queste amministrazioni hanno ottenuto un nuovo mandato: Harry Truman, Dwight Eisenhower, John F. Kennedy / Lyndon Johnson, Richard Nixon, Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush e Barack Obama.

Anche le tre aberrazioni a termine singolo sottolineano in gran parte la norma di incumbency.

Se Ford avesse vinto in 1976, avrebbe segnato tre termini consecutivi per il GOP. Se George HW Bush avesse vinto in 1996, avrebbe significato quattro termini repubblicani consecutivi.

Da quando 1932, solo una volta un partito ha tenuto la Casa Bianca per meno di otto anni: l'amministrazione del democratico Jimmy Carter da 1976 a 1980.

Pertanto, è un grosso problema Trump ora è l'impostazione predefinita nella politica americana. Semplicemente in virtù di ciò, è probabile che venga rieletto.

La popolarità è sopravvalutata

Trump ha vinto il suo primo mandato nonostante il record di voti bassi, trionfando sul marginalmente meno impopolare Hillary Clinton. Probabilmente sarà in grado di ripetere questa impresa se necessario.

Il presidente continua a divertirsi sostegno convinto dagli elettori che lo hanno inserito nella Casa Bianca. Ha raccolto milioni di dollari in piccole donazioni per la rielezione, tirando dentro il doppio dei soldi di Barack Obama nei suoi primi giorni 100. E lui è già mettendo quei soldi da usare pubblicare annunci pubblicitari in stati chiave che trombano i suoi risultati e criticano i rivali politici.

Anche se la maggior parte non piace o si fida di Trump, i sondaggi mostrano che sembra essere incontrando o superando le aspettative degli americani finora. In effetti, un sondaggio di ABC News / Washington Post suggerisce che se le elezioni si fossero svolte di nuovo alla fine di aprile, Trump avrebbe vinto non solo il Collegio elettorale, ma anche il voto popolare - nonostante il suo calo di gradimento.

Per sottolineare ulteriormente questo punto, considera i modelli di rielezione del Congresso.

Dalla seconda guerra mondiale, il tasso di incumbency è stato circa il 80 per cento per la Camera dei Rappresentanti e il 73 per cento per il Senato. Entrando nell'elezione 2016, Voto di approvazione del Congresso era in una percentuale 15 abissale. Eppure il loro tasso di incumbency era in realtà più alto del solito: 97 per cento nella House e 98 per cento al Senato.

In funzione dell'effetto predefinito, i posti specifici che si aprono in questo ciclo, e Il dominio repubblicano dei governi statali che ha permesso loro di attirare importanti distretti del Congresso a loro favore - lo sarà estremamente difficile perché i democratici guadagnino anche una semplice maggioranza al Senato di 2018. La casa? Ancora meno probabile.

Trump ... o chi?

A causa dell'effetto predefinito, ciò che conta di più non è il modo in cui il pubblico si sente circa l'incumbent, ma come si sentono circa l'alternativa più probabile.

Carter non ha avuto solo un basso grado di approvazione, ma ha anche dovuto battersi contro Ronald Reagan. "The Gipper" era ben noto, affabile e esperto di media. Sebbene l'establishment di Washington abbia ampiamente cancellato la sua piattaforma con termini derisori come "economia del voodoo, "Il pubblico americano lo ha trovato un visionario e un leader ispiratore - assegnandogli due vittorie consecutive di frana.

L'opposizione di Trump è dentro forma molto peggiore. Il Partito Democratico ha emorragiato gli elettori per la parte migliore di un decennio. I democratici sono visti come più "perso di vista"Con americani mediocri di Trump o repubblicani. Tuttavia, i principali attori del DNC continuano a resistere al cambiamento sostanziale di quello del partito piattaforma ed strategia. Quindi non è chiaro come lo faranno i democratici ampliare la loro coalizione, o addirittura impedirne la erosione continua.

Trump probabilmente non seguirà le orme di Carter. Altri precedenti moderni sembrano più plausibili.

Per esempio, Truman aveva una valutazione di approvazione di circa 39 per cento entrando nelle elezioni 1948, è riuscito a battere lo sfidante Thomas Dewey di oltre due milioni nel voto popolare, e 114 nel Collegio elettorale. Il presidente aveva tenuto raduni rally in stati e distretti chiave, diventando sempre più grande man mano che la corsa si avvicinava alla fine. Tuttavia, i media hanno trascurato queste dimostrazioni di supporto perché la sua base non è stato ben catturato nei sondaggi. Di conseguenza, la sua vittoria è stata una sorpresa totale per quasi tutti. Suona familiare?

Si potrebbe anche guardare a Il presagio di Trump, Richard Nixon. In tutto il mandato di Nixon come presidente, lo era detestato dai media. Temperamentalmente, lo era paranoico, narcisista e spesso meschino. Ciononostante, Nixon è stato rieletto in 1972 da uno dei maggiori margini nella storia degli Stati Uniti - vincere il voto popolare di più di punti percentuali 22 e il Collegio elettorale di uno spread di oltre 500.

Naturalmente, Nixon alla fine si dimise sotto minaccia di impeachment. Ma non prima di lui radicalmente rimodellato la Corte Suprema, spingendolo drasticamente verso destra per più di una generazione. Trump è già bene per la sua strada a questo proposito.

E come Nixon, Trump lo è improbabile che venga messo sotto accusa fino al suo secondo mandato, se non del tutto.

L'impeachment richiederebbe la maggioranza alla Camera. Rimozione di Trump dall'ufficio richiederebbe almeno un voto dei due terzi al Senato come pure.

Nixon ha affrontato l'impeachment perché, anche dopo la sua rielezione di franaI democratici controllavano entrambe le camere del Congresso. Clinton è stato incriminato in 1998 da una casa controllata dai repubblicani, ma lo è stato assolto al Senato perché il GOP controllava solo i posti 55.

Senza massicce defezioni repubblicane, i democratici non saranno in grado di mettere sotto accusa Trump, per non parlare della maggioranza dei due terzi richiesta al Senato per rimuoverlo dallo Studio ovale. Le elezioni 2018 non cambieranno questa realtà.

In altre parole, possiamo contare Trump sopravvive al suo primo mandato e probabilmente vincerà un secondo.

Considera l'esempio di George W. Bush, che, come Trump, assunse la presidenza dopo aver perso il voto popolare ma prendendo il collegio elettorale. Il suo mandato in carica divergeva selvaggiamente dai suoi impegni elettorali. Era incline a gaffe imbarazzanti. Era ampiamente stroncato come ignorante e non qualificato. Costretto a fare molto affidamento sul suo consulenti mal scelti, ha presieduto alcuni dei i più grandi errori della politica estera nella recente storia americana. Molte delle sue azioni in ufficio erano legalmente discutibile anche. Eppure ha vinto la rielezione in 2004 con un sano voto di 3.5 - in parte perché i democratici hanno nominato John Kerry per sostituirlo.

Senza dubbio, Kerry era ben informato e altamente qualificato. Tuttavia, non era particolarmente carismatico. Il suo approccio cauto e pragmatico alla politica lo ha fatto sembrare debole e indeciso rispetto a Bush. Il suo lungo mandato a Washington ha esacerbato questo problema, fornendo ai suoi avversari un sacco di "infradito"Per evidenziare - suggerendo che mancava ferme convinzioni, risoluzione o visione.

Se i democratici pensano che spazzeranno le elezioni generali di 2020 semplicemente nominando un altro "adulto", allora quasi certamente avranno un altro biglietto perdente.

Per Trump essere il prossimo Jimmy Carter, è così non sarà abbastanza contare sulla sua amministrazione per fallire. I democratici dovranno anche produrre il proprio Ronald Reagan per deporlo. Finora, le prospettive non lo fanno sembra fantastico.

Circa l'autore

Musa al-Gharbi, Paul F. Lazarsfeld Fellow in Sociology, Columbia University

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon