Invece di cadere nel partito nazista, la Norvegia ha fatto irruzione in una socialdemocrazia. La loro storia ci mostra che la polarizzazione non è nulla di cui disperare.

L'evidente affetto di Donald Trump per gli autoritari sta suscitando paragoni preoccupanti del nostro paese polarizzato sulla Germania polarizzata degli 1920 e degli 30. Dato che sono noto per vedere in polarizzazione sia la crisi che l'opportunità, i miei amici mi stanno chiedendo in questi giorni di Hitler, lo scenario peggiore.

Concedo la possibilità che gli Stati Uniti diventino fascisti, ma sostengo che non accadrà se scegliamo le misure pratiche prese dai progressisti movimenti sociali nordici quando hanno affrontato pericolose polarizzazioni. Considera i norvegesi, che hanno sperimentato un'estrema polarizzazione nello stesso momento in cui lo hanno fatto i tedeschi.

L'élite economica norvegese si organizzò contro i lavoratori in sciopero e produsse un paese polarizzato che comprendeva sia le camice naziste che le passere per le strade e i comunisti norvegesi che agitavano per rovesciare il capitalismo. Molti norvegesi erano lusingati dalla convinzione nazista che l'alta bionda dagli occhi azzurri fosse il culmine dello sviluppo umano. Altri denunciavano con veemenza il razzismo alla base di tali credenze.

Il politico Vidkun Quisling, ammiratore di Hitler, organizzò in 1933 un partito nazista, e la sua ala paramilitare in uniforme cercò di provocare violenti scontri con gli studenti di sinistra. Ma i movimenti progressisti di agricoltori e lavoratori, uniti da alleati della classe media, hanno lanciato campagne di azione diretta nonviolenta che hanno reso il paese sempre meno governabile dall'élite economica.

Secondo quanto riferito, Quisling intratteneva discussioni con ufficiali militari su un possibile colpo di stato. Il palcoscenico era pronto per una "soluzione" fascista.

Invece, la Norvegia ha fatto irruzione in una socialdemocrazia. La maggioranza ha costretto l'élite economica a prendere posto in secondo piano e ha inventato una nuova economia con la più equa uguaglianza, libertà individuale e abbondanza condivisa che il mondo sviluppato ha conosciuto.

La chiave per evitare il fascismo? Una sinistra organizzata con una visione forte e un ampio sostegno.

In un certo senso, la Norvegia e la Germania erano simili: prevalentemente cristiane, razzialmente omogenee e molto sofferenti nella Grande Depressione. Ma il movimento operaio tedesco non è riuscito a fare causa comune con gli agricoltori di famiglia, a differenza dell'alleanza della Norvegia. Anche la sinistra tedesca si è spaccata terribilmente in se stessa: comunista contro socialdemocratico.

La spaccatura era una visione eccessiva per la nuova società. Una parte ha chiesto l'abolizione del capitalismo e l'altra parte ha proposto una sistemazione parziale. Non erano disposti a scendere a compromessi, e poi, quando i socialdemocratici presero il potere, seguirono una ribellione armata e una sanguinosa repressione. Il risultato fu il Terzo Reich.

Nel frattempo, in Norvegia, il Partito dei lavoratori norvegesi elaborò una visione che sembrava al tempo stesso radicale e ragionevole e ottenne il sostegno della maggioranza per la loro opinione, nonostante il dissenso di un piccolissimo partito comunista. I movimenti di base hanno costruito una grande infrastruttura di cooperative che mostrava la loro competenza e positività quando al governo e ai conservatori politici mancavano entrambi. Inoltre, gli attivisti hanno raggiunto il coro, invitando la partecipazione di persone che inizialmente temevano di apportare grandi cambiamenti.

Anche i norvegesi hanno un atteggiamento diverso nei confronti della violenza. Hanno scelto campagne di azione diretta nonviolenta consistenti in scioperi, boicottaggi, dimostrazioni e occupazioni: un'immagine molto meno temibile delle camicie naziste e dei combattimenti di strada. La Norvegia mancava quindi del pericoloso caos che in Germania guidava le classi medie ad accettare la scelta dell'élite di Hitler per portare "legge e ordine".

L'insieme norvegese di strategie - visione, cooperazione, sensibilizzazione e campagne di azione diretta nonviolenta - rientra nelle competenze americane.

Il Movimento per le vite nere ha recentemente proposto una nuova visione per gli Stati Uniti che sta attirando l'attenzione per la portata della sua agenda, il suo impegno per l'inclusione e un nuovo pensiero strategico. Il movimento Black Lives mostrò il suo impegno per la costruzione della coalizione quando si riunì in solidarietà a Standing Rock questo autunno, collegando due massicci movimenti progressisti.

Standing Rock ha mostrato al mondo la marcia di marzo in cui le campagne di azione diretta nonviolente conquistano i cuori e le menti. E il dono di Bernie Sanders alla politica elettorale è un movimento ispirato, energico e unificato, costruito attorno al desiderio di uguaglianza economica e opportunità. Ha attirato persone dalla destra e dalla sinistra.

L'elezione spinge molte più persone a essere coinvolte nella lotta, e le infrastrutture come le cooperative stanno prosperando. La polarizzazione non è nulla di cui disperare. È solo un segnale che è tempo che i progressisti inizino ad organizzarsi.

Circa l'autore

George Lakey ha scritto questo articolo su Why Science Can not Be Silent, il numero 2017 di Spring di SÌ! Rivista. George si è recentemente ritirato dallo Swarthmore College, dove è stato Eugene M. Lang Visiting Professor for Issues in Social Change. Mentre era lì, scrisse "Viking Economics" dopo aver intervistato economisti e altri paesi nordici. È il nono tra i suoi libri, ognuno dei quali ha riguardato il cambiamento e come ottenerlo.

Libri di questo autore

at InnerSelf Market e Amazon