Focus su Trump non dovrebbe dare agli altri repubblicani un passaggio gratuito

La campagna di Clinton è incessantemente incentrata sui difetti di Donald Trump piuttosto che sui difetti dell'agenda repubblicana. È comprensibile e potrebbe essere una strategia vincente. Ma ha delle insidie.   

L'obiettivo della campagna è attrarre un'ampia fascia di elettori che normalmente potrebbero appoggiarsi ai repubblicani su questioni, così come democratici poco entusiasti che hanno bisogno dello spettro di una presidenza Trump per arrivare alle urne.

Come Hillary Clinton ha detto a una folla poche settimane fa alla convention della Legione americana, "questa non è un'elezione normale" e "i dibattiti non sono i normali disaccordi tra repubblicani e democratici".

Una nuova pubblicità di Clinton, ad esempio, mostra le giovani donne che si guardano negli specchi mentre i commenti sessisti di Trump vengono riprodotti in sottofondo.

Un altro include clip dei leader del GOP che criticano Trump nelle interviste televisive e si chiude con le parole: "Inadatti. Pericoloso. Anche per i repubblicani. "


innerself iscriviti alla grafica


Sotto l'egida "Insieme per l'America", la campagna di Clinton sta evidenziando altri ben noti repubblicani che si sono espressi contro il carattere e il temperamento di Trump.

La campagna di Clinton sta anche guadagnando consensi dai tradizionali giornali repubblicani che hanno trovato Trump "non idoneo" ad essere presidente, o, nelle parole del Cincinnati Enquirer (che non ha appoggiato un democratico in un secolo), "un pericolo chiaro e presente."

Vilificare Trump e creare una vasta coalizione bipartisan contro di lui sono pienamente giustificati. Trump è davvero una minaccia.

È anche una strategia vincente se l'unico obiettivo di Hillary Clinton è quello di diventare presidente eletto.  

Ma un'attenzione particolare a Trump pone due grossi rischi per quello che succede dopo aver vinto.  

In primo luogo, riduce i suoi tentativi presidenziali che potrebbero altrimenti aiutare i candidati democratici che ora si candidano per il Senato e la Camera. Descrivere Trump come un'aberrazione dal normale repubblicanesimo dà ai loro avversari repubblicani un passaggio gratuito. Tutto quello che devono fare è prendere le distanze da lui.

Sei mesi fa, quando la campagna di Clinton e il Comitato Nazionale Democratico collegavano ancora Trump al Partito Repubblicano, i Democratici erano ben posizionati per riconquistare il controllo del Senato - difendendo solo i seggi 10 rispetto a 24 per i Repubblicani.

Ma le probabilità di un'acquisizione del Senato democratico si sono ridotte.

Nello stato chiave del New Hampshire, ad esempio, la percentuale di 78 degli elettori ora vede il repubblicano in carica Kelly Ayotte, un senatore di primo grado che raramente menziona Trump nel percorso elettorale, come un "diverso tipo di repubblicano"Rispetto a Trump, secondo un sondaggio CBS News-YouGov sugli stati del campo di battaglia il mese scorso.

Nell'Ohio, 20 percentuale di probabili elettori di Clinton ha detto in un altro sondaggio recente che voteranno per il senatore repubblicano in carica Rob Portman rispetto al candidato democratico, Ted Strickland. Strickland era in testa diversi mesi fa ma Portman ha portato avanti. Portman ha chiarito che non vuole avere niente a che fare con Trump. Quando l'Ohio ospitò la Convention nazionale repubblicana quest'estate, Portman rimase lontano.

In Pennsylvania, il senatore repubblicano Pat Toomey sta correndo a testa in giù con l'ex funzionario ambientale Katie McGinty. Toomey dovrebbe essere vulnerabile, ma ha rifiutato di sottoscrivere Trump e corre come il suo "proprio uomo".

Nella Carolina del Nord, il candidato democratico ex legislatore dello Stato e l'avvocato ACLU Deborah Ross ha una possibilità di combattere contro il senatore repubblicano in carica Richard Burr, ma Burr si sta concentrando su questioni di stato e sta mantenendo le distanze da Trump.

Hillary Clinton ha bisogno di un senato democratico se diventa presidente. Senza uno, le sue iniziative legislative saranno morte all'arrivo. Potrebbe anche non essere in grado di contare su un numero sufficiente di voti per confermare le sue scelte di governo.

Dall'altra parte di Capitol Hill, le probabilità che i Democratici riconquistano la Casa - mai alte - ora sembrano impossibili. 

Inoltre, nel perseguire gli elettori repubblicani che hanno dubbi su Trump, la campagna di Clinton ha fatto di tutto per evitare di contaminare il presidente della Camera Paul Ryan con Trump, lasciando così Ryan più potente che mai se la Clinton vincesse.   

Il secondo rischio nel concentrarsi sulle esclusive squalifiche di Trump è che potrebbe diluire il sostegno pubblico per ciò che Clinton vuole ottenere come presidente. Dopotutto, se lo scopo centrale della sua campagna e la maggiore motivazione dei suoi sostenitori è quella di fermare Trump, lei lo avrà già fatto prima ancora di aver giurato. 

Allo stesso modo rende più difficile per lei, come presidente, respingere l'ortodossia repubblicana con una visione coraggiosa di ciò che l'America deve fare.  

La realtà è che le proposte di Trump non sono molto lontane da ciò che il Partito Repubblicano sta cercando di ottenere da anni: tagliare le tasse sui ricchi e sulle corporazioni; smentire la salute, la sicurezza e le normative ambientali; abrogare Obamacare; spendere di più in difesa; bloccare l'immigrazione e inviare più lavoratori senza documenti a fare i bagagli; imporre "legge e ordine" nelle comunità nere; e prevenire un aumento del salario minimo.

Concentrarsi sui difetti di carattere di Trump invece che sull'agenda repubblicana imperfetta è appropriato, fino a un certo punto. Donald Trump è pericoloso. E, sì, la prima priorità deve essere quella di fermarlo. 

Ma questa non dovrebbe essere l'unica priorità.

L'autore

Robert ReichROBERT B. REICH, professore ordinario di politica pubblica presso l'Università della California a Berkeley, fu segretario del lavoro nell'amministrazione Clinton. Time Magazine lo ha nominato uno dei dieci segretari di gabinetto più efficaci del secolo scorso. Ha scritto tredici libri, compresi i migliori venditori "Aftershock" e "Il lavoro delle nazioni. "Il suo ultimo,"Al di là di Outrage, "è ora in edizione tascabile ed è anche editore fondatore della rivista American Prospect e presidente di Common Cause.

Libri di Robert Reich

Salvare il capitalismo: per molti, non per pochi - di Robert B. Reich

0345806220L'America era una volta celebrata e definita dalla sua grande e prospera classe media. Ora questa classe media si sta restringendo, una nuova oligarchia sta crescendo e il paese affronta la sua più grande disparità di ricchezza in ottanta anni. Perché il sistema economico che ha reso forte l'America ci ha improvvisamente fallito, e come può essere risolto?

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

 

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

Al di là di OutrageIn questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.