Gli attuali accordi commerciali sono stati di, da e per le multinazionali. L'opposizione crescente ci dà l'opportunità di cambiarlo nei nostri accordi di prossima generazione.  

L'opposizione all'accordo commerciale Transpacifico è diventata così diffusa che nessun candidato presidenziale americano attualmente osa favorirlo. I cittadini europei si oppongono anche all'accordo di partenariato transatlantico su commercio e investimenti. Questa opposizione offre l'opportunità di proporre accordi economici internazionali che sostengano gli sforzi per soddisfare i bisogni di sussistenza di tutte le persone in una relazione equilibrata con una Terra vivente.

Gli accordi commerciali esistenti e proposti sono stati negoziati in segreto da e per le multinazionali. Ognuno modifica le regole per aumentare la capacità delle multinazionali di prendere decisioni una volta riservate alle nazioni. I risultati di questo esperimento sociale radicale sono ora conclusivi. I profitti aziendali e le persone che ne beneficiano stanno andando molto bene. La vita è in declino

La vita sopravvive e prospera solo in comunità viventi, vitali, viventi, ciascuna radicata nel suo posto sulla Terra e adattata alle sue caratteristiche distintive. Noi umani abbiamo un interesse speciale nella salute del "nostro" posto, compresa la purezza della sua aria e dell'acqua; le capacità generative dei suoi terreni, foreste e pesca; la qualità dei suoi servizi di istruzione e assistenza sanitaria; e la disponibilità di buoni posti di lavoro per tutti coloro che li cercano. Secondo questo calcolo, uno stato nazione è una comunità vivente autogovernata.

Al contrario, una società transnazionale è un pool di attività finanziarie senza alcun legame con un particolare luogo. A meno che i suoi dipendenti non siano proprietari, sono soggetti a licenziamento immediato. Prigionieri delle richieste dei mercati finanziari globali per massimizzare il ritorno economico a breve termine, le multinazionali sono inclini a sfruttare ogni opportunità per trasferire i costi da loro stessi alle comunità in cui operano. Cercano di impiegare il minor numero possibile di lavoratori ovunque possano pagare i salari più bassi, offrono i minori benefici, pagano le tasse più basse e sfruttano la natura più liberamente

Quando ho ricevuto il mio MBA in 1961 dalla Stanford Business School, le economie e le società erano in gran parte nazionali ei nostri professori insegnavano la teoria del mercato reale piuttosto che l'ideologia del libero mercato. Ho imparato che i mercati funzionano in modo efficiente solo in determinate condizioni.

1. Anche coloro che raccolgono i benefici di una decisione devono sopportarne i costi. Gli economisti chiamano questa internalizzazione dei costi. Richiede una cultura etica supportata da regole per proteggere la salute e la sicurezza dei lavoratori, dei consumatori e dell'ambiente.

2. I mercati sono competitivi e aperti all'ingresso da nuovi giocatori. Le singole imprese devono essere troppo piccole per influenzare il prezzo di mercato. La protezione dei brevetti deve durare solo per il tempo sufficiente a consentire agli innovatori di recuperare i costi della loro invenzione più una modesta ricompensa.

3. C'è piena trasparenza. Tutti i responsabili delle decisioni, compresi gli investitori, i consumatori e gli elettori, devono disporre delle informazioni necessarie per prendere decisioni corrette.

4. Le economie sono nazionali, corrispondono alle giurisdizioni politiche e sono ampiamente autosufficienti. Ogni nazione è sovrana e cerca di soddisfare i bisogni di sussistenza di tutte le sue persone usando le proprie risorse. Tutti coloro che hanno bisogno di lavoro sono pienamente impiegati.

5. Lo scambio tra economie è equilibrato e in beni per i quali ogni economia ha un surplus naturale e da cui le comunità partner possono trarre vantaggio. Ad esempio, gli Stati Uniti potrebbero scambiare mele e pere con i paesi dell'America centrale per caffè e banane. Se lo scambio è equilibrato, tutti ne traggono beneficio e nessuno ne diventa indebitato.

L'applicazione di questi principi, che sono essenziali per il commercio reciprocamente vantaggioso e la funzione di mercato socialmente efficiente, restringe necessariamente la libertà delle società che cercano profitto. Gli accordi di libero scambio eliminano queste restrizioni e la capacità dei popoli democraticamente autogestiti di garantire la salute della comunità vivente da cui dipendono.

La crescente consapevolezza e opposizione dell'opinione pubblica crea un'apertura politica per sostituire questi accordi con accordi internazionali di nuova generazione che supportano l'internalizzazione dei costi, la rottura delle concentrazioni di potere aziendale, la condivisione di tecnologie vantaggiose, la piena trasparenza e la proprietà locale.

Non sarà facile. Tuttavia, lo slancio è ora dalla parte della negoziazione di tali accordi per garantire un futuro giusto e sostenibile per tutti.

Questo articolo è originariamente apparso su SÌ! Rivista

Circa l'autore

David Korten ha scritto questo articolo per YES! Magazine come parte della sua nuova serie di colonne bisettimanali su A Living Earth Economy. Heis co-fondatore e presidente del consiglio di amministrazione di YES! Magazine, presidente del Living Economies Forum, co-presidente del New Economy Working Group, membro del Club di Roma e autore di libri influenti, tra cui Quando le corporazioni governano il mondo e cambiano la storia, cambia il futuro: un'economia vivente per una terra vivente. Il suo lavoro si basa sulle lezioni tratte dai 21 anni in cui lui e sua moglie Fran hanno vissuto e lavorato in Africa, Asia e America Latina nel tentativo di porre fine alla povertà globale. Seguitelo su Twitter @dkorten ed Facebook.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon