Le aziende del tabacco vogliono venderti sigarette - oggi, domani e per il prossimo futuro. Sia che tu sia al bancone del tabacco o fuori con gli amici, l'imballaggio di sigarette sfarzoso è una parte molto importante del loro passo di vendite. Le aziende produttrici di tabacco ne sono consapevoli. È per questo che sono così contrari alle sigarette che vengono messe in semplice confezione.
Ma non sono solo le aziende produttrici di tabacco che si oppongono alla semplice confezione. Nel Regno Unito, dove è stata introdotta la confezione semplice in 2016, associazioni di categoria, gruppi di riflessione ed gruppi della società civile pubblicamente fatto campagna contro la politica e accademici, consulenti di ricerca e relazioni pubbliche e studi legali scrisse in vario modo lunghe relazioni e fece pressioni sul governo.
Ma perché queste organizzazioni farebbero lobby contro la semplice confezione? Guardando in questi gruppi di opposizione, i nostri recenti riparazioni dà una risposta chiara. Gli oppositori del semplice imballaggio tendono ad avere legami con l'industria del tabacco. Così tanto che tre quarti delle organizzazioni identificate nel nostro studio aveva legami finanziari con le compagnie del tabacco.
Forse non dovremmo essere sorpresi. Le decadi di ricerche sull'attività politica da parte dell'industria del tabacco lo hanno dimostrato "terzi" sono usati per fare campagna contro le politiche di controllo del tabacco. I sostenitori della salute ne sono consapevoli. In 2005, l'Organizzazione Mondiale della Sanità Convenzione quadro sul controllo del tabacco ha impegnato i paesi che hanno firmato la convenzione a proteggere la politica del tabacco dalle interferenze dell'industria del tabacco e, soprattutto, i gruppi ad essi collegati. In risposta, in 2011, il governo del Regno Unito si è impegnato a pubblicare i dettagli di ogni riunione politica con le aziende produttrici di tabacco e il Dipartimento della sanità chiede regolarmente la divulgazione dei collegamenti all'industria del tabacco. Fin qui tutto bene. In tal modo, il Regno Unito dà un forte esempio.
Interferenza da parte di terzi
Ma la nostra ricerca mostra come l'opposizione di "terze parti" al controllo del tabacco sfugge a questo approccio alla trasparenza. In un periodo di tre anni che comprendeva il Consultazione governativa 2012 su imballaggi semplici, 88% della ricerca e 78% delle comunicazioni pubbliche che si oppongono al packaging semplice sono state realizzate da organizzazioni con legami finanziari con le compagnie del tabacco (vedi figura 1). E le campagne pubbliche e di vendita al dettaglio finanziate dalle compagnie del tabacco per mobilitare l'opposizione alla semplice confezione generata 98% di più di 420,000 invio negativo di cartolina e petizione alla consultazione.
" style="margine: 1px 7px 1px 1px; float: sinistra;" />Figure 1 Autore previsto
In questo modo, le idee e gli argomenti che provengono dalle compagnie del tabacco e dalla loro ricerca si riversano negli spazi pubblici. Una volta lì, possono influenzare l'umore pubblico e politico sulle politiche di controllo del tabacco salvavita e creare un'impressione fuorviante di opposizione diversificata e diffusa. Questo è noto nel mondo della scienza politica come "espansione del conflitto". E i potenziali effetti sono significativi. Quando diffuse, queste attività di "terze parti" possono lavorare per ritardare e persino prevenire le politiche: ci sono voluti quattro anni per passare dalla consultazione all'implementazione nel Regno Unito.
Questo non sarebbe così grave se le organizzazioni e le compagnie del tabacco fossero aperte sulle loro relazioni. Ma, in molti casi, i collegamenti non erano facili da individuare per il team di ricerca. Di 150 esempi di comunicazioni pubbliche, meno di 20% ha riconosciuto esplicitamente le connessioni del settore del tabacco. E, mentre accademici e consulenti di ricerca tendevano a segnalare chiaramente fonti di finanziamento, "terze parti" promuovevano le loro ricerche in comunicati stampa, notizie e lettere al governo, spesso no.
Se fossero aperti sui loro rapporti finanziari con le aziende del tabacco, le imprese e le organizzazioni della società civile avrebbero dato al pubblico, ai politici e ai funzionari l'opportunità di esaminare le loro argomentazioni e le prove nel loro contesto. Nel caso di un semplice imballaggio, la mancanza di trasparenza mascherava questi collegamenti e conferiva credibilità alle affermazioni relative alla politica mancavano prove e lo farei aumentare il commercio di sigarette illecite - crediti che sono stati giudicati infondati da entrambi ricerca peer-reviewed ed dalla High Court in Gran Bretagna. Ora, mentre più paesi si trasferiscono introdurre imballaggi sempliciLa trasparenza "di terze parti" rimane un problema.
Al fine di aiutare i paesi a difendersi dalle interferenze dell'industria del tabacco, è possibile sensibilizzare gli effetti delle loro attività sui dibattiti pubblici e politici. E potrebbero essere presi provvedimenti per rendere più chiari i loro rapporti con le compagnie del tabacco. Un registro obbligatorio delle iscrizioni, delle attività politiche e delle spese associate delle compagnie del tabacco sarebbe una prima mossa forte.
Vi è un forte impegno globale per affrontare il problema delle interferenze dell'industria del tabacco. Parti della convenzione quadro incontrarsi in India a novembre tra preoccupazioni per questo problema e il messaggio all'industria del tabacco dall'OMS è chiaro: "Il mondo comprende chi sei e cosa fai ed è determinato a eliminare la piaga globale che fai così tanto da diffondere".
Circa l'autore
Jenny Hatchard, scienziato politico, Università di Bath
Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
at InnerSelf Market e Amazon
