Immagina di aver ricevuto un messaggio di Facebook da un amico, ad esempio, con notizie che la tua squadra di calcio preferita si sta trasferendo in un altro stato. Il tuo amico ti dice che l'ha letto su un blog che conosci. Se sei un americano medio del 21st secolo, è probabile che ci crederai e non ti preoccuperai nemmeno di verificarlo.

Quando si tratta di ottenere le tue notizie, questo ti rende molto simile a un britannico dell'17esimo secolo, suggerisce una nuova ricerca.

"Qui sembra che stiamo tornando a questo modello di fidarsi della persona che ti ha detto le notizie a un livello più personale ..."

In una carta nel Biblioteca di Huntington trimestrale, Rachael Scarborough, re dell'università della California, Santa Barbara, esplora l'emergere dei media quasi quattro secoli fa e il ruolo chiave dei bollettini manoscritti - lettere scritte a mano piene di notizie e notizie di terze parti - giocava prima che i giornali stampati dominavano la scena.

"Gran parte delle notizie che riceviamo viene raccomandata da persone che conosciamo ed è una sorta di modello diverso di notizie, di come accedi alle tue notizie e di come l'autenticate", dice King, un assistente professore di inglese.

Prima della nascita di Facebook e di altre fonti online, osserva, "Tutti hanno ricevuto le loro notizie da questa fonte molto top-down. Qui sembra che stiamo tornando a questo modello di fidarsi della persona che ti ha detto le notizie su un livello più personale, o almeno ha condiviso le notizie nel caso di Facebook. "

Quando il primo giornale broadsheet, il London Gazette, apparso su 1665, la maggior parte delle persone ha ricevuto le loro notizie da bollettini manoscritti professionali di massa. La saggezza convenzionale sosteneva che il Gazzetta segnò la fine delle newsletter e l'ascesa dei giornali stampati. King, tuttavia, sostiene che i notiziari sono rimasti i media dominanti almeno per il primo secolo dopo Gazette di pubblicazione. Piuttosto che sostituire le newsletter, dice, i media stampati si sono affidati a loro per i contenuti mentre i giornali si sono evoluti nelle pubblicazioni oggettive di raccolta dei fatti con le quali siamo familiari.

"Parte di quello che sto cercando di dimostrare è che i lettori in quel momento non pensavano davvero che le maggiori newsletter fossero necessariamente meno pubbliche, più private o più segrete dei giornali stampati", spiega King. "C'era più di un avanti e indietro tra i due. Le newsletter potrebbero copiare elementi dal giornale. Quindi, piuttosto che un essere superato dall'altra o uno che diventa la forma più antiquata, quello che sto vedendo è questa trattativa in corso più prolungata tra i due nei primi anni del giornale ".

Un vantaggio che le newsletter avevano sui media stampati all'epoca era la possibilità di fornire notizie "infrangibili": le persone che copiavano le newsletter - fino a 500 alla volta - potevano includere nuovi elementi fino al momento in cui venivano inviati all'ufficio postale, King gli appunti. "Mentre se stai stampando un giornale," dice, "devi impostare il tipo e poi stamparlo, quindi c'è un po 'più di ritardo lì."

Dopo decenni di una sorta di simbiosi tra newsletter e stampa, i lettori alla fine si sono stabiliti sui giornali come mezzo di scelta. "Le persone hanno deciso che qualsiasi beneficio derivasse dall'essere in grado di aggiornarlo rapidamente e di essere in grado di personalizzarlo un po '", afferma King, "sono stati superati dai vantaggi di poter stampare migliaia di copie contemporaneamente. Nella seconda metà del 18 secolo, una volta che i giornali sono decollati e stampati in numeri molto più grandi, a quel punto le newsletter non possono davvero tenere il passo. "

Oggi, i sondaggi suggeriscono che il consumo di notizie del pubblico sembra molto più simile all'apogeo della newsletter. Secondo il Pew Research Center, la percentuale di 38 degli americani riceve le loro notizie online, principalmente dai social media.

"Non sono sicuro di essere in grado di fare previsioni su dove i media si basano su questo tipo di parallelo storico, ma sicuramente questo passaggio a tante notizie su Facebook e l'accesso in modi più personalizzati è avvenuto molto rapidamente ", Osserva King.

"È stato un momento in cui le persone stanno pensando a come accediamo alle notizie e se questi nuovi sistemi multimediali stanno funzionando o se stanno cambiando le cose in modo negativo".

Fonte: UC Santa Barbara

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon