Dopo una campagna che dura più di un anno e che coinvolge tutti gli stati 50, Hillary Rodham Clinton ha tenuto un discorso che passerà alla storia. Come la prima donna a ottenere la nomina di un grande partito per il presidente degli Stati Uniti, lei discorso alla Convenzione nazionale democratica è stata una pietra miliare per la leadership femminile negli Stati Uniti e oltre. Come diceva: “Quando una barriera cade in America, per chiunque, apre la strada a tutti. Quando non ci sono soffitti, il cielo è il limite. ”

Clinton è salito sul palco sotto una pressione monumentale, incaricato di fornire un pezzo storico di retorica. Questo è stato un momento nella storia del mondo - ed è sempre stato destinato a essere sezionato senza pietà.

Ma come sempre, la popolarità di Clinton (o la mancanza di) e l'accoglienza del suo discorso è stata colorata dalle critiche al suo stile di parola. Come sito web conservatore il Daily Wire intitolato il suo pezzo di reazione: "Hillary accetta la nomination, annoia immediatamente gli americani in un coma prima di spaventarli svegliati con la sua risatina."

Da quando è entrata nell'arena nazionale di 1992, i commentatori dei media hanno fatto a pezzi la consegna vocale di Clinton. È stato descritto come forte, acuto, stridente e molesto. Nessun aspetto del suo oratorio è al di là della derisione: la sua risata è marcata "la risatina di Clinton", E il suo discorso è deriso come urlando, urlando e urlando - inavvertitamente sostituendo il volume per l'espressione.

Molti potrebbero affermare che Clinton non è uno dei più grandi oratori della storia, ma qui sta succedendo qualcosa di più insidioso.

Le critiche che la salutano sono un classico esempio di ciò che viene chiamato "pregiudizio di congruenza di genere”. Questa teoria spiega che le persone si aspettano che le donne agiscano in determinati modi e che se il comportamento di una donna non è congruente con le aspettative della femminilità, alla gente non piacerà o la accetterà. Il doppio legame che le donne politiche affrontano è rafforzato dal profondo senso che la leadership è un dominio maschile e la politica in generale è un dominio di potere - potere che non siamo culturalmente a nostro agio nel far esercitare le donne.

I candidati presidenziali, come altri leader di alto profilo, dovrebbero essere maschi e avere attributi maschili tradizionalmente socializzati. Le donne che aspirano a diventare leader di alto profilo vengono automaticamente giudicate e criticate contro questi criteri di parte maschile.

{youtube}ToS5Hn9CV-E{/youtube}

Le donne assertive e razionali sono criticate per essere troppo maschili - Clinton è stato accusato di essere eccessivamente ambizioso ed calcolo. Una donna di alto profilo che mostra emozioni di genere congruente può essere etichettata come troppo emotiva e Clinton è stata ripetutamente descritta nei media come strega e impazzita. Le donne politiche che sono calme, controllate e distaccate non sono elogiate per la neutralità di genere ma attaccate per non essere abbastanza femminili - Clinton è stata considerata "robotica" (qualcosa che ha recentemente rifatto con grande effetto).

Il modello alla base di queste distorsioni e false dichiarazioni sessiste è emerso in un ampio spettro di ricerche, che ha trovato come le donne politiche sono valutate in modo abbastanza diverso dalle loro controparti maschili in termini di stile di parola.

Una notevole differenza è l'aspettativa di genere che l'elocalizzazione aumenta il potere degli uomini, ma danneggia le donne. Ci si aspetta che gli uomini parlino e siano prontamente ascoltati, mentre le donne dovrebbero tradizionalmente essere tranquille. Quando gli uomini alzano la voce si fanno vistosi e avvincenti, quando le donne alzano la loro, si dice che urlano e grattano.

Gridato

Naturalmente Clinton non è la sola tra le figure politiche femminili a essere agitata da presunte scarse capacità oratorie.

All'inizio della sua carriera, Margaret Thatcher è stata anche criticata per una voce acuta e ha ricevuto una formazione vocale per correggere il tono, l'intonazione e il tempo della sua voce per ottenere uno stile di linguaggio più autorevole. Più tardi nella sua carriera, Il discorso di Thatcher è stato elogiato per la sua freschezza, morbidezza e fermezza di tono: la sua voce è diventata centrale per la sua persona Iron Lady.

Angela Merkel, che il newyorkese ha salutato come "il tedesco tranquillo", È stato ridicolizzato per la sua mancanza di carisma oratorio, essendo descritto come monotono e soporifero e quasi eccitante come guardando la vernice asciutta.

Guardando indietro, le registrazioni di Clinton la stanno rendendo famosa indirizzo di laurea al Wellesley College di 1969 rivelano che era astuta, eloquente e articolata, per niente il povero oratore che è caricata come oggi.

{youtube}2CAUOa5m5nY{/youtube}

In effetti, ha una prominente società di coaching di discorso esecutivo ha elogiato Clinton per la sua capacità di parlare, notando che c'è molto da imparare dalla sua consegna.

Ciò che Clinton ha realizzato nel suo discorso e nei suoi modi è un delicato equilibrio. Da un lato, ha colpito l'assertività di cui deve essere presa sul serio nel dibattito e nei negoziati; dall'altro, ha conservato la forza premurosa essenziale per raggiungere e sostenere una connessione emotiva con un pubblico.

Ora che ha davvero la possibilità di diventare la persona più potente del mondo, Clinton è diventata una minaccia per le aspettative di genere delle persone al potere in tutto il mondo. Questo tipo di rischio subtestuale è proprio il tipo di foraggio che i media amano preparare per le masse.

È passato il tempo perché questo finisca. Il pubblico dovrebbe essere consapevole di prendere decisioni politiche basate sullo stile vocale e sul carisma di Clinton, e i media devono smettere di mettere a tacere la voce di Clinton giudicando il suo discorso sulla base di criteri distorti dagli uomini. Cogliamo insieme questa opportunità per creare collettivamente una visione meno sessista e più inclusiva della reciprocità di genere per gli Stati Uniti e il mondo - una che Clinton, più di ogni altro leader individuale, potrebbe presto avere il potere di realizzare realtà.

Circa l'autore

Kae Reynolds, Senior Lecturer in Leadership, University of Huddersfield

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon