Il sistema fiscale americano, in cui chi ha di meno paga di più. La figura rappresenta la media di 50 stati (e distretto di Columbia) per le tasse statali e locali totali pagate come quota del reddito 2012, compensazione post-federale. (Fonte: Institute on Taxation & Economic Policy)
Prima delle tasse sui ricchi lo sono taglio e i programmi sociali decimati, i conservatori disinformati dovrebbero considerare chi trae realmente vantaggio dalle leggi fiscali e dai programmi di assistenza degli Stati Uniti.
Gli americani più ricchi pagano pochissime tasse sul loro reddito totale
Quando vengono considerate TUTTE le forme di tasse e reddito, gli americani poveri pagano tasse più alte rispetto al più ricco 1%.
L'analisi inizia con le tasse statali e locali, che vengono spesso ignorate dagli apologeti per le riduzioni delle imposte sui redditi maggiori. Secondo L'Istituto per la tassazione e la politica economica, lo stato e l'aliquota fiscale locale per la percentuale di 20 più povera di individui è DOPPIO quella della percentuale massima 1 (percentuale 10.9 rispetto a percentuale 5.4). Nuovo dati di Thomas Piketty, Emmanuel Saez e Gabriel Zucman ci permettono di andare oltre: quando le plusvalenze non realizzate sono incluse nella creazione di ricchezza dell'1% più ricco, le aliquote fiscali COMPLESSIVE crollano per i super ricchi, facendo pagare gli americani più poveri le tariffe più alte.
Qual è la giustificazione per l'aggiunta di plusvalenze non realizzate al reddito di una persona? Il 16th Emendamento dà al Congresso il potere di "deporre e riscuotere imposte sui redditi, da qualsiasi fonte derivata". Quindi, sotto un originale definizione di reddito sviluppato dagli economisti americani Robert M. Haig e Henry C. Simons negli 1920 e ancora utilizzato dagli economisti finanziari, un aumento del valore di un titolo o di un altro bene sarebbe soggetto a tassazione anche se non è venduto.
Con questa guida più accurata alla misurazione del reddito, è possibile calcolare le aliquote reali pagate dal 1%. I dettagli possono essere trovati qui. La conclusione è che gli americani poveri pagano circa il 25% delle tasse totali, mentre l'1% paga dal 18 al 23%.
Gli americani ricchi beneficiano tanto quanto i poveri della rete di sicurezza
Piketty e Saez e Zucman calcolano i trasferimenti del governo in tre gruppi: il più ricco 10%, il mezzo 40% e il più povero 50%. Ogni gruppo viene valutato per i trasferimenti totali, inclusa la sicurezza sociale, come percentuale del reddito medio nazionale.
Sorprendentemente, il medio 40% riceve di più assistenza governativa rispetto al fondo 50%, con un vantaggio equivalente al 23 percentuale del reddito nazionale (cfr. figura S.13).
Più sorprendentemente, il 10% più ricco come gruppo riceve quasi la stessa assistenza del governo quanto il 50% più povero.
I critici dei poveri americani dovrebbero essere informati che anche dopo i trasferimenti, il reddito per le persone in età lavorativa più povera del 50% non è migliorato da quando 1979. E dovrebbero essere ricordati che il costo dell'intero Safety Net è solo circa UN SESTO dei $ 2.2 trilioni di agevolazioni fiscali e elusione fiscale che in primo luogo avvantaggia i ricchi.
I super-ricchi non pagano molto per tutti i loro benefici dalla società
La maggior parte dei benefici della società va a THE SUPER-RICH e alle loro attività: Assistenza finanziaria:
Le borse, il sistema legale, i sistemi di brevetti e copyright, la proprietà intellettuale, il diritto contrattuale.
I militari: difesa nazionale, forze di polizia locali, la guardia nazionale, la guardia costiera.
Infrastruttura: nella forma fisica di autostrade, ferrovie, aeroporti; la griglia di energia; e sotto forma di comunicazioni attraverso le onde radio, specialmente Internet.
Agenzie federali: Federal Reserve, SEC, FTC, SBA, FAA, NASA. Ricerca presso il Dipartimento della Difesa, l'Air Force, la NASA e le università pubbliche.
La ricchezza nazionale non appartiene al 1%
Oggi la presa della nostra ricchezza nazionale può essere differita di imposta a tempo indeterminato. Una società giusta dovrebbe avere una qualche forma di tassa sulla ricchezza, come raccomandato da Piketty, forse come una versione modificata della richiesta di Haig-Simons per tassando guadagni azionari annuali. Quindi milioni di non azionisti avrebbero giustamente ottenuto un pezzo dei nostri anni 70 di prosperità nazionale.
Questo articolo è originariamente apparso su Common Dreams
Circa l'autore
Paul Buchheit è un insegnante universitario, un membro attivo di US Uncut Chicago. Il suo ultimo libro è, Americani usa e getta: il capitalismo estremo e il caso di un reddito garantito. È anche fondatore e sviluppatore di siti web educativi e di giustizia sociale (UsAgainstGreed.org, PayUpNow.org, RappingHistory.org), editore e autore principale di "American Wars: Illusions and Realities"(Clarity Press). Può essere raggiunto a paul [at] UsAgainstGreed [punto] org.
libri correlati
at InnerSelf Market e Amazon
