Avere solo poche persone con la maggior parte della ricchezza, motiva gli altri. Questa teoria è in realtà sbagliata secondo la ricerca. Aakkosia sosialistien lapsille (1912) / Flickr, CC BY-SA
Un mondo in cui poche persone hanno la maggior parte della ricchezza motiva gli altri che sono poveri per sforzarsi di guadagnare di più. E quando lo faranno, lo faranno investire nelle imprese e in altre aree dell'economia. Questo è l'argomento per la disuguaglianza. Ma è sbagliato
Il nostro studio dei paesi OCSE 21 in più di un anno 100 mostra che la disparità di reddito limita in realtà le persone a guadagnare di più, educare se stesse e diventare imprenditori. Ciò passa alle imprese che a loro volta investono meno in cose come impianti e attrezzature.
La disuguaglianza rende più difficile per le economie beneficiare dell'innovazione. Tuttavia, se le persone hanno accesso al credito o ai soldi per salire, questo può compensare questo effetto.
Abbiamo misurato l'impatto di ciò osservando il numero di brevetti per le nuove invenzioni e quindi anche il coefficiente Gini e la quota di reddito del 10% superiore. Il coefficiente Gini è una misura della distribuzione del reddito o della ricchezza all'interno di una nazione.
Come la disuguaglianza riduce l'innovazione
Da 1870 a 1977, la disuguaglianza misurata dal coefficiente di Gini è diminuita di circa 40%. Durante questo periodo le persone sono diventate effettivamente più innovative e la produttività è aumentata, anche i redditi sono aumentati.
Ma la disuguaglianza è aumentata negli ultimi decenni e sta avendo l'effetto opposto.
Autore fornito / La conversazione, CC BY-ND
La disuguaglianza sta impedendo alle persone con meno reddito e ricchezza dal raggiungere il loro potenziale in termini di educazione e invenzione. C'è anche meno l'imprenditorialità.
Disuguaglianza significa anche che il mercato dei nuovi beni si restringe. Uno studio mostra che se i redditi sono più uguali tra le persone, le persone che stanno meno bene, acquistano di più. Avere questo mercato più ampio per nuovi prodotti, incentiva le aziende a creare nuovi oggetti da vendere.
Se la ricchezza è concentrata solo in un piccolo gruppo di persone, in realtà aumenta domanda di lussi importati e prodotti fatti a mano. Al contrario, i redditi distribuiti significano che vengono prodotti più beni di serie.
Ciò che sta guidando la disuguaglianza dal momento che gli 1980 sono i cambiamenti nelle economie: i paesi che commerciano di più tra loro e i progressi della tecnologia. In questo caso, i vecchi prodotti e le industrie svaniscono mentre quelli nuovi prendono il loro posto.
Questi cambiamenti hanno prodotto risultati significativi benefici netti alla società. Ridurre il commercio e l'innovazione renderà tutti più poveri.
Il numero in calo di persone nei sindacati ha anche contribuito alla disuguaglianza, poiché i lavoratori perdono potere di contrattazione collettiva e alcuni diritti. Allo stesso tempo, i sindacati possono influenzare negativamente l'innovazione all'interno delle imprese.
I sindacati scoraggiano l'innovazione quando resistono all'adozione di nuove tecnologie sul posto di lavoro. Inoltre, se l'innovazione crea profitti per le imprese, ma alcuni di questi sono assorbiti da salari più elevati (esercitati dai sindacati), questi profitti ridotti forniscono meno incentivi alle imprese per innovare.
Dove i posti di lavoro dei lavoratori sono protetti, ad esempio con l'adesione al sindacato, c'è spesso meno resistenza all'innovazione e al cambiamento tecnologico.
Autore fornito / La conversazione, CC BY-ND
Dare accesso alle persone al credito potrebbe cambiare questo
La maggior parte dei paesi presenta livelli di disuguaglianza molto più elevati rispetto alla media OCSE. Questa combinazione di elevata disuguaglianza e basso sviluppo finanziario costituisce un grave ostacolo alla prosperità economica.
Quando i mercati finanziari funzionano bene, tutti hanno accesso alla quantità di credito che possono permettersi e possono investire tutto ciò di cui hanno bisogno. Abbiamo scoperto che per una nazione con un rapporto credito / PIL superiore allo 108%, i lavoratori a basso reddito sono meno scoraggiati dal non avere una quota della ricchezza. C'è meno di un effetto smorzante sull'innovazione.
Sfortunatamente, la maggior parte dei paesi (compresi molti nell'OCSE) sono lontani da questa soglia. In 2016, il rapporto credito / PIL è stato in media 56% in tutti i paesi e solo 28% per i meno sviluppati. Fino a 2005, anche l'Australia era al di sotto di questa soglia.
Ciò significa che i governi dovrebbero cercare di offrire a più persone un maggiore accesso al credito, soprattutto ai poveri, per stimolare la crescita.
Per le nazioni economicamente sviluppate come l'Australia, l'aumento della disuguaglianza in realtà ha un effetto minore sull'innovazione e sulla crescita. Quindi affrontare la disuguaglianza potrebbe non essere facile quanto aumentare l'accesso al credito.
La spesa e le tasse sono già storicamente elevate e la crescente disuguaglianza lo rende più difficile aumentare ulteriormente le tasse. Paesi come l'Australia non sono società disuguali nel senso di avere barriere significative alle persone che migliorano il proprio reddito.
L'Australia è una nazione relativamente egualitaria. In 2016, il massimo 1% possedeva l'22% della ricchezza in Australia, rispetto allo 42% negli Stati Uniti e allo 74% in Russia.
I governi delle nazioni più sviluppate possono invece cercare di mantenere un settore finanziario stabile per migliorare la crescita o formazione e istruzione.
Riguardo agli Autori
Chris Doucouliagos, Professore di Economia, Dipartimento di Economia, Deakin Business School e Alfred Deakin Institute for Citizenship and Globalization, Deakin University
Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
at InnerSelf Market e Amazon
