È il Paris accordo sul clima abbastanza buono? Può il mondo a costruire un'economia a basse emissioni di carbonio abbastanza veloce?
Queste sono domande critiche per il futuro dell'umanità, quindi è importante considerarle attentamente. Ma troppe persone nella stampa e nel mondo degli affari sono inutilmente tristi per l'intera faccenda.
Consideriamo due voci importanti che parlavano alla partenza della Parigi COP 21 conferenza sul clima. In primo luogo, David Brooks, il quasi-auto-nominato voce "ragionevole" di grado da moderato conservatorismo statunitense, scritto un scettico op-ed sulle prospettive per il cambiamento globale. Sebbene abbia dato ai suoi argomenti una sfumatura di ottimismo tecnologico, si è concentrato principalmente su quanto sarà difficile ridurre le emissioni di carbonio. Brooks ha lamentato: "il dolore nel ridurre le emissioni di carbonio è individuale, ma il bene viene raggiunto solo collettivamente. Stai chiedendo alle persone di imporre costi su se stessi oggi per qualche beneficio futuro che non vedranno mai. "
Secondo, ascolta Alan Murray. È l'editore di Fortune rivista, una pubblicazione che ha coperto il greening del business abbastanza ampiamente e positivamente per un decennio, tornando ad una importante storia di copertina, "Macchina verde" che è stato accompagnato dalla linea copertura "Wal-mart salva il pianeta." Ma Murray è personalmente chiaramente diffidare di un movimento su larga scala per un'economia pulita, tweeting"Purtroppo, gli Stati Uniti sono divisi tra coloro che negano il cambiamento climatico e coloro che adottano soluzioni selvaggiamente irrealistiche".
Purtroppo, gli Stati Uniti sono divisi tra coloro che negano il cambiamento climatico e coloro che adottano soluzioni selvaggiamente irrealistiche @pewresearch @FortuneMagazine
- Alan Murray (@alansmurray) 30 Novembre 2015
Prosegue dicendo che la ricerca di un mondo a basse emissioni di carbonio potrebbe "distruggere l'economia. "
O distruggi l'economia. https://t.co/ORJdtmqRqX
- Alan Murray (@alansmurray) 30 Novembre 2015
Questi punti di vista sul costo e la fattibilità della costruzione di un mondo a basse emissioni non sono infrequenti nel mondo degli affari. Ma sono datate, dannoso e morto sbagliato. Abbiamo bisogno di una vasta coalizione di imprese, governo e cittadini per affrontare un problema così grande e complesso come il cambiamento climatico. Dire alla gente che non è possibile è peggio che inutile. Fortunatamente, la maggior parte del mondo è ormai ignorando gli oppositori.
Una risposta seria a un problema serio
Prima di affrontare le loro maggiori preoccupazioni, cerchiamo di stipulare qualcosa. I combustibili fossili hanno portato miliardi di persone dalla povertà. La società ha investito per 150 anni nel settore delle infrastrutture per alimentare la vita moderna. Così, naturalmente, è scoraggiante per contemplare spostando il mondo lontano da quello che sappiamo. E molte aziende di combustibili fossili e petro-dittature stanno combattendo il passaggio con la loro immensa influenza e potere.
Nessuno ha detto che sarebbe stato facile.
Ma alzare le mani e dire "questo è troppo difficile" non è la risposta a un problema serio. E, ancora più importante, le ragioni dell'ottimismo sono ora generose.
Diamo un'occhiata a commento Brooks 'più da vicino. Si dice che ci sono dei costi, che è un modo ingannevole (o forse ignoranti) di riferimento a investimenti intelligenti: Tutti le spese aziendali o governative sono scelte su dove mettere il capitale. Ma la parte più strana e datata della sua affermazione sta dicendo che "non vedremo" mai i benefici di un'economia pulita. Letteralmente, la Cina vedrà un'aria più chiara riducendo l'uso e il traffico di carbone a Pechino e in altre megalopoli. E per gli affari, c'è una vasta gamma di iniziative che tagliano i costi rapidamente - come l'illuminazione e la costruzione di retrofit, l'efficienza e ora anche le energie rinnovabili. Aziende come Walmart, Google e Apple stanno tagliando il carbonio, acquistando enormi quantità di energia rinnovabile e risparmiando soldi facendolo. Quindi, quando è questo "mai" di cui parla Brooks?
L'idea che è semplicemente troppo costoso andare basso tenore di carbonio è uno dei grandi miti che si stanno sgretolando proprio adesso. Se non altro, le migliori analisi economiche lo dimostrano non allontanarsi dai combustibili fossili sarà devastante per l'umanità ed le nostre economie - un possibile US $ 72 miliardi di spesa per i prossimi anni, 40 secondo un rapporto di Citi. Il disegno di legge per l'inazione sta già iniziando a venire a causa. Guarda i costi di siccità come quella in California, o la immenso bilancio umano ed economico delle piogge e alluvioni "una volta in un secolo" a Chennai, in India. Ford, BMW e molte altre multinazionali hanno fabbriche lì. La produzione persa è costosa.
Lo studio di Citi suggerisce anche che possiamo prendere i trilioni di dollari che investiremo in infrastrutture e carburante nei prossimi anni e punteremo verso fonti rinnovabili anziché su tecnologie vecchie e sporche. Il conto totale sarà lo stesso o meno, solo senza il carbonio e il rischio climatico. Quindi, lungi dal distruggere l'economia, il mondo a basse emissioni di carbonio lo salverà.
È vero che è un grande lavoro girare i sistemi energetici del mondo. Ma la necessità di tagliare velocemente il carbonio non è guidata dall'amore per gli orsi polari. Si tratta di mantenere il pianeta vivibile e produttivo per gli esseri umani, le nostre imprese ed economie.
Il continuo buona notizia è che le nuove tecnologie sono sempre molto più conveniente per tutto il tempo. Solare ed costi del vento sono crollati da 70 a 80 per cento negli ultimi cinque anni e numerose analisi ci dicono che, come International Energy Agency e Bloomberg hanno notato"I combustibili fossili stanno perdendo un vantaggio in termini di costi rispetto al solare e al vento". Il mondo sembra aver notato questo cambiamento economico: Più della metà della nuova energia incorporata oggi è rinnovabile.
Murray si preoccupa delle aspettative irrealistiche, ma ho un punto pratico. È vero che è un grande lavoro girare i sistemi energetici del mondo. Ma la necessità di tagliare velocemente il carbonio non è guidata dall'amore per gli orsi polari. Si tratta di mantenere il pianeta vivibile e produttivo per gli esseri umani, le nostre imprese ed economie. Faremo ciò che è necessario perché dobbiamo, basato sulla fisica ed economia.
È un'attitudine stranamente disfattista dichiarare il pensiero visionario come non realistico. Immagina di riavvolgere l'orologio 25 anni, quando alcuni probabilmente prevedevano un cellulare in ogni mano o magici computer portatili che avrebbero dato a tutti l'accesso alla conoscenza del mondo. Sono sicuro che molti hanno detto che è impossibile, ma la maggior parte degli affari probabilmente ha abbracciato con entusiasmo il massiccio sviluppo multimiliardario dell'industria mobile negli 1990 e 2000. Quindi perché non essere entusiasti dei trilioni che ci spingono verso un mondo più resiliente, a energia distribuita, basato sulle energie rinnovabili?
Previsioni dagli ottimisti
Preferisco avere le mie previsioni dagli ottimisti - persone come Teson's Elon Musk che dipingono un mondo di auto elettriche e energie rinnovabili e avanzano per costruirlo. E ora abbiamo la più grande fonte di ottimismo fino ad oggi: in quello che è forse il primo nella storia umana, i rappresentanti di quasi nazioni 200 hanno concordato a Parigi di tagliare le emissioni nel prossimo 10 agli anni 15.
Sì, l'accordo ha enormi difetti. Ha ripercussioni limitate per i paesi che non raggiungono gli obiettivi, il tracciamento e la trasparenza potrebbero essere più rigidi, e anche se rispettiamo gli obiettivi attuali, siamo lontani dal rallentamento del riscaldamento a 2 ° C.
Le aziende stanno uscendo dai margini ora per davvero, impegnandosi in gravi riduzioni delle emissioni di carbonio e massicci investimenti nelle energie rinnovabili.
Ma questi sono tutti problemi che possiamo affrontare se tutti sono a bordo. E, cosa più importante, l'accordo dice agli affari e ai mercati che i governi sono seri. Investire nella costruzione di un'economia a basse emissioni di carbonio è diventato ancora più razionale. Perché, allora, la carestia da disparte di solito si esprime come la posizione più ragionevole e sobria rispetto a attivisti ingannevoli o ingenui che vogliono un mondo a energia rinnovabile?
E 'facile essere depresso per la situazione in cui siamo. Corralling vicino al 200 paesi di agire nel migliore interesse collettivo è ovviamente difficile. E la scienza non aiuta, perché il problema del clima è in movimento veloce (io sono stufo di vedere titoli come "L'Artico si sta sciogliendo più velocemente di quanto gli scienziati pensavano").
Ma le ragioni della speranza sono ora abbondanti: dal rapido miglioramento dell'economia, alla seria azione nella comunità imprenditoriale, al cittadino globale e alla volontà politica di costruzione. Coloro che negano di avere un problema vengono emarginati all'interno di quasi tutti i governi (eccetto il Congresso degli Stati Uniti) e sempre più, lo trovo, all'interno di executive suite e sale del consiglio. Le aziende stanno uscendo dai margini ora per davvero, impegnandosi a gravi riduzioni di carbonio e massicci investimenti in energie rinnovabili.
A livello globale, abbiamo finalmente raggiunto un consenso che ci sia un problema serio. Ci stiamo avvicinando consenso che è nel nostro interesse economico e morale di fare qualcosa al riguardo. Quindi è il momento per tutti di partecipare alla parata, criticano solo quando è produttivo e suggerire soluzioni reali che ci aiutano a costruire un mondo prospero.
Circa l'autore
Andrew Winston è un esperto riconosciuto a livello mondiale su come le aziende possono navigare e trarre profitto dalle maggiori sfide dell'umanità. Le sue opinioni sulla strategia sono state ricercate da molte delle aziende leader a livello mondiale, tra cui Boeing, HP, J&J, Kimberly-Clark, PepsiCo, PwC e Unilever. L'ultimo libro di Andrew, Il grande perno è stato selezionato come uno dei "Best Business Books" di Strategy + Business rivista. Il suo primo libro, Verde a Gold, È stato il titolo di green business più venduto degli ultimi dieci anni ed è stato incluso in Inc. La lista di tutti i tempi della rivista di libri 30 che ogni manager dovrebbe possedere. I discorsi di Andrew in tutto il mondo, tra cui a TED parlare, Fornire una tabella di marcia concreta e ottimista per aiutare i leader costruire resiliente, fiorente società e le comunità in un mondo instabile. Andrew ha ricevuto una laurea in economia, business e management ambientale da Princeton, Columbia e Yale.
Questo articolo è originariamente apparso su Ensia
climate_books
