Martedì, marzo 28, il presidente Trump si è recato presso l'Environmental Protection Agency per firmare un ordine esecutivo riportare indietro una serie di regolamenti relativi al clima che sono entrati in vigore negli ultimi otto anni. La squadra del presidente afferma che questo sforzo contribuirà a portare la nostra nazione più vicina all'indipendenza energetica e che inizierà il processo di resuscitazione di un'industria del carbone che ha subito un grave declino nell'ultimo decennio.

In realtà, non farà né l'uno né l'altro. Non importiamo carbone negli Stati Uniti. Non ci sono lavori in arrivo dall'estero. Inoltre, e in un certo senso ironico, la principale ragione del declino dell'industria carboniera non è la regolamentazione dell'era Obama, ma un mercato energetico in rapida evoluzione.

Qualsiasi analista del mercato dell'energia vi dirà che i progressi nella fratturazione idraulica e nella perforazione orizzontale ci hanno fornito un gas naturale a buon mercato e abbondante. Aggiungete a queste curve di prezzo in calo nella produzione di energia eolica e solare, e si comincia ad apprezzare che una strada difficile si prospetta per il carbone. Questi sono mercati in crescita con una rapida innovazione tecnologica.

Il turno è in corso

Il fatto è che il Clean Power Plan dell'amministrazione Obama ha codificato dove stava già andando il settore delle utility. Con i pensionamenti annunciati pubblicamente, 45 perderà all'incirca il 2030 della capacità di carbone esistente nella rete occidentale. Secondo i piani di risorse integrate di utilità, da 2026, solo la metà dell'energia totale in Occidente sarà generata da risorse che emettono zero.

L'11 western afferma che il mio centro era stato convocato per l'attuazione del piano di energia pulita, collettivamente, in conformità con gli obiettivi 2026 del piano, come al solito. Ironia della sorte, la rimozione del Clean Power Plan elimina semplicemente un potenziale per lo scambio di emissioni basato sul mercato che ridurrebbe i costi per i consumatori e fornirebbe a alcuni stati un percorso di discesa per raggiungere i loro obiettivi.

Questo non vuol dire che i rollback normativi nell'ordine del presidente Trump non avranno alcun impatto. La comunità internazionale, che ha creato il punto di riferimento Accordo di Parigi, non avrà il vantaggio della leadership statunitense sul cambiamento climatico. Altre nazioni riempirà quel vuoto - mentre raccoglie i frutti economici di servire un mercato globale in crescita con tecnologie a basse emissioni di carbonio. Uno degli impatti a lungo termine più preoccupanti di queste azioni sarà una visione globale declinante dell'America come fonte di innovazione e investimento.

A casa, se il Piano per il Clean Power scade, gli stati che sono stati reticenti a far avanzare un programma per l'energia pulita non saranno più tenuti a pianificare la riduzione delle emissioni. Il Clean Power Plan ha portato certezza alla pianificazione energetica. Se parli con i dirigenti delle utility americane e i loro investitori, essi bramano la certezza perché abbassa il costo del capitale e risparmia denaro per i consumatori. L'ordine esecutivo è un passo avanti rispetto alla stabilità nei nostri mercati energetici e lontano dalla leadership americana come innovatore nello sviluppo delle tecnologie che serviranno un mercato globale in crescita.

Stati, città e imprese vanno avanti

I tentativi di ripristinare importanti salvaguardie ambientali vengono venduti agli americani sotto la rubrica della creazione di posti di lavoro. Mettiamolo nel giusto contesto: ci sono stati lavori 65,971 nell'estrazione del carbone a livello nazionale in 2015. Secondo il Dipartimento dell'Energia, più di due volte il numero di posti di lavoro - 133,000 - è stato creato l'anno scorso solo nel settore dell'efficienza energetica. In 2016 la forza lavoro solare è cresciuta 25 per cento per 374,000 e la forza lavoro del vento è cresciuto del 32 per cento rispetto a 102,000. Uno in 50 nuovi posti di lavoro in America è ora in energia solare.

Da 2007 a 2011, in veste di Governatore del Colorado, ho firmato i pezzi di legge 57 destinati a trasformare il Colorado in un'economia a energia pulita. Dopo aver lasciato l'ufficio ho fondato il Centro per la nuova economia energetica alla Colorado State University con l'intenzione di lavorare con governatori, legislatori statali e regolatori di servizi pubblici per una politica energetica pulita e avanzata. Nel nostro lavoro al centro, io e il mio team siamo diventati sicuri che gli stati, le città e le società private stanno assumendo un ruolo guida nella transizione verso l'energia pulita, anche se il governo federale vacilla. Oggi 37 afferma, che comprende due terzi della popolazione degli Stati Uniti, ha standard di portafoglio rinnovabili che richiedono utilità elettriche per generare o acquistare una percentuale della loro energia da fonti rinnovabili.

I governatori di entrambe le parti hanno guidato questa transizione. Diciassette governatori si sono uniti al L'accordo dei governatori per un nuovo futuro energetico, compresi i governatori repubblicani del Nevada, Iowa, Michigan, Massachusetts, New Hampshire e Vermont. In tal modo, si sono impegnati a diversificare la generazione di energia dei loro stati con fonti di energia pulita, modernizzando le infrastrutture energetiche e incoraggiando il trasporto pulito. Inoltre, le città americane 129 hanno firmato il Compatto dei Sindaci'impegno per affrontare il cambiamento climatico.

Trentatré società con sede negli Stati Uniti, come Coca-Cola, GM, Goldman Sachs, HP, Johnson & Johnson e Nike, si sono impegnate a raggiungere l'obiettivo di utilizzare il 100% di energia rinnovabile come parte del Iniziativa RE100. Alcune società statunitensi 50 sarà necessario acquistare 17 gigawatt di energia rinnovabile da 2025 - abbastanza per alimentare l'intero stato del Colorado - al fine di soddisfare i loro obiettivi aziendali esistenti.

La vera leadership richiede una visione che guardi ai nuovi mercati, alle nuove tecnologie e alle nuove soluzioni. Sfortunatamente, le azioni del presidente martedì guardano indietro verso un orizzonte in via di esaurimento, piuttosto che avanzare verso un futuro luminoso e promettente.