Dal momento che i blackout di febbraio in Australia meridionale, il governo australiano ha aumentato il suo interesse in cattura e stoccaggio di anidride carbonica (CCS). Tuttavia, in Australia e altrove, CCS è strettamente associato alle cosiddette tecnologie "carbone pulito". I media a volte li trattano come una e la stessa cosa. 
dato che negatività con il quale il pubblicoe commentatori esperti vista "carbone pulito", questa confusione distrae l'attenzione da altri settori in cui CCS può dare un contributo unico e sostanziale.
CCS is vitale per "carbone pulito". Anche le centrali elettriche a carbone più efficienti emettono enormi quantità di anidride carbonica. A meno che queste emissioni non vengano catturate e immagazzinate nelle formazioni rocciose grazie a CCS, il raggiungimento degli obiettivi climatici con l'energia del carbone è impossibile.
Ma ecco la cosa: l'anidride carbonica può essere catturata da qualsiasi fonte su larga scala. Ciò significa che CCS ha un ruolo prezioso da svolgere in altri settori industriali - purché la cattiva reputazione del carbone pulito non trascini il CCS con esso.
Altre industrie
Circa la metà del potenziale globale per CCS di 2050 è stato stimato nel settore. Alcuni settori come i combustibili sintetici e la produzione di idrogeno potrebbero non crescere come previsto. Ma altri come cemento, acciaio e ammoniaca sono qui per restare.
Diversi recenti Rapporti del Regno Unito sulla decarbonizzazione industriale sostengono che la CCS apporta riduzioni delle emissioni oltre il 50% richiesto da 2050 richiesto nella maggior parte dei settori e paesi.
Secondo il rapporto, per il cemento nel Regno Unito, l'efficienza e altre misure potrebbero fornire una riduzione delle emissioni di 20 pari a circa 2050. Ma l'aggiunta di CCS potrebbe portare questa cifra a 54%.
Nel frattempo, l'industria siderurgica britannica potrebbe ridurre le emissioni di 60% rispetto a 34% senza CCS. Per i produttori chimici del Regno Unito, queste cifre sono 78.8% rispetto a 34%. Questi processi spesso producono un flusso altamente elevato di anidride carbonica che evita i costosi metodi di acquisizione utilizzati per le applicazioni di potenza.
Quindi, perché le industrie come queste non sono le stelle della cattura e dello stoccaggio del carbonio in questo momento?
Denaro e clamore
A differenza del settore energetico, che è sotto pressione per ridurre le emissioni, attualmente altre industrie ad alto tenore di carbonio hanno pochi incentivi a pagare il costo stimato US $ 50-150 per tonnellata di anidride carbonica catturata. Il prezzo del carbonio è stato difficile da introdurre anche al di sotto di tali livelli.
Tuttavia, se CCS deve essere implementato entro la metà del secolo, la dimostrazione del concetto e la conferma di siti di stoccaggio adeguati devono iniziare ora, e su scala sufficientemente ampia da fornire utili riduzioni delle emissioni. Altre strategie potrebbero essere necessarie per incentivarlo.
CCS era prima presentato in 1976, ma solo catturato l'attenzione dei leader mondiali a metà degli 2000. Tuttavia, negli ultimi dieci anni la sua popolarità sembra essere diminuita, forse a causa della questione del "carbone pulito".
Nel 2005, Il WWF è entrato a far parte della piattaforma CCS in Europae l'anno seguente l'ambientalista George Monbiot ha descritto la tecnologia come cruciale.
Ma nel corso dei dieci anni seguenti, a "Processo di hype" attorno a CCS per il carbone pulito sviluppatoil CCS industriale è stato largamente ignorato. Al culmine di 2007, i proponenti hanno annunciato alcuni progetti di energia 39 CCS, la maggior parte dei quali a carbone, con l'obiettivo di catturare una media per progetto di 2.2 milioni di tonnellate (Mt) di biossido di carbonio all'anno.
Eppure, all'inizio del 2017, solo due progetti energetici su larga scala sono stati completati in tutto il mondo: Boundary Dam, acquisendo 1Mt all'anno, e Petra Nova, catturando 1.4Mt all'anno.
Numero di progetti di cattura e stoccaggio del carbonio per tipo dal primo concetto. Mature fa riferimento a progetti in settori in cui la cattura è abitualmente commerciale, come nella lavorazione del gas naturale. Immature fa riferimento a progetti in settori in cui la cattura non è la norma, compresa la generazione di energia, la produzione dell'acciaio e alcune sostanze chimiche. Viene evidenziata la quota di progetti di generazione di energia tra immaturi.
Il cinismo attorno alla tecnologia è cresciuto, con il Global CCS Institute fondato in Australia recentemente descritto come un "gruppo di lobby del carbone”. Sfortunatamente per CCS, l'attenzione si è concentrata principalmente su divario tra progetti "carbone pulito" annunciati e di successo, piuttosto che sul suo contributo alla riduzione delle emissioni industriali.
L'anno scorso, Emirates Steel Industries ha completato il suo progetto CCS per la produzione di acciaio, which now captures 0.8Mt of CO? per year.
L'Australia ospiterà presto lo sviluppo CCS più grande del mondo, presso il Gorgon LNG Project, che memorizzerà 4Mt un anno da 2018.
L'acciaio, l'ammoniaca prodotta a gas e altri prodotti industriali saranno i dispositivi del 21st secolo, mentre l'elettricità a carbone non ha tale certezza. Economie che aspirare a 100% di energia rinnovabile non avrà spazio per il carbone, "pulito" o altro.
Anche se la nostra elettricità e i trasporti dovessero diventare 100% basati su fonti rinnovabili, ci saranno parti dell'economia dove le emissioni di gas serra sono difficili da eliminare. È importante che l'impopolarità del "carbone pulito" non distragga dall'importanza del CCS nella decarbonizzazione delle altre industrie.
Circa l'autore
Alfonso Martínez Arranz, docente, Università di Monash
Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
at InnerSelf Market e Amazon
