Riprenditi l'America da chi l'ha rubato. Proteggi l'America da coloro che vogliono distruggerlo. Ripristina i principi che questi usurpatori hanno tradito.

Questi sono i messaggi che hanno definito la corsa presidenziale del GOP. Sono stati usati negli ultimi otto anni per giustificare l'ostruzionismo dell'amministrazione Obama, e ora vengono usati per dipingere i candidati democratici come pericoloso. Nelle fasi finali del GOP primario, mentre la retorica diventava sempre più xenofobica, venivano applicate anche a un numero sempre più ampio di popolazione americana.

Anni di ripetute ripetizioni da parte dei membri del GOP hanno dato loro un'apparenza di legittimità, ora rafforzata dalla vittoria di Donald Trump nella competizione primaria del GOP e dal crescente abbraccio del partito come suo portabandiera.

Sfortunatamente, il Partito Repubblicano non è l'unico a usare questi messaggi.

Anche i gruppi estremisti di destra li usano, e a fini molto specifici: definire le condizioni in cui la violenza antigovernativa diventa legittimo in la loro visione del mondo.

Ho passato quasi 15 anni a studiare il modo in cui cresce il rischio di violenza all'interno delle società di tutto il mondo e ad eseguire programmi progettati per arginare questa tendenza. Ho visto una retorica come questa usata per mobilitare la violenza in paesi come l'Iraq e il Kenya.

Questa stessa dinamica, sostengo, sta prendendo forma nella società americana ora. Se continua, rappresenta una minaccia più grande di qualsiasi cosa affrontiamo da gruppi terroristici al di fuori dei nostri confini.

Chiudere un occhio

La paura e la rabbia creano forti motivazioni.

Il GOP ha trascorso molti anni mobilitando entrambi (a volte tacitamente e talvolta attivamente), sotto forma di sentimenti anti-musulmani, anti-immigrati, razzisti e antigovernativi. Questa strategia ha assicurato loro voti da bianchi, cristiani, maschi e ideologicamente estremo demografico necessario per compensare la crescente distanza del partito da una società americana sempre più diversificata e progressista.

Questo in genere è stato fatto nel codice, una pratica che è diventata nota come "politica del cane"- ma questa elezione l'ha portata allo scoperto.

Pochi sono emersi incolumi. Per mesi, i candidati repubblicani hanno scambiato colpi sostenendo che a vicenda, liberali, gli immigranti e i manifestanti della Black Latter Matter - per citarne alcuni - sono da incolpare per l'immagine che hanno dipinto di un'America degradata che è caduta in mani ostili.

Anche il GOP stesso è caduto nel mirino. Il dividere tra la leadership del partito e la popolazione che afferma di rappresentare sta crescendo e diventando settica. Trump ha costruito la sua candidatura sull'idea che l'America sia malata, distrutta e fuorviata, e "renderla di nuovo grande" dipende dal riprenderla e tagliare il cancro.

La sua retorica elettorale ha un filo conduttore con quello degli estremisti. Sottolinea il tradimento e il furto. Dice agli americani che le cose vanno male a causa di ciò, e poi punta un dito e mette la colpa.

Il paradosso patriota

Ogni gruppo violento nella storia descrive la propria violenza come la risposta legittima a una minaccia che è stata imposta su di loro. I gruppi sopravvivono a lungo termine quando tale descrizione ha senso per un numero sufficiente di abitanti per comprarli tolleranza e spazio sicuro per operare, pianificare e crescere. Questo vale per il terrorismo e l'estremismo violento - ma poiché sia ​​i manifestanti che i sostenitori si considerano l'un l'altro nemici dello stato e quindi obiettivi legittimi, aiuta anche a spiegare la crescita fisica violenza ai raduni di Trump. Dovrebbe anche fornire un avvertimento su cosa potrebbe trasformarsi in quella violenza ancora limitata.

Per esempio, guarda i siti web dei gruppi estremisti americani. Il loro ragionamento di solito orbita intorno alla convinzione che lo siano difesa la Costituzione, bloccando il furto del processo politico dal popolo degli Stati Uniti e resistendo alla conquista da parte di poteri ostili. In quanto tali, non si considerano affatto estremisti, ma difensori contro di esso. È lo stesso linguaggio che abbiamo visto in 2014 al Bundy Ranche ancora in 2015 al Occupazione di Malheur.

I nomi di questi gruppi prendono - "Movimento patriottico, ""uomini liberi, ""Sovereign Citizens"- servono a legittimarli negli occhi americani, attingendo alla narrativa che i veri americani non solo sono in grado - ma si aspettavano - di buttar via l'oppressione. In genere, ogni gruppo insiste nel dire che non è violento, a meno che non venga spinto, e poi ovviamente È pronto rispondere in modo gentile

Qui, ovviamente, c'è il problema. I temi costantemente ripetuti di furto e tradimento dal GOP suggeriscono alle milizie patriottiche e ai sostenitori che si sentono arrabbiati e alienati che la spinta è già avvenuta. Trump in molte occasioni ha affermato che l'America è "perso"Al popolo americano. Data la sua ostilità contro gli immigranti e la Black Lives Matter i manifestanti e la nomina a breve durata di un nazionalista bianco come a delegare in California, sembra chiaro che intenda gli americani bianchi. L'argomento "birther", che Trump supportato e altri funzionari del GOP non sono riusciti a respingere, nel profondo del suo cuore c'è una discussione sul fatto che il presidente Obama sia l'agente straniero temuto dal movimento patriottico. Ted Cruz ha ripetuto spesso questa idea che la nazione è minacciata di distruzione e che il governo di Obama è violazione della legge ed anticostituzionale.

Abbiamo visto il messaggio di tutto il GOP di cui Hillary Clinton è schiava interessi elitari che si oppongono a quelli degli americani di tutti i giorni. Per quanto riguarda l'etichetta "socialista" auto-abbracciata da Sanders, si è schierata come aliena da prima della Guerra Fredda.

Gli ultimi anni e la corsa 2016 non sono la prima volta che abbiamo sentito questo tipo di linguaggio dagli americani all'interno del movimento patriottico.

Le seguenti parole sono stati pronunciati da Timothy McVeigh, in un'intervista che spiega perché ha distrutto il Murrah Building a Oklahoma City.

Coloro che tradiscono o sovvertono la Costituzione sono colpevoli di sedizione e / o tradimento, sono nemici interni e dovrebbero e saranno puniti di conseguenza. È anche ragionevole pensare che chiunque simpatizzi col nemico o aiuti o consoli il detto nemico sia altrettanto colpevole. Ho giurato di sostenere e difendere la Costituzione contro tutti i nemici, stranieri e domestici, e lo farò.

David Lane, suprematista bianco, fondatore di The Order e condannato per omicidio, formulato il fondamento logico per la sua violenza quindi:

le coperture nell'assassinio di Kennedy e l'affare del Vietnam hanno reso evidente che le potenze estranee al ruolo reclamato dell'America stavano gestendo le cose.

Potremmo riscrivere le parole di Lane e McVeigh allo stesso modo usando la discussione di Trump o l'accusa di Ted Cruz di élite senza cambiare significativamente il significato. Infatti, anche se gli Stati Uniti rimangono fissi su gruppi stranieri come ISIS e al-Qaida quando definisce il terrorismo, la violenza domestica rappresenta già un pari o addirittura maggiore minaccia. I gruppi stranieri possono certamente uccidere, ma non hanno il potere di dividere la nostra società; questa ulteriore e più profonda minaccia è solo nostra.

La minaccia dall'interno

Considera questo: individuale atti di violenza legati al razzismo e alla politica estremista sono in aumento. Il Washington Post segnalati a febbraio 2015 che il numero di musulmani uccisi in crimini di odio è, in media, cinque volte più alto post-9 / 11 rispetto a prima degli attacchi. La politica è sempre più divergentie la rabbia è il caratteristica che definisce della società americana.

La colpa di queste fratture e le probabili conseguenze non iniziano né finiscono con Donald Trump. Ha semplicemente usato una tendenza esistente per il proprio guadagno. Il suo lode di violenza e abbraccio di razzismo e l'estremismo politico, tuttavia, supera anche ciò che il GOP ha già fatto luogo comune.

Le confutazioni del GOP mainstream erano troppo poche troppo tardi. Paul Ryan rimproverò Trump tardivo disconoscimento di David Duke, ma l'atto suonò vuoto perché il Washington Post segnalati che alcuni dei consiglieri di Cruz erano teorici della cospirazione radicalmente anti-musulmani. Nel frattempo, Pamela Geller, Ann Coulter, Michael Savage, Glenn Beck e una miriade di altri commentatori conservatori continua ad assecondare la paura, il pregiudizio, il furto e il tradimento incontrastati.

In un'epoca definita dalla paura del terrorismo, "riportare l'America indietro dalle persone che hanno tradito la sua sicurezza" ha un vero potere alle urne, come può attestare Trump. Ma questa strategia per vincere le elezioni non è solo una divisione. Sta creando un rischio di violenza che ha già superato la minaccia che dovrebbe essere uno scudo contro.

L'emergere di Trump come candidato al GOP ha aggiunto benzina al fuoco, specialmente mentre il GOP si lamenta se accettare o meno lui e il suo messaggio. Trump stesso difficilmente si fermerà o sarà convinto dell'effetto che sta avendo davvero sulla sicurezza americana. È lasciato al GOP decidere se la sicurezza americana o vincere un'elezione è più importante per loro.

Circa l'autore

David Alpher, Professore a contratto presso la School for Conflict Analysis and Resolution, George Mason University. ha trascorso gli ultimi quattordici anni applicando la teoria e la metodologia della risoluzione dei conflitti al lavoro di sviluppo internazionale pratico in aree fragili e instabili. Ha diretto due volte programmi sul campo nella provincia di Anbar, in Iraq.

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon