razzismo in Sudafrica 2 9

 Shutterstock

Gli studiosi non sono d'accordo sul fatto che i quartieri precedentemente per soli bianchi di Johannesburg, la città più grande ed economicamente importante del Sud Africa, siano diventati sostanzialmente desegregati dalla fine dell'apartheid nel 1994. Alcuni sostengono che la segregazione razziale residenziale abbia è diminuito solo leggermente, mentre altri sostengono che lo sia sostanziale.

My recente ricerca mostra che l'entità della desegregazione razziale è molto più sostanziale di quanto comunemente accettato. Questa ricerca si basa sui dati del censimento della popolazione per gli anni 1996, 2001 ed 2011 ed è il risultato del mio interesse accademico a lungo termine per la natura mutevole e la portata della disuguaglianza razziale a Johannesburg.

L'entità della desegregazione razziale residenziale dei quartieri precedentemente riservati ai bianchi di Johannesburg indicherebbe i progressi che il Sudafrica democratico ha compiuto verso il raggiungimento di una società razziale equa. Gli altri indicatori principali sono i cambiamenti nella disuguaglianza di reddito e nella composizione razziale delle occupazioni.

Ritengo che una causa importante di questo drammatico cambiamento sia la mobilità professionale ascendente dei neri (Africano, di colore e indiano: le definizioni razziali applicate durante l'apartheid) residenti in lavori più retribuiti.

Storia della segregazione residenziale

La città di Johannesburg, come tutte le altre città sudafricane, ha avuto una lunga storia di leggi e politiche per imporre la segregazione razziale residenziale. Questi sono culminati nel Legge sulle aree di gruppo del 1950.


innerself iscriviti alla grafica


Queste leggi e pratiche, che includevano traslochi forzati, escludeva i residenti neri dal vivere in case e appartamenti nei sobborghi per soli bianchi e nei quartieri del centro città.

Con la principale eccezione di Alexandra nei sobborghi settentrionali, la maggior parte dei neri era limitata a vivere in case nei sobborghi meridionali prescritti dalla razza Soweto, Parco dell'Eldorado ed Lenasia. Molti residenti neri, per lo più africani, hanno continuato a vivere “aree bianche del gruppo”. Ma solo come lavoratrici domestiche nelle stanze del cortile.

La desegregazione razziale di Johannesburg iniziò alla fine degli anni '1970 nel quartieri del centro città, ben prima dell'abolizione del Group Areas Act in 1991. L'ondata iniziale di desegregazione è stata causata dall'estrema carenza di alloggi nei quartieri neri e dalla mancanza di domanda tra i residenti bianchi di appartamenti nei centri urbani.

Dal 1991, a seguito della revoca del bando dei movimenti di liberazione e dell'avvio dei colloqui con porre fine all'apartheid, tutte le restrizioni legali che impedivano ai neri di vivere in quartieri un tempo riservati ai bianchi furono abolite.

Nei decenni successivi anche le periferie divennero sempre più desegregate. Livelli sostanziali di desegregazione si sono verificati per la prima volta nella periferia meridionale e nella fascia suburbana a est ea ovest del centro città. Le più costose periferie settentrionali sono state le ultime a subire una sostanziale desegregazione.

Tendenze a lungo termine

Per ottenere una stima accurata dell'entità della desegregazione razziale tra il 1996 e il 2011, il mio metodo ha misurato solo i residenti che vivevano nelle case e negli appartamenti principali nei quartieri un tempo riservati ai soli bianchi e i loro circostanti sviluppi suburbani della classe media post-apartheid. Escludeva tutti i residenti che vivevano nelle stanze dei domestici, negli appartamenti delle nonne, nei cortili, nelle roulotte, negli insediamenti delle baracche, nelle fattorie periurbane e negli ostelli dei datori di lavoro.

Le sul risultato ha mostrato che la percentuale di residenti in quartieri precedentemente per soli bianchi che erano bianchi è scesa dal 61% nel 1996 al 44% nel 2011. La percentuale di residenti africani è aumentata dal 30% nel 1996 al 39% nel 2011. La percentuale di residenti di colore è aumentata dal 4% al 6% e quella degli indiani è passata dal 4% al 10%. In altre parole, nel 2011 i residenti neri costituivano già poco più della metà (56%) della popolazione che viveva in case e appartamenti nelle ex aree bianche di Johannesburg (Figura 1).

Estrapolando il tasso di crescita dei residenti dal 2011 (ultimo censimento) in poi, stimo che i residenti africani nei quartieri precedentemente riservati ai bianchi avrebbero superato in numero i residenti bianchi dal 2014 circa.

I quartieri del centro città si sono rapidamente desegregati. Nel 1996, l'87% di tutti i residenti erano neri e nel 2011 erano aumentati al 91%. Nelle periferie meridionali, la percentuale di residenti neri è aumentata dal 30% nel 1996 al 50% nel 2001 e poi al 72% nel 2011. La percentuale di residenti neri nelle periferie settentrionali è aumentata solo lentamente, dal 27% nel 1996 al 30% nel 2001. È poi aumentato più rapidamente al 44% entro il 2011.

Queste tendenze a lungo termine nella desegregazione razziale possono essere spiegate dai diversi tassi di crescita della popolazione dei residenti bianchi e neri a Johannesburg. Possono anche essere spiegati dal mobilità ascendente dei residenti neri in lavori della classe media ad alto reddito e dal generale mancanza di resistenza alla desegregazione dal governo dell'apartheid e dai residenti bianchi.

Negli ultimi 40 anni, la dimensione della popolazione bianca è rimasta sostanzialmente invariata, mentre quella della popolazione nera è rimasta più che raddoppiato. L'offerta di case è cresciuta attraverso la densificazione e l'espansione geografica. Più case sono quindi diventate disponibili per i residenti neri negli ex quartieri per soli bianchi e nei loro adiacenti insediamenti abitativi post-apartheid a prezzi simili.

Classe media nera

Dopo l'abolizione del Group Areas Act in 1991, l'unica restrizione sostanziale su dove potevano vivere i neri era il formidabile costo degli alloggi.

Ma, le grandi dimensioni del ceto medio manageriale, professionale e tecnico nero ha comunque significato che c'erano abbastanza residenti neri disposti e in grado di trasferirsi nei sobborghi precedentemente per soli bianchi in numero sufficientemente grande da provocare la desegregazione di questi quartieri.

Questo è meglio mostrato nelle periferie settentrionali più costose. Lì la composizione della classe professionale dei residenti neri corrisponde quasi esattamente a quella dei residenti bianchi. Nel 2011, il 60% di tutti i residenti bianchi occupati che vivevano nella casa principale erano di classe media. Per i residenti indiani era anche del 60%, per i residenti africani era del 51% e del 49%. Colorato residenti.

La crescita della classe media nera ad alto reddito è stata, quindi, un'importante causa di desegregazione residenziale. Al culmine dell'apartheid, intorno al 1970, solo l'11% dei lavoratori della classe media erano neri. Alla fine dell'apartheid questa percentuale era cresciuta fino al 25%. Ciò è stato in gran parte dovuto alla crescita di scuole, università, governo locale e ospedali segregati per motivi razziali, che impiegato molti professionisti e manager neri.

Dopo l'apartheid, l'abolizione della segregazione razziale e il introduzione di leggi e politiche di azione affermativa portato al rapida crescita della classe media nera.

Implicazioni dello studio

Questo studio mostra che nel 2011 la desegregazione razziale dei quartieri precedentemente riservati ai bianchi di Johannesburg era sostanziale. I residenti bianchi costituivano una minoranza, solo il 44% di tutti i residenti.

Questa prova contraddice la convinzione ampiamente diffusa che ci sia stata pochissima desegregazione razziale a Johannesburg dalla fine dell'apartheid.

Questi risultati sono importanti perché mostrano che, nonostante la diffusa povertà nera causata da disoccupazione, ci sono stati comunque dei progressi verso l'obiettivo di una società razziale egualitaria a causa della crescita della classe media nera ad alto reddito.The Conversation

Circa l'autore

Owen Crankshaw, Professore Emerito di Studi Urbani, Università di Città del Capo

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

rompere

Libri correlati:

Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo

di Timothy Snyder

Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta

di Stacy Abrams

L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Come muoiono le democrazie

di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt

Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo

di Tommaso Franco

L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare

Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi

di David Litt

Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.

Clicca per maggiori informazioni o per ordinare