Gran parte della discussione pubblica e scientifica su un rallentamento, o una pausa, nel ritmo del riscaldamento globale è stata fuorviata, afferma un eminente climatologo.

Un importante scienziato del clima afferma che c'è stato un rallentamento o una pausa nella velocità con cui il riscaldamento globale sta accadendo non sono supportati da prove statistiche.

Il dibattito sulla possibile esistenza di un rallentamento del riscaldamento ha scatenato feroci polemiche scientifiche negli ultimi due decenni. Un gruppo, compresi i critici che mettono in discussione la gravità e persino la realtà dei cambiamenti climatici guidati dal riscaldamento globale, hanno insistito sul fatto che la Terra si sta riscaldando più lentamente dalla fine del secolo scorso.

I Alcuni anni fa l'IPCC sembrava aver accettato la realtà del rallentamento, almeno come processo a breve termine, ma la rispettata agenzia statunitense NOAA, la National Oceanic and Atmospheric Administration, non ha trovato prove a riguardo. L'allora segretario generale dell'Organizzazione meteorologica mondiale, Michel Jarraud, ha respinto la nozione di qualsiasi interruzione o blocco della mano.

Insidie ​​importanti

Ora, i ricercatori della Germania e degli Stati Uniti, che hanno esaminato le tendenze globali della temperatura superficiale (GMST) alla luce di una recente serie di tre anni di record nella maggior parte dei set di dati, hanno pubblicato i risultati del loro studio, che ha identificato due importanti insidie ​​nell'analisi delle tendenze GMST, in Environmental Research Letters.

L'autore principale dello studio, Professor Stefan Rahmstorf, dell'Istituto di Potsdam per la ricerca sull'impatto climatico, Germania, dice: "Le fluttuazioni a breve termine sono inevitabili nella temperatura globale. È inevitabile che si verifichino episodi che sembrano visivamente rappresentare un cambiamento nella tendenza di fondo.

"Poiché la fluttuazione è onnipresente, è importante distinguere tra il vero cambio di tendenza e le apparenze che sono semplicemente la manifestazione del "rumore".

"Molte pubblicazioni scientifiche hanno discusso di una presunta iato o rallentamento e delle sue possibili cause. Ma pochi hanno fornito una valutazione statistica sull'effettiva variazione significativa del trend.

"In effetti, la discussione su questi temi ha purtroppo sofferto per la confusione generata anche da alcuni dei nostri colleghi climatici, che sono stati vittime di errori statistici comuni ".   

"Né un precedente rallentamento né una recente accelerazione possono essere identificati con alcun significato nel record di temperatura globale, che è del tutto coerente con una tendenza al riscaldamento lineare costante più il rumore casuale "

Il team, che comprendeva due statistici, Niamh Cahill e Grant Foster, ha esaminato cinque distinti set di dati relativi alla temperatura globale: GISTEMP, NOAA, HadCRUT4 della NASA, la revisione di HadCRUT di Cowtan e Way e la temperatura della superficie terrestre di Berkeley. Ogni set di dati utilizza metodi di calcolo leggermente diversi.

Sebbene i dati sulla temperatura globale mostrino brevi periodi di maggiori e minori trend di riscaldamento, e anche brevi periodi di raffreddamento, la domanda chiave del team è se questi siano statisticamente significativi nel mostrare un cambiamento nella forma di un rallentamento o accelerazione del riscaldamento globale, o se sono semplicemente delle fluttuazioni attese - o del rumore - nei dati.

"Abbiamo scoperto che è tutto nel rumore ", dice Foster. "Né un precedente rallentamento né una recente accelerazione possono essere identificati con alcun significato nel record di temperatura globale, che è del tutto coerente con una tendenza al riscaldamento lineare costante più rumore casuale."

Cahill afferma: "Pertanto, la discussione pubblica sugli intervalli di tempo compresi tra 1998 e 2014 come inusuali o inaspettati, indicati da termini come pausa, pausa e rallentamento, non ha alcun supporto nello studio rigoroso dei dati di temperatura. Né si parla di un'improvvisa accelerazione basata su tre anni record di caldo e il valore eccezionale di 2016. "

Proponenti di rallentamento

Le possibili spiegazioni avanzate per il rallentamento includono il effetto di piccole eruzioni vulcaniche, l'assorbimento di calore extra dalle profondità oceaniche e la giustapposizione di due cicli oceanici naturali.

Copertura di refutazioni possibile pressione dai negazionisti del clima, un'illusione statistica ed prova che le temperature medie hanno comunque continuato a salire durante questo secolo alla stessa velocità con cui stavano facendo 20 o 30 anni fa.

Il professor Rahmstorf lascia poco spazio al dubbio. Dice che i sostenitori del rallentamento sono semplicemente confusi: "Quello che abbiamo trovato indica che gran parte della discussione pubblica (e scientifica) su questo argomento è fuorviante.

"È spiacevole che una grande discussione pubblica e sui media si sia svolta attorno a un presunto rallentamento significativo e inatteso del tasso di riscaldamento globale, per il quale non c'è mai stata una base statistica nei dati misurati della temperatura superficiale globale. " Climate News Network