Un bambino salta da uno sperone roccioso in una laguna nell'isola del Pacifico bassa di Tuvalu. AAP / Mick Tsikas
In questa età di ghiacciai a rapido scioglimento, megafire terrificanti e sempre più puissant uragani, Di acidificanti ed crescita negli oceani, è difficile credere che siano necessari ulteriori stimoli all'azione per il clima.
Ma la realtà è che continuiamo a vivere in un mondo come al solito. I nostri media sono pieni di annunci entusiasti nuovi progetti di combustibili fossilio la presentazione dell'ultimo supercar a combustibile fossile, come se non ci fosse relazione tra tali cose e i cambiamenti climatici.
In Australia, la disconnessione tra i nostri leader politici sulla natura mortale dei combustibili fossili è particolarmente mozzafiato.
Il ministro dell'Energia Angus Taylor, a sinistra, e il primo ministro Scott Morrison. Entrambi credono che l'industria del carbone inquinante abbia un futuro forte in Australia. Lukas Coch / AAP
Il primo ministro Scott Morrison continua a farlo canta le lodi del carbone, mentre i membri del governo chiedono sussidi per le centrali elettriche a carbone. Alcuni giorni fa, il ministro della riduzione di energia ed emissioni Angus Taylor ha sollecitato il permesso alle vecchie centrali elettriche a carbone inquinanti della nazione di corri "a tutta inclinazione".
In passato, molti di noi hanno tollerato dichiarazioni come le parole degli idioti - nel vero, significato originale greco della parola come uno interessato solo ai propri affari. Ma la crisi climatica ha ora cresciuto così grave che le azioni dei negazionisti sono diventate predatorie: ora sono una minaccia immediata per i nostri figli.
Un "colossale fallimento" dell'attivismo climatico
Ogni anno la situazione diventa più critica. In 2018, emissioni globali di gas a effetto serra aumentato di 1.7% mentre la concentrazione di anidride carbonica nell'atmosfera saltato da 3.5 parti per milione - il più grande aumento mai osservato.
Nessun rapporto sul clima o avvertimento, nessun accordo politico né innovazione tecnologica ha modificato la traiettoria sempre più alta dell'inquinamento. Questo semplice fatto mi costringe a guardare indietro al mio 20 anni di attivismo climatico come un fallimento colossale.
{vembato Y=rivf479bW8Q}
Molti scienziati del clima pensano che siamo già così lontani sul sentiero della distruzione che lo è impossibile stabilizzare la temperatura globale a 1.5? al di sopra della media preindustriale senza ancora essere sviluppato tecnologie di prelievo come quelli che rimuovono i gas serra dall’atmosfera. Sulle tendenze attuali, entro un decennio circa, stabilizzarsi a 2? sarà allo stesso modo fuori dalla nostra portata.
E dall'altra parte di quella soglia, la natura circuiti di feedback positivi prometti di lanciarci in un mondo ostile. Di 2100 - a soli 80 anni - se la nostra traiettoria non cambia, si stima che la Terra sarà 4? più caldo di quanto non fosse prima di iniziare a bruciare combustibili fossili.
Molto meno umani sopravviveranno sul nostro pianeta in fase di riscaldamento
Quella futura Terra potrebbe avere abbastanza risorse per supportare molte meno persone rispetto al miliardo 7.6 che supporta oggi. Scienziato britannico James Lovelock ha previsto una futura popolazione umana di appena un miliardo di persone. Si prevede che le morti in massa derivino, tra le altre cause, focolai di malattia, inquinamento dell'aria, malnutrizione e fame, ondate di caloree suicidio.
I miei figli, e quelli di molti importanti inquinatori e denialisti del clima, probabilmente vivranno per farne parte cupo winnowing - un mondo che il Alan Joneses ed Andrew Bolts del mondo hanno lavorato così duramente per creare.
Migliaia di studenti delle scuole di tutta Sydney partecipano al raduno mondiale sugli scioperi climatici al Municipio di Sydney nel marzo 2019. Mick Tsikas / AAP
Come dovrebbero i genitori australiani avere a che fare con coloro che lavorano così gioiosamente per creare un mondo in cui perirà gran parte dell'umanità? Dato che sono diventato sempre più furioso nei confronti di chi inquina e negazionisti, ho capito che stanno minacciando il benessere dei miei figli tanto quanto chiunque potrebbe cercare di danneggiare un bambino.
I giovani stessi si stanno ora mobilitando contro il pericolo. Sempre più rinunciano alle parole e ricorrono alle azioni. Estinzione ribellione è la risposta dell'Antropocene alla classe operaia britannica Chartists, le Dichiarazione di indipendenza degli Stati Unitie i difensori del Eureka Stockade.
Questa è la nostra ora più buia. L'umanità si ritrova coinvolta in un evento senza precedenti nella sua storia, uno che, se non affrontato immediatamente, ci catapulterà ulteriormente nella distruzione di tutto ciò che riteniamo caro […] La complicità intenzionale mostrata dal nostro governo ha frantumato una democrazia significativa e messo da parte il comune interesse a favore di guadagno a breve termine e profitto privato [...] Con la presente dichiariamo nulli i vincoli del contratto sociale.
Le parole non hanno attraversato. La ribellione è l'unica opzione?
Non ancora un anno, Extinction Rebellion ha avuto un impatto enorme. Nel mese di aprile chiudere sei punti critici a Londra, ha travolto la polizia e il sistema giudiziario con arresti 1,000 e ha costretto il governo britannico a diventare il prima nazione di sempre dichiarare un'emergenza climatica.
La nostra attuale risposta sociale è così instabile che una giovane donna single, Greta Thunberg, è stato in grado di innescare un movimento globale profondamente potente. Meno di un anno fa ha iniziato uno sciopero scolastico di una persona. Oggi gli scioperi scolastici per l'azione per il clima sono a fenomeno globale.
Greta Thunberg, un'attivista svedese di 16 di anni, partecipa a uno sciopero scolastico a Washington a settembre 2019. Shawn Thew / EPA
Il 20 di settembre in Australia e altrove, i presidi delle scuole devono decidere se permettere ai loro studenti di farlo marcia nello sciopero climatico globale nel tentativo di salvarsi dai predatori climatici in mezzo a noi, o costringerli a rimanere e studiare per un futuro che, sulle tendenze attuali, non si verificherà.
Marcherò con gli scioperanti a Melbourne e credo che gli insegnanti dovrebbero unirsi ai loro allievi quel giorno. Dopotutto, noi generazioni più anziane dovremmo essere dolorosamente consapevoli che i nostri sforzi non sono stati sufficienti per proteggere i nostri figli.
La nuova e attentamente pianificata ribellione delle giovani generazioni ci costringe le generazioni precedenti di attivisti climatici a riesaminare la nostra strategia. Dovremmo continuare a usare le parole per cercare di vincere il dibattito? O dovremmo diventare ribelli climatici? Cambiare la lingua attorno al negazionismo climatico, spero, rafforzerà la nostra attenzione mentre meditiamo su ciò che verrà dopo.
Circa l'autore
Tim Flannery, professore associato, Melbourne Sustainable Society Institute, Università di Melbourne
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
libri correlati
Climate Leviathan: una teoria politica del nostro futuro planetario
di Joel Wainwright e Geoff Mann
In che modo il cambiamento climatico influenzerà la nostra teoria politica, nel bene e nel male. Nonostante la scienza e i vertici, i principali Stati capitalisti non hanno raggiunto nulla di simile a un livello adeguato di mitigazione del carbonio. Ora non c'è semplicemente modo di impedire che il pianeta superi la soglia di due gradi Celsius impostata dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Quali sono i probabili risultati politici ed economici di questo? Dove sta andando il mondo del surriscaldamento? Disponibile su Amazon
Uffa: punti di svolta per le nazioni in crisi
di Jared Diamond
Aggiungendo una dimensione psicologica alla storia profonda, alla geografia, alla biologia e all'antropologia che contraddistinguono tutti i libri di Diamond, Sconvolgimento rivela i fattori che influenzano il modo in cui sia le nazioni sia le singole persone possono rispondere alle grandi sfide. Il risultato è un libro epico, ma anche il suo libro più personale. Disponibile su Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
di Kathryn Harrison et al
Studi di casi comparativi e analisi dell'influenza della politica interna sulle politiche dei cambiamenti climatici dei paesi e sulle decisioni di ratifica di Kyoto. Il cambiamento climatico rappresenta una "tragedia dei beni comuni" su scala globale, che richiede la cooperazione di nazioni che non mettono necessariamente il benessere della Terra al di sopra dei propri interessi nazionali. Eppure gli sforzi internazionali per affrontare il riscaldamento globale hanno incontrato un certo successo; il Protocollo di Kyoto, in cui i paesi industrializzati si sono impegnati a ridurre le loro emissioni collettive, è entrato in vigore in 2005 (sebbene senza la partecipazione degli Stati Uniti). Disponibile su Amazon
Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ed ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.
