I manifestanti prendono parte a una dimostrazione di espansione della conduttura a Vancouver nel giugno 2019. LA STAMPA CANADIANA / Jonathan Hayward
La recente apparizione nella provincia dell'Ontario dei prezzi anti-carbonio del premier Doug Ford adesivi per pompe di benzina rafforzato il ruolo centrale che le questioni ambientali possono svolgere in questa campagna elettorale federale.
Ontario ed Saskatchewan stanno anche facendo appello alla Corte Suprema del Canada per le sentenze dei tribunali nelle loro province che il sistema federale di tariffazione del carbonio di sostegno è costituzionale.
I cambiamenti climatici e il prezzo del carbonio sono già affermati come i principali punti di frattura tra i principali partiti federali in Canada. Liberali, NDP e Verdi favoriscono tutti una qualche forma di regime nazionale di tariffazione del carbonio per combattere i cambiamenti climatici. Neo-democratici ed i Verdi hanno costantemente insistito per un approccio al cambiamento climatico più aggressivo di quello che stanno adottando i liberali.
Conservatori di Andrew Scheer, da parte loro, pur riconoscendo che il cambiamento climatico è un problema significativo, si oppongono a qualsiasi forma di tariffazione globale del carbonio. Hanno proposto una tassa su grandi impianti industriali che emettono gas a effetto serra oltre un limite che non hanno ancora specificato.
Anche se in qualche modo simile ai liberali meccanismo di tariffazione del carbonio basato sull'output per le strutture industriali, la loro proposta si ferma qui.
Le fonti coperte dal conto della proposta conservatrice, nella migliore delle ipotesi, per circa metà delle emissioni del Canada. Per il resto non esiste un piano reale diverso da un programma di retrofit sull'energia domestica e investimenti in ricerca e nuove tecnologie.
I cambiamenti climatici sono una questione chiave
Il sondaggio di opinione pubblica ha dimostrato preoccupazione crescente in Canada sui cambiamenti climatici. L'attenzione del pubblico è stata focalizzata dai rapporti di Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climaticie le stesse esperienze dei canadesi senza precedenti incendi boschivi nel Canada occidentale e nell'Ontario negli ultimi anni, e di l'inondazione di questa primavera in Ontario, Québec e New Brunswick.
Una sostanziale maggioranza di canadesi ora sembra preparata accettare una qualche forma di tariffazione del carbonio, una visione sostenuta dalla consegna politicamente abile degli sconti alla maggior parte dei contribuenti.
Tutto ciò supporta una strategia liberale per ripetere elementi chiave della loro campagna 2015 che ha portato alla loro vittoria. Quattro anni fa, i liberali hanno cercato di consolidare gli elettori moderati e progressisti che altrimenti avrebbero potuto votare per l'NDP, i Verdi o il blocco québécois come la migliore opzione per impedire una vittoria conservatrice anti-ambiente.
Eppure i liberali hanno creato più di qualche problema per se stessi questa volta. Il più importante e controverso è stato il loro supporto aggressivo alle maggiori espansioni di infrastrutture di esportazione ad alta intensità di carbonio, in particolare l'approvazione, l'acquisto e la nuova approvazione della Alberta-British Columbia Trans Mountain espansione della pipeline.
La nuova approvazione dell'espansione del gasdotto Trans Mountain ha fatto arrabbiare gli elettori ambientali. LA STAMPA CANADIANA
L'espansione della produzione di oilands facilitata dalla Trans Mountain e da altri gasdotti può minare gran parte di ciò che si ottiene in termini di riduzione delle emissioni di gas a effetto serra attraverso la determinazione del prezzo del carbonio e altre misure.
Un ritiro graduale di a carbone l'elettricità è stata accelerata, ma molto discussa carburante a basse emissioni di carbonio lo standard deve ancora vedere la luce del giorno.
Altri mal di testa per i liberali
Complicazioni sorgono anche su altri file.
Una delle caratteristiche centrali di Piattaforma liberale 2015 era un impegno a "ripristinare le protezioni" perse a seguito di modifiche al processo federale di valutazione ambientale, della legge sulla pesca in materia di habitat dei pesci e della legge sulla protezione delle acque navigabili. Le modifiche sono state contenute nel famigerato ex primo ministro Stephen Harper Bill C-38.
I risultati finali degli sforzi liberali - sotto forma di bollette C-68 e C-69, adottati a giugno - sono un miscuglio. I migliori risultati sono contenuti in Bill C-68 dal momento che ripristina, e alcuni sostengono effettivamente migliorare, le disposizioni sulla protezione dell'habitat dei pesci della legge sulla pesca.
La situazione con C-69 è molto meno positiva.
Il disegno di legge era soggetto a una forte opposizione da parte del Canada occidentale e dei membri conservatori del Senato, anche se il risultato finale suggerisce che l'opposizione non era giustificata da remoto. Le disposizioni del disegno di legge in materia di acque navigabili lasciano effettivamente intatto il quadro C-38 di Harper, privando la protezione federale di tutti, tranne alcune centinaia di milioni di canali navigabili canadesi.
La situazione relativa al processo di valutazione federale non è molto migliore. Il conto contiene miglioramenti modesti al processo di valutazione relativo alla versione C-38, in particolare eliminando le restrizioni alla partecipazione del pubblico e richiedendo migliori giustificazioni delle decisioni di valutazione.
Tuttavia, i regolamenti annunciati questa estate chiariscono che la gamma di progetti come miniere, progetti di oilands, dighe e condutture soggetti al processo federale di valutazione ambientale sarà effettivamente sostanzialmente più stretto di quanto fossero in base alla legislazione di Harper.
Un innesco promesso per le revisioni basate sulle potenziali emissioni di gas a effetto serra associate ai progetti è scomparso del tutto. Ironia della sorte, l'ultimo minuto dei liberali nel settore delle risorse non ha fatto nulla per ottenere una buona volontà nel Canada occidentale: il Premier Alberta Jason Kenney ha dichiarato che intende comunque perseguire una sfida costituzionale contro la legislazione.
Votare come ambientalista
Dati i precedenti liberali che sono decisamente contrastanti e un partito di opposizione ufficiale conservatore che offre poche speranze di progresso e rischi reali di ridimensionamento serio, cosa devono fare gli elettori preoccupati per l'ambiente?
La situazione è ulteriormente complicata dalla considerazione che, nonostante gli sforzi sostanziali per stabilire la sua buona fede ambientale, anche a costo di alienare L'ex governo NDP di Rachel Notley in Alberta sulla questione dell'oleodotto Trans Mountain, sembra che i New Democrats di Jagmeet Singh siano entrati nella campagna elettorale in grave disordine. Il partito ora affronta sfide sempre più serie dai Verdi di Elizabeth May in alcune parti del Paese.
A livello nazionale, il partito Green sembra ben posizionato per battere il suo precedente massimo 2008 di voti 940,000 nelle elezioni di ottobre.
Elisabetta May viene arrestato dagli ufficiali dell'RCMP dopo essersi unito ai manifestanti fuori dalla struttura di Kinder Morgan a Burnaby, BC, nel marzo 2018. LA STAMPA CANADIANA / Darryl Dyck
Una grande sfida per i Verdi rimane che i loro elettori tendono ad essere ampiamente distribuiti geograficamente, il che significa che i loro successi raramente si traducono in seggi. In effetti, l'impressionante performance del voto 2008 del partito ha prodotto esattamente zero membri eletti alla Camera dei Comuni.
È probabile che i Verdi stiano andando meglio questa volta, rafforzati da forti esibizioni da parte dei suoi membri recentemente eletti a livello provinciale in British Columbia, Ontario,Isola del Principe Edoardo ed New Brunswick.
Sono possibili posti nel sud di BC, nell'isola di Vancouver, nell'Atlantico in Canada e in molti altri luoghi, come la regione di Kitchener-Waterloo-Guelph in Ontario. Se il risultato equivale a abbastanza per mantenere un equilibrio di potere in quello che potrebbe essere un parlamento di minoranza è un'ipotesi di nessuno.
Allo stesso tempo, votare Green rischia di dividere ulteriormente il voto ambientale, aiutando i conservatori, in particolare nelle gare strette.
C'è anche un rischio reale di più giovane gli elettori che scelgono di non esprimere alcuna votazione di fronte a una serie di scelte poco attraenti.
Dato molto i conservatori base leale e affidabile, quella tendenza potrebbe funzionare a loro favore.
Non c'è dubbio che queste elezioni avranno un impatto notevole sugli sforzi del Canada nella lotta ai cambiamenti climatici. Ma il modo migliore per avvicinarsi alle scelte disponibili rimane un grave dilemma per gli elettori canadesi che si recano alle urne.
Le campagne elettorali spesso chiariscono gli eventi e questa gara è in grado di offrire questo e molto altro per l'ambiente.
Circa l'autore
Mark Winfield, professore di studi ambientali, Università di York, Canada
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
libri correlati
Climate Leviathan: una teoria politica del nostro futuro planetario
di Joel Wainwright e Geoff Mann
In che modo il cambiamento climatico influenzerà la nostra teoria politica, nel bene e nel male. Nonostante la scienza e i vertici, i principali Stati capitalisti non hanno raggiunto nulla di simile a un livello adeguato di mitigazione del carbonio. Ora non c'è semplicemente modo di impedire che il pianeta superi la soglia di due gradi Celsius impostata dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Quali sono i probabili risultati politici ed economici di questo? Dove sta andando il mondo del surriscaldamento? Disponibile su Amazon
Uffa: punti di svolta per le nazioni in crisi
di Jared Diamond
Aggiungendo una dimensione psicologica alla storia profonda, alla geografia, alla biologia e all'antropologia che contraddistinguono tutti i libri di Diamond, Sconvolgimento rivela i fattori che influenzano il modo in cui sia le nazioni sia le singole persone possono rispondere alle grandi sfide. Il risultato è un libro epico, ma anche il suo libro più personale. Disponibile su Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
di Kathryn Harrison et al
Studi di casi comparativi e analisi dell'influenza della politica interna sulle politiche dei cambiamenti climatici dei paesi e sulle decisioni di ratifica di Kyoto. Il cambiamento climatico rappresenta una "tragedia dei beni comuni" su scala globale, che richiede la cooperazione di nazioni che non mettono necessariamente il benessere della Terra al di sopra dei propri interessi nazionali. Eppure gli sforzi internazionali per affrontare il riscaldamento globale hanno incontrato un certo successo; il Protocollo di Kyoto, in cui i paesi industrializzati si sono impegnati a ridurre le loro emissioni collettive, è entrato in vigore in 2005 (sebbene senza la partecipazione degli Stati Uniti). Disponibile su Amazon
Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ed ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.
