Serve un'azione collettiva per affrontare le questioni globali. www.shutterstock.com, CC BY-ND
Rivolgendosi all'assemblea generale delle Nazioni Unite a settembre, il segretario generale delle Nazioni Unite, Antonio Guterres, ha avvertito che il mondo sta "soffrendo di un brutto caso di disordine da deficit di fiducia".
La fiducia è ad un punto di rottura. Fiducia nelle istituzioni nazionali. Fiducia tra gli stati. Fiducia nell'ordine globale basato su regole. All'interno dei paesi, le persone stanno perdendo la fiducia negli istituti politici, la polarizzazione è in aumento e il populismo è in marcia.
Tuttavia, ci vuole un'azione collettiva globale, e quindi fiducia, per prevenire la proliferazione delle armi nucleari, affrontare il cambiamento climatico e sostenere i diritti umani. Ci vuole fiducia tra i partiti politici e tra le generazioni per creare un consenso duraturo per ridurre la disuguaglianza economica e la povertà.
Rifiuta la fiducia
I sondaggi sulla fiducia delle persone nei politici e nei governi mostrano generalmente un declino a lungo termine, specialmente negli Stati Uniti sondaggi risalente a 1958. Poiché il Presidente Trump prospera con diffidenza, è improbabile che questa tendenza si inverta presto.
Il declino della fiducia non è uniforme in tutte le democrazie, ma se chiedi alle persone se si fidano dei politici, la risposta sarà probabilmente negativa, anche in paesi come Norvegia. Inoltre, affluenza degli elettori sono in declino - un altro sintomo di sfiducia. Ma, se manchiamo di fiducia politica, mancano le basi su cui negoziare collettivamente qualsiasi soluzione sostenibile ai problemi più urgenti del mondo.
Nel pensiero politico occidentale, la fiducia è vista tradizionalmente in due dimensioni strettamente correlate. Nel La versione di John Lockela fiducia è un dono del popolo a coloro che governano, a condizione che i poteri siano usati per la sicurezza e la sicurezza delle persone. Nel John Stuart MillNella sua versione, il rappresentante eletto è considerato un trustee che agisce per conto degli elettori piuttosto che un delegato che agisce solo per nostra volontà.
Spazio per lo scetticismo
In generale, le persone che votano sono più probabile che esprima maggiori livelli di fiducia nei politici e nel governo. Ma alcuni possono votare per sconfiggere un candidato o un partito considerato inaffidabile (su base "chiunque tranne che") mentre altri non possono preoccuparsi di votare perché sono altamente, se non ingenuamente, fiduciosi.
In qualsiasi sistema politico, tuttavia, non è prudente fidarsi completamente. Abbiamo controlli e bilanci costituzionali proprio perché non ci fidiamo di nessuno con poteri assoluti e irresponsabili. In una democrazia, sia che si voti o no, non abbiamo altra scelta che affidare a un numero relativamente ristretto di rappresentanti i poteri per approvare leggi e governare, ma non siamo chiamati ad abbandonare lo scetticismo o ad avere una fede cieca.
Il grande problema, tuttavia, è come sviluppare maggiore affidabilità negli individui che eleggiamo e come costruire una maggiore fiducia popolare nei sistemi decisionali, anche quando non siamo d'accordo apertamente e con forza su particolari preoccupazioni.
Fiducia in politica
La fiducia non è una cosa che si può letteralmente costruire, spezzare e poi ricostruire. I leader politici non possono semplicemente approvare una politica e un budget per ricostruire la fiducia nel modo in cui ricostruiamo le infrastrutture logore.
Se chiediamo fiducia alle persone, è probabile che reagiscano con scetticismo. La famosa frase di Sledge Hammer "Fidati di me, so cosa sto facendo" è stata divertente per una buona ragione.
Sistemi politici ed economici che sono “Truccato” (quando producono risultati ingiusti o sono corretti) è improbabile che ci si possa fidare, inoltre. Molte persone nei paesi ricchi stanno scoprendo che il duro lavoro per lunghe ore non fornisce uno standard di vita sufficiente per raggiungere obiettivi di vita ragionevoli.
I sistemi elettorali spesso forniscono risultati sproporzionati. I politici si attaccano a vicenda per ottenere guadagni a breve termine piuttosto che lavorare per il bene del paese. Ridurre disuguaglianza economica e riformare i sistemi elettorali o le leggi di finanziamento delle campagne può aiutare a risolvere il problema problema di fiducia politica.
Cosa fare
Ma c'è un problema di "bootstrap" più profondo, poiché richiede la fiducia politica per ottenere il consenso necessario per intraprendere le azioni necessarie per riforme così significative. Ci vuole fiducia per costruire fiducia. Sarebbe moralmente inaccettabile, tuttavia, rinunciare al progetto di ripristinare la fiducia politica sulla base del fatto che è troppo difficile.
Dobbiamo prima capire chiaramente i tipi di azioni implicate in comportamenti degni di fiducia - ad esempio, astenendosi dal trarre vantaggio dai vulnerabili, prestando attenzione ai reclami delle persone, promettendo non più di quanto si possa offrire. Se adottiamo queste caratteristiche nel nostro comportamento, allora siamo in una posizione molto migliore per aspettarci dagli altri.
Oltre la condotta individuale, dobbiamo esaminare attentamente i nostri sistemi economici e politici. Il mondo non sarà mai percepito da tutti come assolutamente giusto. Ma il difficile compito di ripristinare la fiducia politica è inestricabilmente intrecciato con i compiti di riflettere criticamente sul nostro comportamento come leader nelle nostre comunità e quindi di lavorare per importanti riforme alle politiche sociali ed economiche e ai sistemi elettorali.
Circa l'autore
Grant Duncan, professore associato per la scuola di persone, ambiente e pianificazione, Massey University
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
libri correlati
at InnerSelf Market e Amazon
