Il Comitato Nazionale Repubblicano ha legittimato gli attacchi al Campidoglio del 6 gennaio 2021. L'RNC ha dichiarato il 4 febbraio 2022 che l'insurrezione e gli eventi precedenti erano "discorso politico legittimo” – un'affermazione che il senatore Mitch McConnell subito dopo contrastato, dicendo che si trattava di una "insurrezione violenta".
Il Dipartimento di Giustizia sta indagando il coinvolgimento dell'ex presidente Donald Trump il 6 gennaio, quando diverse migliaia di rivoltosi hanno preso d'assalto il Campidoglio degli Stati Uniti. Gli attacchi hanno provocato almeno la morte di sette persone e il ferimento di 150 agenti di polizia.
Nel frattempo, Dice Trump prenderà in considerazione la possibilità di perdonare i rivoltosi del 6 gennaio se verrà rieletto nel 2024, pur continuando a mentire sul fatto che il Le elezioni del 2020 sono state rubate.
È l'ultimo passo di uno sforzo sistematico e di lunga data del Partito Repubblicano per seminare e capitalizzare la sfiducia pubblica.
Come scienziati politici che studiano la politica di opinione pubblica ed retorica congressuale, abbiamo raccontato l'uso strategico decennale dei conservatori americani della retorica diffidente nel nostro libro "In guerra con il governo".
Un membro della polizia del Campidoglio degli Stati Uniti fa precipitare il rappresentante degli Stati Uniti Dan Meuser attraverso la Camera del Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021. Drew Angerer / Getty Images
Come la sfiducia può aiutare in politica
Ci sono alcuni chiari vantaggi nello sfruttare la sfiducia come strumento politico.
Negli ultimi decenni, i repubblicani hanno usato la sfiducia per mettere in guardia gli elettori contro gli oppositori nelle campagne elettorali e per sostenere che le proposte politiche dei democratici danneggerebbero gli americani. I repubblicani hanno anche seminato sfiducia politica verso le istituzioni che non controllavano, come la presidenza, mentre cercavano di conferire potere alle stesse istituzioni quando erano al potere.
La nostra ricerca mostra che la sfiducia è stata una risorsa particolarmente potente per i politici repubblicani mentre lavorano per galvanizzare la base conservatrice e attirare gli elettori indipendenti di cui hanno bisogno per vincere le elezioni.
Storia della sfiducia
Negli anni '1950, il senatore repubblicano Joe McCarthy condotto una serie di indagini di alto profilo sulle potenziali affiliazioni al Partito Comunista dei funzionari del governo statunitense. McCarthy e altri hanno usato tattiche diffamatorie per delegittimare gli oppositori politici, dipingendoli come inaffidabili.
Pubblico la fiducia nel governo è caduta precipitosamente, dal 77% nell'ottobre 1964 al 36% nel dicembre 1974.
I democratici iniziarono a difendere i diritti civili all'inizio degli anni '1960. I repubblicani hanno quindi adottato un piano elettorale noto come il Strategia meridionale intorno al 1968, corteggiando i bianchi del sud che si opponevano alla direzione progressista dei democratici sui diritti civili e sulle questioni sociali e che difendevano il potere degli stati.
Varie amministrazioni presidenziali' segreto sulla guerra del Vietnam, così come l'ex presidente Richard Nixon coinvolgimento nello scandalo Watergate, ha favorito la sfiducia politica.
Anche i politici americani di sinistra hanno sfruttato la sfiducia del governo, in particolare per quanto riguarda la sicurezza nazionale. Lo storico Paul Sabin attribuisce la sfiducia nel governo a riformatori liberali come Ralph Nader, che ha criticato i rapporti intimi tra governo e affari.
Ma sono in gran parte i repubblicani che hanno promosso strategicamente la sfiducia politica. I repubblicani hanno anche usato la sfiducia per radunarsi contro le proposte di politica sanitaria dei Democratici.
Lavorando per l'American Medical Association nel 1961, 20 anni prima della sua elezione, ad esempio, l'ex presidente Ronald Reagan detto che la proposta che sarebbe diventato Medicare era "uno dei metodi tradizionali per imporre il socialismo o lo statalismo a un popolo".
La lotta di Newt Gingrich degli anni '1990 contro l'ex presidente Bill Clinton e la Camera dei Democratici ha segnato un punto di svolta, poiché Gingrich ha incoraggiato i suoi compagni repubblicani usare attacchi iperbolici e altamente personali contro i colleghi democratici, definendoli immeritevoli della fiducia dei cittadini.
Un promemoria della campagna elettorale di Gingrich dei primi anni '1990 consigliava ai candidati di definire "i Democratici il partito degli attivisti di sinistra radicale, delle burocrazie sindacalizzate e macchine politiche corrotte. "
Quando discutevano contro la proposta di riforma sanitaria di Clinton, i repubblicani usavano frasi come “Medicina della Gestapo” suscitare il timore di un governo distruttivo.
Nel 2009 e nel 2010, gli oppositori dell'Affordable Care Act hanno sollevato la prospettiva del governo "pannelli di morte" prendere decisioni di vita o di morte per i cittadini. Uno stratega repubblicano ha esortato i leader repubblicani a caratterizzare il piano sanitario come una "acquisizione del governo" che "come i colpi di stato ... portano a dittatori e alla perdita della libertà".
Il senatore repubblicano Joseph McCarthy ha condotto una campagna negli anni '1950 per processare funzionari del governo per presunti legami con il Partito Comunista. Corbis tramite Getty Images
"Ha fatto infuriare tutti"
Gli echi di oltre mezzo secolo di retorica antigovernativa si sono riversati il 6 gennaio.
Il "prosciugare la palude" di Trump retorica, insieme alla sua affermazione che le elezioni sono truccate, ha alimentato i sospetti di lunga data della gente nei confronti del governo.
In un tribunale distrettuale federale di New York nel gennaio 2021, uno degli insorti accusati il 6 gennaio ha difeso la sua partecipazione all'attacco, dicendo che aveva "stanco della corruzione del governo. "
Alcuni manifestanti presenti il 6 gennaio sono stati coinvolti in gruppi antigovernativi di estrema destra, come il Custodi del giuramento ed Tre Percentri.
Il fondatore di Oath Keepers Stewart Rhodes ha scritto sull'app di messaggistica Signal due giorni dopo le elezioni del novembre 2020 che i membri del gruppo non dovrebbero accettare i risultati delle elezioni, dicendo: "Non ce la faremo senza una guerra civile. "
Altri insurrezionisti hanno razionalizzato le loro azioni citando le false affermazioni di Trump in tribunale.
Alcuni rivoltosi, ad esempio, si sono difesi dalle accuse di violazione di domicilio dicendo che Trump "invitato" loro al Campidoglio.
Un insurrezionista accusato, Zachary Wilson, ha dichiarato: "Sono stato coinvolto dal presidente Trump che diceva a tutti che le elezioni erano state rubate. Faceva infuriare tutti. "
La promozione della sfiducia da parte di Trump sui risultati elettorali si è rivelata legalmente pericolosa per i cittadini che sono stati commossi dalla sua retorica.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Amit Mehta ha detto a un imputato del 6 gennaio di essere "una pedina" di coloro che hanno mentito sui risultati delle elezioni del 2020. Le persone che hanno creduto alla menzogna "sono quelli che pagano le conseguenze [legali]", ha detto Mehta
La sfiducia nel sistema elettorale americano è cresciuta dagli attacchi del 6 gennaio. Più di 3 americani su 10 credono che il sistema della nazione sia fondamentalmente malsano, secondo a Sondaggio della Monmouth University di novembre 2021, in aumento rispetto al 22% di gennaio 2021. Questa scoperta si adatta allo sforzo a lungo termine del GOP di armare la sfiducia politica.
Circa l'autore
Amy Fritto, John M. Nickerson Professore di Scienze Politiche, Università del Maine ed Douglas B. Harris, Professore di scienze politiche, Università di Loyola Maryland
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
