L'impatto della partnership trans-pacifica sul commercio

La United States International Trade Commission (USITC) ha recentemente pubblicato delle proiezioni sugli effetti economici dell'accordo commerciale Trans-Pacific Partnership (TPP). Il rapporto dell'USITC è il terzo importante studio sul TPP degli ultimi due anni. L'USITC è legalmente tenuta a fornire questo rapporto. Il rapporto USITC mostra che il TPP avrebbe un impatto relativamente piccolo sul volume degli scambi. Ciò è coerente con le proiezioni di uno studio del Dipartimento dell'agricoltura degli Stati Uniti (USDA) (che ha esaminato solo l'impatto sull'agricoltura), ma è di gran lunga in disaccordo con le proiezioni del Peterson Institute for International Economics, il produttore del terzo studio principale.

La figura 1 qui sotto mostra il cambiamento delle esportazioni totali proiettato nel rapporto USITC e nello studio del Peterson Institute, e il previsto aumento delle esportazioni agricole dallo studio USDA.,

Lo studio USITC prevede che le esportazioni aumenteranno di meno rispetto alla percentuale 1.0 quando gli effetti del TPP saranno pienamente percepiti in 2032. Lo studio dell'USDA proietta anche un aumento delle esportazioni agricole inferiori al 1.0 per cento. Al contrario, il Peterson Institute prevede che le esportazioni aumenterebbero di $ 498 miliardi come conseguenza del TPP, un aumento delle esportazioni di 9.1 per cento rispetto alla sua base di riferimento. Questo aumento è più di un ordine di grandezza superiore all'aumento delle esportazioni proiettato dall'USITC o dall'USDA rispetto alle loro linee di base. (La linea di base dell'USDA ovviamente si riferisce solo alle esportazioni agricole).

La figura 2 presenta le stesse cifre ma per le importazioni. Dato che i modelli fissano la dimensione del deficit commerciale per costruzione (i modelli USITC la fissano a 0.9 per cento del PIL, mentre il modello Peterson Institute sostanzialmente la mantiene costante), è inevitabile che la storia delle importazioni rispecchi il quadro con le esportazioni.tpp3 5 29È sorprendente che le proiezioni del Peterson Institute siano così lontane da quelle prodotte dall'USITC e dall'USDA. Chiaramente sta usando ipotesi che implicano che il TPP avrà un impatto molto maggiore di quelli usati negli altri due esercizi di modellazione.

[1] Tutte le stime sono presentate in dollari 2030 (utilizzando i dati dal Riserva Federale di St. Louis e proiezioni dal Congressional Budget Office).

[2] Petri, Peter A. e Michael G. Plummer. Gli effetti economici della partnership Trans-Pacific: nuove stime. Carta di lavoro 16-2. Gennaio 2016. Peterson Institute for International Economics.

[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita e Jayson Beckman. Agricoltura nel partenariato transpacifico. Rapporto di ricerca economica #176. 2014 di ottobre. Dipartimento dell'agricoltura degli Stati Uniti, servizio di ricerca economica.

[4] Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti. Accordo di partenariato Trans-Pacifico: probabile impatto sull'economia degli Stati Uniti e su settori industriali specifici. Numero di pubblicazione 4607. Può 2016. Commissione per il commercio internazionale degli Stati Uniti. 

L'autore

Baker DeanDean Baker è co-direttore del Centro per la ricerca economica e politica a Washington, DC. Egli è spesso citato nel report economia nei principali mezzi di comunicazione, tra cui la New York Times, Il Washington Post, CNN, CNBC e National Public Radio. Scrive una rubrica settimanale per il Guardian Unlimited (UK), il Huffington Post, Truthout, E il suo blog, Battere la stampa, contiene commenti sul reporting economico. Le sue analisi sono apparse in molte pubblicazioni importanti, tra cui la Atlantic Monthly, le Il Washington Post, le Financial Times di Londra, e il New York Daily News. Ha conseguito il dottorato in economia presso l'Università del Michigan.

Libri consigliati

Tornando alla piena occupazione: un miglior affare per i lavoratori
di Jared Bernstein e Dean Baker.

B00GOJ9GWOQuesto libro è il seguito di un libro scritto dieci anni fa dagli autori, The Benefits of Full Employment (Istituto di politica economica, 2003). Si basa sulle prove presentate in quel libro, dimostrando che la crescita dei salari reali per i lavoratori nella metà inferiore della scala di reddito dipende fortemente dal tasso generale di disoccupazione. Nel tardo 1990, quando gli Stati Uniti videro il suo primo periodo di bassa disoccupazione in più di un quarto di secolo, i lavoratori al centro e in basso della distribuzione salariale riuscirono a ottenere sostanziali guadagni in termini di salari reali.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

The End of Loser Liberalism: Making Markets Progressive
di Dean Baker.

0615533639I progressisti hanno bisogno di un approccio fondamentalmente nuovo alla politica. Sono stati non perdendo solo perché i conservatori hanno molto di più denaro e potere, ma anche perché hanno accettato inquadramento dei dibattiti politici dei conservatori. Hanno accettato una inquadratura in cui i conservatori vogliono i risultati del mercato, mentre i liberali vogliono che il governo di intervenire per realizzare risultati che ritengono giusto. Questo mette i liberali nella posizione di apparente voler tassare i vincitori per aiutare i perdenti. Questa "perdente liberalismo" è cattiva politica e la politica orribili. I progressisti sarebbe meglio battaglie in lotta per la struttura dei mercati in modo che essi non ridistribuire il reddito verso l'alto. Questo libro descrive alcune delle aree chiave in cui i progressisti possono concentrare i loro sforzi nella ristrutturazione del mercato in modo che più reddito fluisce verso la maggior parte della popolazione attiva, piuttosto che solo una piccola élite.

Clicca qui per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

* Questi libri sono anche disponibili in formato digitale per "gratis" sul sito web di Dean Baker, Battere la stampa. Sì!