I repubblicani continuano a usare miti a lungo sfatati sui poveri mentre difendono tasse più basse per i ricchi ed profondi tagli alla rete di sicurezza sociale pagare per loro. In tal modo, sono essenzialmente esprimendo disprezzo per la classe lavoratrice e gli americani a basso reddito.

Il senatore Chuck Grassley, per esempio, di recente giustificato ridurre il numero di famiglie benestanti esposte alla tassa di proprietà come un modo per riconoscere "le persone che stanno investendo, al contrario di quelli che stanno solo spendendo ogni dannato lodo che hanno, sia che si tratti di alcol o donne o film. â €

Allo stesso modo, il senatore Orrin Hatch sollevato preoccupazioni sul finanziamento di determinati programmi di diritti. "Ho un brutto periodo per spendere miliardi e miliardi e trilioni di dollari per aiutare le persone che non si aiutano, non alzare un dito e aspettarsi che il governo federale faccia tutto", ha affermato.

Queste affermazioni, del tipo di cui mi aspetto che sentiremo di più nei prossimi mesi, rafforzano tre narrative dannose su americani a basso reddito: le persone che ricevono benefici non lavorano, non meritano aiuto e il i soldi spesi per la rete di sicurezza sociale sono uno spreco di denaro.

Basato sul mio riparazioni e 20 ha anni di esperienza come professore di giurisprudenza clinica in rappresentanza di clienti a basso reddito, so che queste affermazioni sono false e servono solo a rafforzare le idee sbagliate sulla classe lavoratrice e gli americani poveri.

 I partecipanti al cibo ricevono una media di $ 125 al mese, appena sufficienti a sfamare una famiglia senza guadagnare denaro. AP Photo / Robert F. Bukaty

La maggior parte dei beneficiari del benessere sono i produttori non acquirenti

Il primo mito, secondo cui le persone che ricevono benefici pubblici sono "i fumatori" piuttosto che "i creatori", è assolutamente falso per la stragrande maggioranza dei beneficiari.

Considerare i benefici del Programma di assistenza nutrizionale supplementare, precedentemente noti come buoni pasto, che attualmente servono 42 milioni di americani. Almeno un adulto in più della metà delle famiglie di destinatari SNAP stanno lavorando. E il sussidio SNAP medio è di $ 125 al mese, o $ 1.40 a pasto - abbastanza appena per giustificare la rinuncia a un lavoro.

Per quanto riguarda Medicaid, quasi 80 percentuale di adulti ricevere Medicaid vive in famiglie dove qualcuno lavora e più della metà lavora da solo.

Ai primi di dicembre, presidente della Camera Paul Ryan ha detto"Abbiamo un sistema di assistenza sociale che intrappola le persone in povertà e che paga in modo efficace alle persone che non lavorano".

Non vero. Welfare - ufficialmente chiamato Assistenza temporanea alle famiglie bisognose - ha lavoro richiesto come condizione di ammissibilità da allora, il presidente Bill Clinton ha firmato la riforma del welfare in legge in 1996. E il reddito da credito d'imposta, un credito d'imposta per i lavoratori a reddito basso e moderato, per definizione, supporta solo le persone che lavorano.

I lavoratori chiedono sussidi pubblici perché hanno bisogno di assistenza per sbarcare il lunario. I lavoratori americani sono tra il più produttivo al mondo, ma negli ultimi anni 40 la metà inferiore dei percettori di reddito ha visto nessuna crescita del reddito. Di conseguenza, dal momento che 1973, la produttività dei lavoratori ha cresciuto quasi sei volte più veloce dei salari.

Oltre alla stagnazione dei salari, la maggior parte degli americani spende più di un terzo delle loro entrate sull'alloggio, che è sempre più inaccessibile. Ci sono milioni di famiglie di affittuari 11 che pagano più di metà del loro reddito sull'alloggio. E c'è nessuna contea in America, dove un salario minimo può permettersi una casa con due camere da letto. Ancora, solo 1 in 4 le famiglie ammissibili ricevono qualsiasi forma di assistenza abitativa pubblica.

Per essere sicuri, ci sono beneficiari di benefici pubblici che non lavorano. Sono principalmente bambini, disabili e anziani - in altre parole, persone che non possono o non dovrebbero lavorare. Questi gruppi costituiscono la maggioranza dei beneficiari di benefici pubblici.

La società dovrebbe sostenere queste persone con la decenza di base, ma ci sono anche motivi di interesse personale. Per cominciare, tutti gli adulti che lavorano sono stati bambini, un giorno saranno vecchi e, in qualsiasi momento, potrebbero affrontare calamità che li portano fuori dalla forza lavoro. La rete di sicurezza esiste per salvare le persone durante questi periodi vulnerabili. In effetti, la maggior parte delle persone che ricevono benefici pubblici lasciano i programmi all'interno tre anni.

Inoltre, molti benefici pubblici si ripagano nel tempo, poiché le persone più sane e finanziariamente sicure sono più produttive e contribuiscono all'economia generale. Per esempio, ogni dollaro nella spesa SNAP è stimato generare più di $ 1.70 nell'attività economica.

Allo stesso modo, i benefici di Medicaid sono associati al miglioramento lavoro opportunità. Il reddito da credito d'imposta contribuisce ai tassi di lavoro, migliora la salute delle famiglie beneficiarie e ha benefici educativi e di guadagno a lungo termine per i bambini.

Ciò che i bisognosi meritano

Il secondo mito è che gli americani a basso reddito non meritano una mano.

Questa idea deriva dalla nostra convinzione che gli Stati Uniti sono una meritocrazia in cui l'ascesa più meritevole verso l'alto. Eppure, dove una persona finisce nella scala dei redditi è legata a dove hanno iniziato.

In effetti, l'America non è quasi socialmente mobile come ci piace pensare. Il quaranta percento degli americani nati nel quintile di reddito inferiore - il più povero 20 per cento - rimarrà lì. E lo stesso "vischiosità"Esiste nel quintile superiore.

Per quanto riguarda le persone nate nella classe media, solo il 20 percento ascenderà verso l'alto quintile nella loro vita.

Il terzo mito è che l'assistenza del governo è uno spreco di denaro e non raggiunge i suoi obiettivi.

In realtà, i tassi di povertà lo farebbero doppio senza la rete di sicurezza, per non parlare della sofferenza umana. L'anno scorso la rete di sicurezza è stata sollevata 38 milioni persone, tra cui 8 milioni di bambini, fuori dalla povertà.

I fatti del benessere

Nel trottare questi miti, i legislatori repubblicani stanno anche sfruttando da lungo tempo stereotipi razzisti su chi riceve supporto. Ad esempio, il "regina del benessere"- una parola in codice per una donna afro-americana con troppi bambini che si rifiuta di lavorare - è una finzione.

I fatti di benessere sono che la maggior parte dei destinatari sono bianchi, le famiglie che ricevono aiuti sono in media più piccole rispetto ad altre famiglie e il programma richiede ai destinatari di lavorare ed è minuscolo in relazione al bilancio federale complessivo - circa mezzo punto percentuale. Tuttavia, la regina del benessere è un archetipo invocato per generare pubblico antagonismo contro la rete di sicurezza. Aspettatevi di fare frequenti apparizioni nei mesi a venire.

Gli americani dovrebbero chiedere giustificazioni basate sui fatti per le riforme fiscali e di diritti. È tempo di andare in pensione della regina del benessere e dei tropi correlati che dipingono i bisognosi americani come immeritevoli.

Circa l'autore

Michele Gilman, venerabile professore di diritto, Università di Baltimora

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon