PopTika / Shutterstock
A metà novembre 2020, Jodi Doering, infermiera del pronto soccorso del South Dakota tweeted la sua esperienza nel prendersi cura dei pazienti morenti.
Molti, ha detto, lo erano negando l'esistenza di COVID-19 fino ai loro ultimi respiri.
Le loro ultime parole morenti sono "questo non può accadere, non è reale". E quando dovrebbero essere ... FaceTiming le loro famiglie, sono pieni di rabbia e odio
Cinque mesi prima, un uomo di 30 anni è morto di COVID-19 all'ospedale metodista di San Antonio, in Texas. Il suo parole morenti, alla sua infermiera:
Penso di aver commesso un errore. Pensavo fosse una bufala, ma non lo è
L'ufficiale medico capo dell'ospedale ha riferito che il paziente è stato infettato a una festa con altri scettici, pensando tutti che il virus fosse una "notizia falsa".
La fiducia varia in base alla località
Quella festa in Texas è stata senza dubbio organizzata con il cellulare e gli amici hanno guidato lì le loro auto. Entrambe le tecnologie hanno una memoria e una potenza di elaborazione molto maggiori rispetto allo sbarco sulla Luna dell'Apollo 11 nel 1969.
Ironia della sorte, i recenti progressi nella scienza e nella tecnologia hanno aiutato le persone a riunirsi per esprimere i loro dubbi sui pareri scientifici.
Ma non sono solo gli individui che hanno minimizzato i consigli scientifici e gli avvertimenti sul virus.
Gli scienziati di tutto il mondo spesso ritengono che i governi non prestino sufficiente attenzione ai consigli scientifici. Questa era l'opinione di circa la metà dei 25,307 ricercatori intervistati da Frontiers, un editore svizzero di riviste scientifiche, a maggio e giugno.
La Nuova Zelanda accetta consigli, gli Stati Uniti non tanto
Il sondaggio ha chiesto agli scienziati internazionali se i legislatori del loro paese avessero utilizzato la consulenza scientifica per informare la loro strategia COVID.
Nel complesso, gli scienziati diviso 50:50 su quanto, o quanto poco, il loro governo aveva considerato il parere scientifico.
Le opinioni variavano ampiamente tra i paesi. In Nuova Zelanda, quasi l'80% era soddisfatto dell'attenzione prestata dal proprio governo alla consulenza scientifica. Negli Stati Uniti, meno del 20% degli scienziati ha pensato lo stesso del proprio governo.
Dove i responsabili politici tengono conto dei pareri scientifici
The Academic Response to COVID-19, Frontiers in Public Health, ottobre 2000
Un fattore ovvio nell'atteggiamento degli scienziati è la propensione che alcuni politici di varie parti del mondo hanno per denigrare gli esperti.
Il presidente uscente degli Stati Uniti Donald Trump respinge spesso qualsiasi cosa con cui non è d'accordo come "fake news".
In Gran Bretagna nel referendum sulla Brexit del 2016, una serie di economisti ha sostenuto che la Brexit avrebbe danneggiato l'economia del Regno Unito. Il leader politico conservatore e sostenitore della Brexit Michael Gove li ha ignorati, dicendo: "la gente in questo paese ha avuto abbastanza esperti".
E recentemente in Australia, il Grattan Institute, un think tank indipendente, ha pubblicato un rapporto Fiamma fuori, che sosteneva che il fabbisogno futuro di gas naturale fosse limitato.
Un portavoce del ministro dell'Energia Angus Taylor ha respinto il rapporto, dicendo che i suoi risultati sul settore manifatturiero non riflettevano le opinioni del settore.
Chi ha bisogno di esperti quando possono fare affidamento sull'industria?
Le società meno uguali si fidano di meno
Ma ci sono altri fattori, meno ovvi, alla base dell'attenzione che paesi e governi hanno prestato alla consulenza di esperti.
Uno significativo è il livello di disuguaglianza nel paese. Questo grafico mappa i risultati dell'indagine Frontiers rispetto ai livelli di disparità di reddito.
La disuguaglianza è misurata dal coefficiente standard di Gini, che va da 0.0 (tutti hanno lo stesso reddito) a 1.0 (una persona ha tutto il reddito di un paese).
Percentuale di scienziati che affermano che il governo ha preso consigli scientifici su COVID
Il coefficiente di Gini misura la disuguaglianza su una scala in cui 0 = il reddito è diviso equamente, 1 = una persona ha tutto il reddito. Frontiers in Public Health, OCSE
La linea che attraversa i diamanti è una linea di tendenza. Mostra che, in media, la fiducia nella scienza diminuisce con l'aumentare della disuguaglianza.
In media, un aumento di un punto percentuale della disuguaglianza è associato a una diminuzione di 1.5 punti percentuali nell'ascolto degli scienziati.
Richard Wilkinson e Kate Pickett forniscono un indizio sul perché questo potrebbe essere il caso nel loro libro del 2009 Il livello spirituale, osservandolo
la disuguaglianza influenza il modo in cui vedi chi ti circonda ... le persone in società meno uguali hanno meno probabilità di fidarsi l'una dell'altra ".
In tali paesi la convinzione che sia un mondo "cane mangia cane", o che "ognuno è fuori per se stesso", sembra essere più prevalente.
L'editorialista del New York Times David Brooks ritiene che i livelli di fiducia siano crollati devastante America. A suo avviso
un pregiudizio antiistituzionale si è manifestato come odio per il governo; una riluttanza a rimettersi alla competenza, all'autorità e alla scienza di base; e una riluttanza a finanziare l'infrastruttura civica della società, come un sistema sanitario pubblico dignitoso.
In tutto il mondo, gli sforzi per affrontare il coronavirus sono stati ostacolati da comunità che contestano la gravità - o addirittura l'esistenza - del virus.
L'Australia ha ancora una buona dose di fiducia. Annunciando le restrizioni all'inizio di quest'anno, il premier vittoriano Dan Andrews ha dichiarato: "tutti pagheranno un prezzo"Se i vittoriani non fanno la loro parte e agiscono su consiglio di esperti.
Finora abbiamo, in modo impressionante; e anche a Sydney. Ma la fiducia è fragile.
La disuguaglianza è un solvente corrosivo.
L'autore
Tony Ward, borsista in studi storici, Università di Melbourne
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri sulla disuguaglianza dall'elenco dei best seller di Amazon
"Casta: le origini del nostro malcontento"
di Isabel Wilkerson
In questo libro, Isabel Wilkerson esamina la storia dei sistemi di caste nelle società di tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti. Il libro esplora l'impatto delle caste sugli individui e sulla società e offre un quadro per comprendere e affrontare la disuguaglianza.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il colore della legge: una storia dimenticata di come il nostro governo ha segregato l'America"
di Richard Rothstein
In questo libro, Richard Rothstein esplora la storia delle politiche governative che hanno creato e rafforzato la segregazione razziale negli Stati Uniti. Il libro esamina l'impatto di queste politiche sugli individui e sulle comunità e offre un invito all'azione per affrontare la disuguaglianza in corso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"La somma di noi: quanto costa a tutti il razzismo e come possiamo prosperare insieme"
di Heather McGhee
In questo libro, Heather McGhee esplora i costi economici e sociali del razzismo e offre una visione per una società più equa e prospera. Il libro include storie di individui e comunità che hanno sfidato la disuguaglianza, nonché soluzioni pratiche per creare una società più inclusiva.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il mito del deficit: teoria monetaria moderna e nascita dell'economia popolare"
di Stephanie Kelton
In questo libro, Stephanie Kelton sfida le idee convenzionali sulla spesa pubblica e sul deficit nazionale e offre un nuovo quadro per comprendere la politica economica. Il libro include soluzioni pratiche per affrontare la disuguaglianza e creare un'economia più equa.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
"Il nuovo Jim Crow: l'incarcerazione di massa nell'era del daltonismo"
di Michelle Alexander
In questo libro, Michelle Alexander esplora i modi in cui il sistema di giustizia penale perpetua la disuguaglianza e la discriminazione razziale, in particolare contro i neri americani. Il libro include un'analisi storica del sistema e del suo impatto, nonché un invito all'azione per la riforma.
