Un divieto di armi d'assalto ridurrebbe le sparatorie di massa?

il divieto delle armi Assalt funziona 6 8
Il divieto dell'era Clinton sulle armi d'assalto ha inaugurato un periodo di minor numero di morti per sparatorie di massa. Foto di AP/Dennis Cook

Un'ondata di alto profilo sparatorie di massa negli Stati Uniti ha suscitato richieste al Congresso di esaminare l'imposizione di a divieto delle cosiddette armi d'assalto – coprendo le tipologie di pistole utilizzate sia nel recente Attacco alla drogheria di bufali e quello su un scuola elementare di Uvalde, Texas.

Tale divieto era già in vigore. Come il presidente Joe Biden notato nel suo discorso del 2 giugno 2022 affrontando la violenza armata, quasi tre decenni fa il sostegno bipartisan al Congresso ha contribuito a far approvare un divieto federale di armi d'assalto nel 1994, come parte del Legge sul controllo della criminalità violenta e sulle forze dell'ordine.

Quel divieto era limitato: copriva solo alcune categorie di armi semiautomatiche come gli AR-15 e si applicava a un divieto di vendita solo dopo che l'atto era stato convertito in legge, consentendo alle persone di tenere le armi acquistate prima di quella data. E conteneva anche un cosiddetto “disposizione del tramonto” che ha permesso la scadenza del divieto nel 2004.

Tuttavia, la durata di 10 anni di quel divieto, con una chiara data di inizio e fine, offre ai ricercatori l'opportunità di confrontare ciò che è accaduto con le uccisioni di massa prima, durante e dopo l'entrata in vigore del divieto. Il nostro gruppo di epidemiologi e chirurghi traumatologici ha fatto proprio questo. Nel 2019 abbiamo pubblicato uno studio basato sulla popolazione analizzare i dati nel tentativo di valutare l'effetto che il divieto federale sulle armi d'assalto ha avuto sulle sparatorie di massa, definito dall'FBI come una sparatoria con quattro o più vittime, escluso il tiratore. Ecco cosa mostrano i dati:

Prima del divieto del 1994:

Dal 1981 – il primo anno nella nostra analisi – fino all'introduzione del divieto di armi d'assalto nel 1994, la percentuale di morti in sparatorie di massa in cui è stato utilizzato un fucile d'assalto è stata inferiore a quella odierna.

Eppure in questo periodo precedente, le morti per sparatorie di massa erano in costante aumento. In effetti, sparatorie di massa di alto profilo che coinvolgono fucili d'assalto, come il uccisione di cinque bambini a Stockton, California, nel 1989 e 1993 Attacco all'ufficio di San Francisco che ha lasciato otto vittime morte - fornito lo slancio dietro una spinta per un divieto su alcuni tipi di armi.

Durante il divieto 1994-2004:

Negli anni successivi all'entrata in vigore del divieto di armi d'assalto, il numero di morti per sparatorie di massa è diminuito e l'aumento del numero annuale di incidenti è rallentato. Anche compresi quelli del 1999 Massacro alla Columbine High School – la sparatoria di massa più mortale durante il periodo del divieto – il periodo dal 1994 al 2004 ha visto tassi annui medi inferiori sia di sparatorie di massa che di decessi risultanti da tali incidenti rispetto a prima dell'inizio del divieto.

Dal 2004 in poi:

I dati mostrano un aumento quasi immediato - e ripido - delle morti per armi da fuoco di massa negli anni successivi alla scadenza del divieto di armi d'assalto nel 2004.

Scomponendo i dati in numeri assoluti, tra il 2005 e il 2017 – ultimo anno della nostra analisi – il numero medio annuo di decessi attribuiti a sparatorie di massa è stato di 25, rispetto a 5.3 durante i 10 anni di divieto e 7.2 negli anni precedenti fino al divieto di armi d'assalto.


 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

Salvare centinaia di vite

Abbiamo calcolato che il rischio che una persona negli Stati Uniti muoia in una sparatoria di massa era inferiore del 70% durante il periodo in cui era attivo il divieto di armi d'assalto. Anche la percentuale degli omicidi complessivi con armi da fuoco risultanti da sparatorie di massa è diminuita, con nove morti per sparatorie di massa in meno ogni 10,000 morti per sparatorie.

Tenendo conto delle tendenze della popolazione, un modello che abbiamo creato sulla base di questi dati suggerisce che se il divieto federale sulle armi d'assalto fosse stato in vigore durante l'intero periodo del nostro studio, ovvero dal 1981 al 2017, potrebbe aver impedito 314 dei 448 di massa uccisioni di fucilazione avvenute negli anni in cui non c'era il divieto.

E questo quasi sicuramente sottovaluta il numero totale di vite che potrebbero essere salvate. Per il nostro studio, abbiamo scelto di includere solo gli incidenti di sparatorie di massa che sono stati segnalati e concordati da tutte e tre le nostre fonti di dati selezionate: il Los Angeles Times, Università di Stanforde Rivista Madre Jones.

Inoltre, per uniformità, abbiamo anche scelto di utilizzare la rigida definizione federale di arma d'assalto, che potrebbe non includere l'intero spettro di quelle che molte persone potrebbero ora considerare armi d'assalto.

Causa o correlazione?

È anche importante notare che la nostra analisi non può dire in modo definitivo che il divieto di armi d'assalto del 1994 abbia causato una diminuzione delle sparatorie di massa, né che la sua scadenza nel 2004 abbia comportato la crescita di incidenti mortali negli anni successivi.

Molti altri fattori possono contribuire alla mutevole frequenza di queste sparatorie, come i cambiamenti nei tassi di violenza domestica, l'estremismo politico, le malattie psichiatriche, la disponibilità di armi da fuoco e un aumento delle vendite e il recente aumento dei gruppi di odio.

Tuttavia, secondo il nostro studio, quello del presidente Biden sostengono che il tasso di sparatorie di massa durante il periodo del divieto di armi d'assalto "diminuì" solo per poi risorgere dopo la scadenza della legge nel 2004.

Mentre gli Stati Uniti cercano una soluzione all'epidemia di sparatorie di massa nel paese, è difficile affermare con certezza che il ripristino del divieto di armi d'assalto avrebbe un profondo impatto, soprattutto data la crescita delle vendite nei 18 anni in cui agli americani è stato permesso di acquistare e immagazzinare tali armi. Ma dato che molti dei tiratori di massa di alto profilo negli ultimi anni hanno acquistato le loro armi meno di un anno prima di commettere i propri atti, le prove suggeriscono che potrebbe.The Conversation

Circa l'autore

Michael J. Klein, Professore Associato di Chirurgia Clinica, Langone Medical Center della New York University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri_ostilità

segui InnerSelf su

facebook icontwitter iconicona di YouTubeicona di instagramicona pintresticona rss

 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

LINGUE DISPONIBILI

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

PIU 'LEGGI

consapevolezza e danza salute mentale 4 27
Come la consapevolezza e la danza possono migliorare la salute mentale
by Adrianna Mendrek, Università del Vescovo
Per decenni, la corteccia somatosensoriale è stata considerata responsabile solo dell'elaborazione sensoriale...
incapacità del caricatore 9 19
La nuova regola del caricatore USB-C mostra come le autorità di regolamentazione dell'UE prendono decisioni per il mondo
by Renaud Foucart, Lancaster University
Hai mai preso in prestito il caricabatterie di un amico solo per scoprire che non è compatibile con il tuo telefono? O…
stress sociale e invecchiamento 6 17
Come lo stress sociale può accelerare l'invecchiamento del sistema immunitario
by Eric Klopack, Università della California del Sud
Quando le persone invecchiano, il loro sistema immunitario inizia naturalmente a declinare. Questo invecchiamento del sistema immunitario,...
cibi più sani una volta cotti 6 19
9 verdure più sane quando cotte
by Laura Brown, Università di Teesside
Non tutto il cibo è più nutriente se consumato crudo. In effetti, alcune verdure sono in realtà più...
digiuno intermittente 6 17
Il digiuno intermittente è davvero buono per la perdita di peso?
by David Clayton, Università di Nottingham Trent
Se sei una persona che ha pensato di perdere peso o ha voluto diventare più sano negli ultimi anni...
uomo. donna e bambino in spiaggia
È questo il giorno? La svolta per la festa del papà
by Will Wilkinson
È la festa del papà. Qual è il significato simbolico? Potrebbe succedere qualcosa che ti cambia la vita oggi nel tuo...
difficoltà a pagare le bollette e salute mentale 6 19
Difficoltà a pagare le bollette possono avere un pesante tributo sulla salute mentale dei padri
by Joyce Y. Lee, Università statale dell'Ohio
La precedente ricerca sulla povertà è stata condotta principalmente con le madri, con un focus predominante sul basso ...
effetti sulla salute di bpa 6 19
Quali decenni di ricerca documentano gli effetti sulla salute del BPA
by Tracey Woodruff, Università della California, San Francisco
Indipendentemente dal fatto che tu abbia sentito parlare del bisfenolo A chimico, meglio noto come BPA, gli studi dimostrano che...

Nuovi atteggiamenti - Nuove possibilità

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Mercato InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Pubblicazioni. Tutti i diritti riservati.