Un elettore americano su 10 ha indicato le armi come la loro principale preoccupazione. iStock/Getty Images Plus
Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti si sono svolte sullo sfondo di aumento della violenza armata e in un anno segnato dall'alto profilo sparatorie di massa.
E anche se exit sondaggi ha indicato che il diritto all'aborto e l'inflazione erano le principali questioni motivanti per gli elettori, anche le opinioni nei confronti delle armi hanno svolto un ruolo significativo. In effetti, un sondaggio di Edison Research lo ha scoperto in giro 1 votante su 10 ha elencato la politica sulle armi come la loro principale preoccupazione.
Che le pistole fossero nella mente di molti elettori non dovrebbe essere una sorpresa. Nel 2020, c'era un record numero di morti per arma da fuoco e dati per il 2021 mostra un continuo aumento. Le disparità nella violenza armata sono aumentate: nel 2020, il tasso di omicidi con armi da fuoco per i giovani neri è stato oltre i tempi 20 maggiore del tasso per i giovani uomini bianchi. I midterms sono stati anche il primo voto nazionale dal tragico sparatorie di massa a Uvalde, in Texas; Bufalo, New York; e Highland Park, Illinois
Le elezioni di medio termine hanno offerto agli elettori l'opportunità di influenzare la politica sulle armi in due modi. In primo luogo, ha dato agli elettori la possibilità di eleggere funzionari locali, statali e nazionali che avranno voce in capitolo su quali strategie di violenza armata vengono prese in considerazione e implementate. E in secondo luogo, in due stati - Iowa e Oregon - i residenti hanno votato sui diritti delle armi e sulle iniziative contro la violenza armata. I risultati contrastanti di queste iniziative, in particolare, rivelano molto sullo stato della politica sulle armi negli Stati Uniti.
Iniziative elettorali statali
Nei due stati in cui le pistole sono apparse esplicitamente nelle schede elettorali, gli elettori hanno approvato misure che spostano le leggi statali sulle armi in direzioni opposte. L'Iowa ha approvato un emendamento costituzionale che sanciva il diritto di portare armi e specificava uno standard per la revisione giudiziaria delle leggi sulle armi, mentre Gli elettori dell'Oregon sono passati un'iniziativa che richiede un permesso per l'acquisto di un'arma da fuoco e vieta i caricatori di munizioni di grande capacità.
AROUND due terzi degli abitanti di Iowan ha votato per aggiungere il diritto di portare armi alla costituzione dello stato. Questo emendamento mette in riga l'Iowa con 44 stati che hanno disposizioni simili.
L'emendamento dell'Iowa differisce dalla maggior parte stabilendo anche uno standard di controllo rigoroso per valutare le restrizioni sulle armi. Sotto stretto controllo, una legge statale sarà confermata da un tribunale solo se è strettamente adattata a promuovere un interesse governativo irresistibile. I ricercatori non hanno studiato in che modo queste disposizioni influiscano sulla violenza armata, ma questo emendamento fa parte di una tendenza generale in Iowa verso la deregolamentazione delle armi. Lo stato ha iniziato a consentire il porto di pistole nascoste senza licenza e ha abrogato la sua legge di lunga data che richiedeva un permesso per l'acquisto di una pistola. La ricerca ha scoperto che entrambi questi cambiamenti sono associati a aumenti di pistola violenza.
Nel frattempo, gli elettori dell'Oregon restringono approvato un'iniziativa che adotta una legge sui permessi di acquisto. Sotto la misura 114 dell'Oregon, tutti gli aspiranti acquirenti di armi lo saranno necessario per ottenere prima un permesso dalle forze dell'ordine locali. Per ottenere un permesso, i richiedenti dovranno ricevere le impronte digitali, superare un controllo dei precedenti e seguire una formazione sulla sicurezza.
La ricerca ha costantemente dimostrato che le leggi che richiedono un permesso per l'acquisto di un'arma lo sono associati a riduzioni in omicidio, suicidio, incidenti di sparatorie di massa e altre misure di criminalità armata.
Ricevi l'ultimo tramite e-mail
Nonostante questa prova, solo altri nove stati e Washington, DC, hanno questa politica e l'Oregon sarà il primo stato ad adottarla da allora Maryland nel 2013. Inoltre, l'iniziativa dell'Oregon istituisce un divieto sui caricatori di grande capacità, quelli che contengono più di 10 colpi e consentono ai tiratori di sparare per periodi più lunghi prima di ricaricare. I divieti di questi dispositivi sono stati associati a riduzione delle sparatorie di massa.
L'impatto della sentenza Bruen della Corte Suprema
Le elezioni intermedie sono state le prime elezioni generali da quando la Corte Suprema ha stabilito un nuovo standard per la valutazione delle leggi sulle armi ai sensi del Secondo Emendamento. Sotto il Il ponte sentenza, emessa nel giugno 2022, i tribunali devono valutare se una legge sulle armi è coerente con la "tradizione storica della regolamentazione delle armi da fuoco" negli Stati Uniti la sua opinione, il tribunale non è riuscito a fornire un quadro adeguato che i tribunali di grado inferiore possano utilizzare a tal fine .. Nonostante la mancanza di chiarezza, questo standard influenzerà l'implementazione delle nuove politiche dell'Iowa e dell'Oregon.
Il fatto che l'emendamento costituzionale dell'Iowa richieda l'analisi delle leggi statali sulle armi secondo uno standard di controllo rigoroso crea una situazione difficile per i giudici statali, che potrebbero dover cimentarsi con entrambi controllo rigoroso e la prova della tradizione storica dalla sentenza Bruen.
Le leggi che richiedono un permesso per l'acquisto sono popolari, ma quasi certamente saranno contestate in Oregon o in uno degli altri nove stati con tale politica. Affinché la legge venga confermata, un tribunale dovrebbe ritenere che tale legge sia coerente con la storia e la tradizione del paese in materia di regolamentazione delle armi da fuoco. Rigorose analisi storiche si sono rivelate difficili per i tribunali.
Nonostante la confusione creata dalla Corte Suprema, i risultati delle elezioni di medio termine indicano che la violenza armata rimane una questione importante per elettori e funzionari eletti.
A livello statale e locale, giovani candidati che hanno condotto campagne incentrate sulla prevenzione della violenza armata sono stati eletti. Il controllo di alcune legislature statali e rami esecutivi è passato da un partito all'altro e, al momento della stesura di questo documento, il controllo della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti si ridurrà a diverse contese serrate.
I risultati di queste elezioni statali e locali influenzeranno notevolmente la probabilità che la legislazione e i programmi di prevenzione della violenza armata vengano presi in considerazione e attuati nei prossimi mesi.
Circa l'autore
Alex McCourt, professore assistente di politica e gestione della salute, Johns Hopkins University
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
