Ci sono pochi modi in cui l'Occidente può scoraggiare l'ascesa di un altro dittatore come il presidente russo Vladimir Putin. Mikhail Klimentyev / Sputnik / AFP tramite Getty Images
L'invasione russa dell'Ucraina presenta ai responsabili della politica estera poche buone opzioni per punire il presidente russo Vladimir Putin o per scoraggiare questo tipo di aggressioni in futuro. Il governo degli Stati Uniti, ad esempio, continua a farlo spingere per ulteriori sanzioni contro la Russia in risposta alla notizia di Atrocità militari russe, anche se preventivamente sanzionate non ha scoraggiato quegli abusi innanzitutto. Quindi vale la pena pensare a cosa potrebbero fare i politici per impedire ai futuri leader mondiali di seguire l'esempio di Putin.
Putin è ciò che gli scienziati politici piace us chiama a dittatore personalista. centro di potere in Russia è non un partito politico o militare. È lui, personalmente. Le scelte degli uomini forti sono relativamente libere da queste istituzioni. Tutto il potere è così concentrato nelle sue mani, inclusi, in particolare, la discrezione personale e il controllo sul processo decisionale e le nomine agli uffici statali.
Questo è il tipo di dittatore che provoca gran parte del conflitto globale moderno. Essi avviare conflitti con altre nazioni, investire in armi nucleari ed reprimere i propri cittadini. Oltre a Putin, esempi degni di nota della storia recente includono Moammar Gheddafi, Saddam Hussein, Idi Amin e tre generazioni di leader nordcoreani.
La nostra ricerca ha scoperto che una volta che questo tipo di leader inizia a reprimere i propri cittadini in patria o ad avviare conflitti all'estero, ci sono pochi buoni modi per fermarli. Ma ciò non significa che la loro ascesa al potere in primo luogo sia inevitabile.
Una fonte di guai internazionali
Ci sono diverse ragioni per cui i dittatori personalisti avviano la maggior parte dei conflitti internazionali. Affrontano relativamente poca opposizione interna, quindi quando iniziano i guai, nessuno li controlla evidenziando i loro difetti o errori.
Inoltre, questi leader si circondano di personale compiacente che mantiene il proprio potere solo se dice ciò che il dittatore vuole sentire. Quindi lui o lei ottiene intelligenza meno precisa, perché le persone che danno i briefing hanno paura di dare cattive notizie.
Inoltre, i leader personalisti sono il tipo più probabile estromesso con violenza. La loro paura di ciò che potrebbe accadere loro dopo aver lasciato il potere li spinge a usare il conflitto come a tattica diversiva. Una crisi internazionale può aumentare il sostegno interno tra la gente e tra le élite, che sono la chiave del successo del dittatore.
In effetti, la popolarità interna di Putin aumentato vertiginosamente dopo aver annesso la Crimea nel 2014; e lui rimasto popolare a casa mentre si preparava alla guerra nel 2022. Il ultimi sondaggi suggeriscono che Putin sia pari più popolare in Russia oggi che all'inizio della guerra.
Fermandoli prima che inizino
La risposta internazionale più comune ai dittatori personalisti che causano problemi sono le sanzioni economiche, ma la nostra ricerca trova queste raramente funzionano quando i dittatori esportano petrolio o altre risorse naturali. In effetti, spesso portano a maggiore repressione e danno per i cittadini comuni, che subiscono il peso maggiore delle sanzioni.
Talvolta è possibile un intervento militare diretto contro i regimi di questi dittatori. Ma quelli raramente vanno bene. Invasioni statunitensi dell'Afghanistan e dell'Iraq, che hanno portato a ulteriori mortale conflitti, si è conclusa con uno stato fragile in Iraq e il ritorno del governo talebano in stile personalista Afghanistan. Anche Attacchi militari statunitensi impedire al libico Moammar Gheddafi di massacrare i propri cittadini ha portato a stato fallito piena di guerra civile.
Nella situazione attuale, La Russia ha armi nucleari, e Putin ha segnalato che potrebbe usarli se vede il conflitto come un'escalation.
Questo lascia praticamente nessuna via per le democrazie occidentali a fermare l'aggressione di Putin.
Proteggere i soldi
Negli ultimi decenni, i governi occidentali hanno aiutato, intenzionalmente o per caso, l'ascesa dei dittatori personalisti in tre modi.
In primo luogo, i governi occidentali consentono agli amici dei dittatori di farlo riciclare i guadagni illeciti pagati dal dittatore in cambio della loro fedeltà. Londra ed Miami sono diventati un paradiso per gli oligarchi russi scorta loro versamenti da Putin.
Per proteggere questi investimenti, gli oligarchi russi hanno campagne politiche finanziate per tutto Europa, e soprattutto nel Regno Unito, con Londra benestante lobbying degli avvocati Il governo di Boris Johnson per conto dei clienti russi nel tentativo di prevenire una repressione troppo dura.
Alcuni di questi soldi scorre verso le campagne politiche negli Stati Uniti come pure.
Comprare petrolio e gas
In secondo luogo, l'aumento dei prezzi delle materie prime, in particolare un aumento dei prezzi del petrolio o del gas, fornisce una manna per molti dittatori personalisti, consentendo loro di consolidare il potere interno utilizzando le entrate extra per pagare i fedeli sostenitori. Nel 2009, il commentatore politico Thomas Friedman ha proclamato il “Prima legge della petropolitica”, che afferma che con l'aumento dei prezzi del petrolio, i dittatori minano le libertà politiche. Ma recenti ricerche lo dimostrano aumento delle entrate petrolifere facilita l'ascesa dei dittatori personalisti, che sono quelli in gran parte responsabile della repressione dei propri cittadini.
A breve termine, i governi occidentali lo sono rimescolando per trovare sostituti per le importazioni di energia russe. Una soluzione a lungo termine potrebbe essere decarbonizzare le economie occidentali quindi i mercati dell'energia non sono alla mercé dei dittatori di paesi ricchi di petrolio come la Russia e il Venezuela – e forse un giorno l'Arabia Saudita.
Supporto militare
Terzo, il sostegno militare straniero ai dittatori li aiuta a consolidare il potere. In generale, i dittatori hanno difficoltà a eliminare le élite militari che si oppongono a loro: gli uomini armati possono cacciare il leader in qualsiasi momento. Nella maggior parte delle autocrazie, quindi, l'esercito agisce come una forza limitante al potere del leader. Ma con sostegno degli alleati stranieri, un dittatore può installare più facilmente un gruppo di leader militari e di sicurezza personalmente fedeli.
A volte questo sostegno si presenta sotto forma di una vera e propria occupazione militare. L'occupazione sovietica della Corea del Nord alla fine degli anni '1940 aprì la strada a Kim Il Sung per cacciare i suoi generali, creare una dittatura personalista che ancora confonde i politici decenni dopo. Le potenze straniere spesso forniscono denaro ai dittatori per l'acquisto di equipaggiamento militare, trasformando il dittatore in a cliente affidabile.
I NOI e la Regno Unito sono noti per addestrare i figli dei dittatori nelle loro scuole militari. Ad esempio, i leader delle dittature personaliste nel Repubblica Dominicana ed Ruanda ha mandato i bambini ad essere addestrati negli Stati Uniti, mentre Il presidente dell'Uganda ha mandato suo figlio in una scuola militare britannica.
E l'uomo forte bielorusso Alexander Lukashenko ha apparentemente mandato il suo figlio più giovane, che spesso appare con suo padre in militare abiti, studiare a Mosca. Quando questi parenti salire di grado dell'esercito delle loro nazioni, si assicurano che la persona più leale possibile sia responsabile delle armi.
Oppure i dittatori possono semplicemente montare un controcolpo per reinstallare "il loro uomo" se i militari mordessero di fronte a ripetute epurazioni. paracadutisti francesi salvato il collo di più Leader dell'Africa occidentale quando i loro eserciti hanno tentato colpi di stato in risposta ai fallimenti politici e alle epurazioni nei loro ranghi.
Il sostegno estero protegge anche i dittatori dagli insorti interni. Nel 2014, il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha inviato truppe aggiuntive in Iraq e le ha autorizzate attacchi aerei per salvare gli USA sostenuti uomo forte a Baghdad da un'avanzata del gruppo dello Stato Islamico. E dentro 2015, l'esercito russo ha aiutato salvare Il presidente siriano Bashar al-Assad dalla sconfitta per mano dei ribelli siriani.
È troppo tardi per rispondere in modo efficace?
Il regime di Putin si unisce alle dittature personaliste – comprese quelle in Afghanistan, Iraq, Libia, Corea del Nord e Venezuela – che hanno confuso i politici per decenni.
Una volta che un leader con successo consolida il potere e trasforma il suo governo in una dittatura personalista, è probabile che continui a causare problemi sulla scena mondiale. E una volta che questi governanti fanno cose cattive, spesso è troppo tardi per fermarli.
Riguardo agli Autori
Joseph Wright, Professore di scienze politiche, Penn State ed Abel Escribà-Folch, Professore Associato di Scienze Politiche e Sociali, Universitat Pompeu Fabra
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
Libri correlati:
Sulla tirannia: venti lezioni dal ventesimo secolo
di Timothy Snyder
Questo libro offre lezioni dalla storia per preservare e difendere la democrazia, compresa l'importanza delle istituzioni, il ruolo dei singoli cittadini e i pericoli dell'autoritarismo.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il nostro tempo è adesso: potere, scopo e lotta per un'America giusta
di Stacy Abrams
L'autrice, politica e attivista, condivide la sua visione di una democrazia più inclusiva e giusta e offre strategie pratiche per l'impegno politico e la mobilitazione degli elettori.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Come muoiono le democrazie
di Steven Levitsky e Daniel Ziblatt
Questo libro esamina i segnali di allarme e le cause del collasso democratico, attingendo a studi di casi da tutto il mondo per offrire spunti su come salvaguardare la democrazia.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Il popolo, no: una breve storia dell'antipopulismo
di Tommaso Franco
L'autore offre una storia dei movimenti populisti negli Stati Uniti e critica l'ideologia "antipopulista" che sostiene abbia soffocato la riforma democratica e il progresso.
Clicca per maggiori informazioni o per ordinare
Democrazia in un libro o meno: come funziona, perché non funziona e perché risolverlo è più facile di quanto pensi
di David Litt
Questo libro offre una panoramica della democrazia, compresi i suoi punti di forza e di debolezza, e propone riforme per rendere il sistema più reattivo e responsabile.
