L'affermazione che i repubblicani siano preoccupati per la profonda insicurezza economica di milioni di americani è assolutamente ridicola. Spremere la classe operaia a beneficio dei loro ricchi mecenati è, infatti, la loro missione.

Dopo quattro decenni di inflazione bassa e stabile, i prezzi negli Stati Uniti sono aumentati di oltre l'XNUMX% nell'ultimo anno. Questo, senza dubbio, è motivo di preoccupazione. 

Il GOP non ha idea di come ridurre l'inflazione.

E c'è qualcosa come un consenso sul fatto che l'inflazione - e il dolore che sta infliggendo agli "americani regolari" - probabilmente costerà ai Democratici la maggioranza alla Camera e al Senato. I repubblicani, con molto aiuto dai loro mendaci alleati dei media (e, anche, molto aiuto dai principali organi di informazione che dovrebbero conoscere meglio) - si sono concentrati incessantemente sull'inflazione e (per inappropriata confusione) sulla "cattiva economia". Forbes dichiara che "la classe operaia è a rischio. Sono alla mercé di costi in rapido aumento". E il Guardian ci avverte che "milioni di americani stanno attualmente facendo due o più lavori per sbarcare il lunario, poiché l'inflazione globale ... ha fatto salire alle stelle i prezzi di cibo, gas, alloggi, assicurazioni sanitarie e altri beni di prima necessità nell'ultimo anno". 

Nota bene: "Milioni di americani" hanno "lavorato due o più lavori per sbarcare il lunario" per decenni. Durante quattro decenni di bassa inflazione, la maggior parte degli americani ha lottato e molti hanno perso terreno. 

I sondaggi suggeriscono che il GOP ha identificato (o, forse, creato) un hotspot. I sondaggi mostrano che "l'economia" e "l'inflazione" sono tra le principali preoccupazioni degli elettori oscillanti. In un recente sondaggio della CNN, "il 71% dei probabili elettori repubblicani ha definito l'economia e l'inflazione il loro problema principale, mentre il 53% degli indipendenti e il 27% dei democratici hanno affermato lo stesso". Non il cambiamento climatico. Non l'attacco spudorato, violento, razzista e facilitato dal GOP alla nostra democrazia. Non la reazionaria Corte Suprema. Non l'attacco al diritto delle donne di controllare il proprio corpo e la propria vita. Non razzismo o islamofobia o transfobia o antisemitismo. Non il divieto di libri e gli sforzi repubblicani per rendere illegale lo studio della nostra storia razzista. Non la prospettiva di commissioni di Camera e Senato presiedute da nazionalisti cristiani. E non la prospettiva che la Camera e il Senato siano diretti da un partito che - incessantemente e in modo affidabile per decenni - ha fatto tutto il possibile per migliorare il benessere dei loro ricchi mecenati, inesorabilmente e in modo affidabile a spese della stragrande maggioranza dei residenti negli Stati Uniti. 

No. Inflazione.  

E, viene da chiedersi, cosa immaginano gli elettori che Mitch McConnell, Kevin McCarthy, Herschel Walker, JD Vance, Marjorie Taylor Green, Mehmet Oz, Ron Johnson e le maggioranze repubblicane faranno sull'inflazione?

GOP non ha idea di cosa fare

In effetti, il GOP non ha idea di come ridurre l'inflazione. Ma, detto questo, sappiamo esattamente cosa faranno i repubblicani. Faranno quello che fanno sempre. Attaccheranno Social Security, Medicare e Medicaid. Consentiranno al potere d'acquisto del salario minimo (che ha perso un terzo del suo valore dal 2010) di erodersi ulteriormente. Lavoreranno per rendere permanenti gli spaventosi tagli alle tasse di Trump per le società e i ricchi. E lavoreranno per liberare ulteriormente le aziende dal maltrattare i loro lavoratori, valutare i loro clienti e inquinare, e bloccheranno tutti gli sforzi per salvare il pianeta da un disastro climatico.

Niente di tutto ciò ha a che fare con l'inflazione, ovviamente. E tutto questo infatti minerà la sicurezza economica e il benessere della maggior parte degli americani. Questo è ciò che fa il GOP, inesorabilmente e in modo affidabile. E come risposta all'inflazione, le politiche del GOP sono un non sequitur. I repubblicani non hanno un piano su come affrontare l'inflazione e i repubblicani non hanno intenzione di affrontare il dolore economico, l'incertezza e l'insicurezza che molti di noi provano. In effetti, sono decisi a peggiorare le cose.  

A metà luglio, il rappresentante del leader della minoranza Kevin McCarthy ha dichiarato che "l'inflazione è dilagante in parte a causa della spesa fuori controllo del presidente Biden e del presidente Pelosi". La soluzione, come sempre, è tagliare i benefici sociali.

La realtà è che questa (relativamente scarsa) esplosione di inflazione è un fenomeno globale, un'impennata che è quasi fuori dal controllo della leadership di entrambi i partiti. (Un po 'più su questo sotto.) È certamente oltre il GOP! Ma, cosa ancora più importante, il dolore economico, l'incertezza e l'insicurezza che provano la maggior parte di noi non riguardano principalmente un aumento dell'inflazione in un anno. Si tratta di decenni di politiche economiche progettate per arricchire i ricchi e depotenziare i lavoratori. E ha funzionato.

L'inflazione non è un problema per tutti

Detto questo, questo recente aumento dell'inflazione è un problema. Ma come? E per chi? Si è tentati di concludere che l'inflazione è un problema per tutti, in un modo relativamente semplice. Si è tentati di presumere che l'aumento dei prezzi di beni e servizi significhi prezzi più elevati per i consumatori, lasciandoci tutti in una situazione peggiore.

Ma non è così semplice. Ogni volta che qualcuno paga un prezzo più alto, qualcun altro riceve un pagamento più alto. L'aumento degli affitti, per fare un esempio particolarmente importante, è un disastro per gli inquilini, ma i redditi dei proprietari aumentano. L'aumento dei prezzi del petrolio aumenta il costo della benzina, dell'olio per riscaldamento domestico e del trasporto di beni e servizi (e quindi il prezzo di quasi tutto), ma ingrassa i profitti delle compagnie petrolifere. L'aumento dei prezzi dei beni di consumo danneggia i consumatori, ma i capitalisti potrebbero godere di maggiori entrate e profitti. Le persone a reddito fisso perdono, di sicuro. I mutuatari, in generale, guadagnano, poiché il valore reale dei loro debiti diminuisce. (Nota bene: se hai un mutuo a tasso fisso, l'inflazione potrebbe essere una "buona notizia". Se sei un banchiere o sei seduto su una pila di contanti, l'inflazione è una cattiva notizia.) 

Quindi, come possiamo minimizzare il "dolore" economico causato dall'inflazione? Potremmo identificare coloro che stanno perdendo l'inflazione e fornire un po' di sollievo. Nell'ultimo anno, i profitti aziendali, in particolare quelli petroliferi, sono aumentati vertiginosamente. Gli affitti sono aumentati vertiginosamente. E il salario minimo federale, che non è aumentato dal 2010, è stato eroso di circa l'8%.  

Se siamo preoccupati per l'erosione dei salari, che ne dici di aumentare il salario minimo? Perché non indicizzare il salario minimo all'inflazione. Se siamo preoccupati per "l'inflazione degli affitti", potremmo dedicare la nostra immaginazione e le nostre risorse a rendere gli alloggi più accessibili. Ad esempio, l'assistenza abitativa federale per le famiglie a basso reddito proviene principalmente dal programma Housing Choice Voucher dell'HUD (Sezione 8), che fornisce buoni per l'affitto alle famiglie a basso reddito. A rischio di semplificazione eccessiva, l'HUD richiede alle famiglie di pagare il 30% del loro reddito per l'affitto. I federali pagano il resto. Il programma è sicuramente imperfetto, ma fornisce un sollievo reale e sostanziale ai suoi beneficiari. E quando gli affitti aumentano più velocemente del reddito, il governo federale paga di più e gli inquilini sono, in una certa misura, protetti dall'inflazione.

Circa 19 milioni di famiglie statunitensi possono beneficiare dell'assistenza per l'affitto del Dipartimento per l'edilizia abitativa e lo sviluppo urbano. Ma solo una famiglia su quattro idonea ottiene un voucher per l'affitto. Come mai? Finanziamenti inadeguati.  

Quindi, se siamo preoccupati di proteggere le famiglie a basso reddito dall'inflazione, potremmo fornire finanziamenti adeguati per il programma Housing Voucher. Oppure potremmo votare per Herschel Walker, Ron Johnson, Marco Rubio e JD Vance, che voteranno obbedientemente per tagliare le tasse per i ricchi, ridurre la responsabilità delle società spaventosamente redditizie e tagliare la previdenza sociale, Medicaid e Medicare.

Perché i profitti aziendali sono aumentati vertiginosamente

Come pagheremmo per questo? Questo è facile. Tasse più alte sugli utili aziendali. Durante questo anno inflazionistico, i profitti aziendali sono aumentati vertiginosamente.

Questo è solo un esempio. I poveri e i lavoratori negli Stati Uniti stanno soffrendo e stanno soffrendo da molto tempo. Il primo passo per affrontare questo problema profondo ed essenziale è assegnargli esplicitamente la priorità. Chi sta soffrendo e come possiamo cambiare le regole del gioco in modo che possano aumentare le opportunità e il benessere di coloro che sono rimasti indietro? 

L'assistenza sanitaria universale farebbe molto per migliorare il benessere di milioni di americani. L'inflazione all'XNUMX% è un problema, certo, ma i buchi nel nostro sistema sanitario sono un problema molto più grande. L'elenco continua.

L'indignazione del GOP per l'inflazione - e l'onere economico che grava sulle famiglie a reddito medio e basso - è profondamente falsa. L'inflazione è solo un'opportunità politica. Le famiglie a basso e medio reddito hanno lottato per decenni, mentre i profitti e i redditi dei ricchi sono aumentati vertiginosamente. E tutto questo è stato facilitato dalle politiche del GOP: round dopo round di tagli alle tasse per i ricchi, attacca sindacati, diritti dei lavoratori e salario minimo; attacca la previdenza sociale, Medicare e Medicaid e altro ancora.  

L'affermazione che l'inflazione spieghi la profonda insicurezza economica di milioni di americani non è molto convincente. E l'affermazione che i repubblicani siano preoccupati per la profonda insicurezza economica di milioni di americani è assolutamente ridicola. Spremere la classe operaia a beneficio dei loro ricchi mecenati è, infatti, la loro missione.

Circa l'autore

Tim Koechlin ha conseguito un dottorato di ricerca in economia. È Direttore del Programma di Studi Internazionali presso il Vassar College, dove ha un incarico in Studi Internazionali e Studi Urbani. Il professor Koechlin ha insegnato e scritto su una varietà di argomenti tra cui la disuguaglianza economica, politica e razziale; globalizzazione; politica macroeconomica ed economia politica urbana.

Questo articolo è originariamente apparso su Common Dreams. Questo articolo è concesso in licenza sotto Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente.

Libri consigliati:

Il capitale nel XXI secolo
di Thomas Piketty. (Traduzione di Arthur Goldhammer)

In Capitale nel XXI secolo, Thomas Piketty analizza una raccolta unica di dati provenienti da venti paesi, che risale al XVIII secolo, per scoprire i principali modelli economici e sociali. Ma le tendenze economiche non sono atti di Dio. L'azione politica ha frenato le disuguaglianze pericolose in passato, dice Thomas Piketty, e potrebbe farlo di nuovo. Un'opera di straordinaria ambizione, originalità e rigore, Il capitale nel XXI secolo riorienta la nostra comprensione della storia economica e ci mette di fronte a lezioni di moderazione per oggi. Le sue scoperte trasformeranno il dibattito e fisseranno l'agenda per la prossima generazione di pensiero su ricchezza e disuguaglianza.

CLICCA QUI per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

Nature's Fortune: come prosperano gli affari e la società investendo nella natura
di Mark R. Tercek e Jonathan S. Adams.

Qual è la natura vale la pena? La risposta a questa domanda, che tradizionalmente è stato inquadrato in termini ambientali, sta rivoluzionando il modo di fare business. In Fortune della natura, Mark Tercek, CEO di The Nature Conservancy e ex investment banker e Jonathan Adams, scrittore scientifico, sostengono che la natura non è solo il fondamento del benessere umano, ma anche il più intelligente investimento commerciale che qualsiasi azienda o governo possa fare. Le foreste, le pianure alluvionali e le scogliere di ostriche spesso considerate semplicemente come materie prime o come ostacoli da superare in nome del progresso sono, in effetti, altrettanto importanti per la nostra futura prosperità come tecnologia o legge o innovazione aziendale. Fortune della natura offre una guida essenziale per il benessere economico e ambientale del mondo.

CLICCA QUI per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Questo cambia tutto: Occupy Wall Street e il movimento 99%
di Sarah van Gelder e lo staff di YES! Rivista.

Questo cambia tutto mostra come il movimento Occupy sta cambiando il modo in cui le persone vedono se stessi e il mondo, il tipo di società che credono sia possibile, e il loro coinvolgimento nella creazione di una società che funziona per 99% piuttosto che solo per 1%. I tentativi di incasellare questo movimento decentralizzato e in rapida evoluzione hanno portato a confusione e errata percezione. In questo volume, i redattori di SÌ! Rivista riunire le voci dall'interno e dall'esterno delle proteste per trasmettere le questioni, le possibilità e le personalità associate al movimento Occupy Wall Street. Questo libro contiene contributi di Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader e altri, oltre agli attivisti di Occupy presenti fin dall'inizio.

CLICCA QUI per maggiori informazioni e / o per ordinare questo libro su Amazon.