L'idea che è stata diffusa dai leader e dai rappresentanti del governo più conservatori e liberali è che si può fare ben poco per la gente perché il "denaro" è scarsamente disponibile. La loro conclusione: se stiamo andando a spendere di più qui, allora dobbiamo portarlo via laggiù. È vero che il denaro è limitato ma non come la maggior parte di noi è abituato a pensare.
L'offerta di moneta di una nazione viene spesso paragonata a un budget personale o familiare e nulla potrebbe essere più lontano dalla realtà. La semplice ragione è che i governi possono creare denaro dal nulla e tu e io non possiamo. Questo paragone è usato solo per ingannarci.
Il denaro era una volta sostenuto dall'oro. Perché l'oro? Perché limitava la quantità di denaro che un paese poteva emettere e si pensava che fosse "sempre" una buona cosa. Ma alla fine, questo è stato il motivo per cui il gold standard è stato eliminato. Ha mantenuto i soldi in eccesso di offerta e ha ostacolato lo sviluppo economico con la sua scarsità. Il denaro sostenuto dall'oro era troppo limitato mentre la capacità produttiva non lo era.
Bene, eccoci qui, alcuni 50 anni dopo, e stiamo ancora agendo come se fossimo trattenuti dalla quantità di oro che non limita più la massa monetaria. Tuttavia, una mancanza di standard "oro" non significa che un paese possa stampare quantità illimitate di denaro. I paesi sono ancora limitati dalla loro "piena fiducia e credito", dalla capacità di emettere e pagare con valuta di valore futuro conosciuto e previsto. Ed è per questo che l'anticipazione o l'inflazione effettiva è l'unica restrizione naturale di quanti soldi può creare un paese.
Valore del denaro bilanciato tra fede e bisogno
Così abbiamo optato per la carta moneta, sostenuti dalla piena fede e credito del nostro governo. La misura arcaica dell'oro che creava valore di carta moneta e limitava l'offerta di moneta era terminata Brenton Woods in 1971 proprio come scambiare i miei pomodori per il grano o le tasche piene di conchiglie o portare in giro 50 libbre d'oro o d'argento sono finite in epoche precedenti.
La quantità di denaro che un governo può stampare non è infinita. L'importo deve essere bilanciato tra la fede nel governo che emette i soldi e il bisogno delle persone che il governo serve. Stampa troppi soldi per inseguire troppo pochi beni e servizi, e il prezzo di quei beni e servizi sale. Stampa troppo poco e il prezzo di questi stessi beni e servizi diminuisce quando la domanda viene ostacolata.
Quindi la finanza pubblica e il mantenimento della sua offerta di moneta non sono finanziamenti personali o domestici. E chiunque lo venda come tale è o ignorante o ingannevole, o entrambi.
Oggi la "convenienza" della carta moneta viene sostituita. Prova a pagare Amazon online in contanti. I soldi di oggi non sono altro che cifre del tuo conto bancario disponibili immediatamente tramite il tuo telefono o computer.
Bilanciamento dell'inflazione e deflazione
Molti di noi hanno vissuto con l'inflazione. La maggior parte di noi non ha vissuto con la deflazione. Entrambi sono ugualmente distruttivi. Basta guardare alla situazione in Venezuela o leggere sulla Germania del primo dopoguerra per capire la distruttività dell'inflazione o leggere o parlare con qualcuno che ha vissuto la grande depressione degli 1930.
Come con la maggior parte delle cose nella vita, l'equilibrio deve essere raggiunto. Questo rapporto corretto, tra denaro e beni e servizi disponibili, è ciò che mantiene le cose in equilibrio. Se un governo vuole creare più denaro da spendere, deve incoraggiare la sua economia ad aumentare la sua capacità di produrre beni e servizi. È questa capacità in eccesso di produrre beni e servizi che veramente frenano quanti soldi ci possono essere e quanti governi possono fare per il benessere della sua gente.
Affrontare la crisi climatica Testa a testa con i soldi
Che siamo giovani o vecchi, ricchi o poveri, tutti affrontiamo una crisi esistenziale. Quello che faremo ora determinerà se questo è il capitolo finale dell'umanità. In soli ottant'anni gran parte della terra potrebbe non essere abitabile. Ottant'anni non sono tanti. Molte persone vivono così a lungo. Sono solo quattro generazioni. Come la proverbiale rana nella pentola di acqua fredda che raggiunge gradualmente il punto di ebollizione, possiamo morire senza accorgercene.
Molti scienziati riconoscono che il pianeta potrebbe scaldarsi fino a 5 in gradi centigradi nei prossimi anni 80. Non sembra molto, ma il clima è variato meno di 2 gradi nel storia dell'umanità. Il riscaldamento e le sue conseguenze distruttive non appariranno solo tra 80 anni, ma continueranno gradualmente la distruzione ogni anno.
Il futuro dell'uomo a breve termine consisterà nella mitigazione del danno causato dai cambiamenti climatici, nell'adattamento alle condizioni meteorologiche estreme e nella crescente sofferenza umana.
Tuttavia, non è completamente senza speranza. Ci vorranno soldi per combattere la nostra crisi climatica e ci vorranno soldi per superare la distruzione. È veramente un caso di pagarmi ora o di pagarmi più tardi. E quelli che si stringeranno le mani e si lamenteranno che non ci sono soldi non sono nostri amici e non ci si può fidare della vita dei nostri figli, figlie, nipoti e dei loro discendenti.
Questo non è il momento per i governi di pizzicare i penny e tagliare le spese. Abbiamo una grande capacità produttiva. Questo è il momento di spendere tutto ciò che è necessario per evitare che i disastri si dirigano verso di noi, e per fermare il danno apparentemente crescente che abbiamo creato nel nostro mondo.
La scelta è semplice, il violino mentre bruciamo, anneghiamo e moriamo contro un po 'di inflazione se spendiamo troppo. Sicuramente un gioco da ragazzi.
Un avvertimento di inflazione
L'attuale presidente, amministrazione e attivatori politici degli Stati Uniti hanno intrapreso politiche esplicite, sconsiderate e impulsive che portano a un'inflazione spinta dai costi. Limitando l'immigrazione e spaventando gli immigrati sia legali che illegali, hanno ulteriormente rafforzato il già ristretto mercato del lavoro. Il costo di beni e servizi per il pubblico aumenterà ulteriormente.
Ancora più dannoso per i prezzi stabili, naturalmente, è la "guerra commerciale" che il presidente ha evocato tramite le tariffe. Una tariffa non è altro che una tassa federale per i suoi cittadini per incoraggiarli a non acquistare un prodotto o un servizio. Ciò fa salire i prezzi sugli elementi essenziali fino a quando la catena di approvvigionamento può stabilizzarsi di solito ad un livello più alto rispetto a prima a causa dell'aumento dei costi e della minore concorrenza.
Non commettere errori c'è il toro proverbiale nel negozio di cina americano e l'unica cosa da determinare è quanto costoso sarà il danno e possiamo fare le riparazioni necessarie in tempo.
Dr. Stephanie Kelton sulla moderna teoria monetaria
La Modern Monetary Theory (MMT) sta prendendo piede nella politica americana, dando energia alla sinistra progressista e ai falchi del deficit. Stephanie Kelton spiega le basi. Parla anche di 2020, dicendo che i candidati alla presidenza democratica stanno oscillando per le recinzioni con proposte politiche ambiziose mentre Trump sembra aver cambiato il suo modo di pensare sul deficit e sul debito sin dalla sua corsa 2016.
L'autore
Robert Jennings è co-editore di InnerSelf.com con sua moglie Marie T Russell. InnerSelf è dedicato alla condivisione di informazioni che consentono alle persone di fare scelte istruite e perspicaci nella loro vita personale, per il bene dei beni comuni e per il benessere del pianeta. La rivista InnerSelf è nel suo anno 30 + in stampa (1984-1995) o online come InnerSelf.com. Si prega di sostenere il nostro lavoro.
Creative Commons 3.0
Questo articolo è concesso in licenza sotto licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0. Attribuire l'autore Robert Jennings, InnerSelf.com. Link all'articolo Questo articolo è originariamente apparso su InnerSelf.com
libri correlati
