Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro australiano Scott Morrison si stringono la mano durante una visita all'apertura dello stabilimento di Pratt Industries a Wapakoneta, Ohio, a settembre 22, 2019. (Foto: SAUL LOEB / AFP via Getty Images)
“Una nuova generazione di attivismo radicale è in marcia. Di tono apocalittico ", ha detto Morrison, un cristiano evangelico e un sostenitore molto esplicito del presidente degli Stati Uniti Donald Trump.
Il primo ministro australiano Scott Morrison ha attaccato gli attivisti ambientalisti in un discorso venerdì, avvertendo di una "nuova generazione di attivismo radicale" che era "di tono apocalittico" e impegnandosi a mettere fuorilegge campagne di boicottaggio che secondo lui potrebbero danneggiare l'industria mineraria del paese.
"Stiamo lavorando per identificare i meccanismi che possono mettere fuori legge con successo queste pratiche indulgenti ed egoiste che minacciano il sostentamento dei compagni australiani, specialmente nelle aree rurali e regionali", ha detto Morrison. "Sono emerse nuove minacce al futuro del settore delle risorse", ha affermato. “Una nuova generazione di attivismo radicale è in marcia. Di tono apocalittico. Non si scende a compromessi. È tutto o niente. "
Morrison sosteneva che il "progressivismo" - che ha definito un "termine di tipo new-speak", invocando George Orwell - intende "entrare sotto il radar, ma nel suo cuore negherebbe le libertà degli australiani".
Le osservazioni sono state fatte in un discorso al Queensland Resources Council, un'organizzazione che rappresenta gli interessi minerari nello stato nord-orientale dell'Australia. Lo Human Rights Law Center, l'Australian Conservation Foundation e i Verdi hanno immediatamente attaccato la proposta come antidemocratica e un tentativo di minare i diritti delle persone alla protesta, spesso per volere delle grandi corporazioni.
"Dalla fine della schiavitù alla fine dell'apartheid, le campagne di boicottaggio hanno svolto un ruolo fondamentale nel raggiungimento di molti progressi sociali che ora diamo per scontati", ha detto in una dichiarazione Hugh de Kretser, direttore esecutivo del Human Rights Law Center. "L'annuncio del governo Morrison che sta cercando di vietare alcune campagne di boicottaggio è profondamente preoccupante".
"È fondamentale che le persone possano riunirsi e fare campagne contro non solo le aziende che commettono violazioni dei diritti umani o danneggiano il nostro ambiente, ma anche le aziende che traggono profitto dal fare affari con loro".
“La protesta è una parte essenziale della nostra democrazia. Per proteggere la nostra democrazia e contribuire a garantire un futuro migliore a tutti gli australiani, i governi dovrebbero rafforzare i nostri diritti di riunirci e protestare, non indebolirli ", ha affermato de Kretser.
Il leader del partito verde Adam Bandt ha definito Morrison "una minaccia diretta alla democrazia e alla libertà di parola australiane. L'impegno del primo ministro di mettere fuori legge la protesta pacifica e legale degli individui e dei gruppi comunitari australiani sembra una mossa diretta dal libro di gioco del totalitario ", ha detto. "Invece di essere duro con la crisi climatica, Scott Morrison sta smantellando la democrazia".
Il primo ministro Morrison è un cristiano evangelico e un sostenitore vocale del presidente americano Donald Trump.
Questo è l'inizio di una guerra civile tra potenti inquinatori e cittadini responsabili e il governo ha appena girato le armi contro di noi.#ClimateCrisis
Il piano di boicottaggio di Morrison fa furore nella libertà di parola https://t.co/sQdKrzKPvO via @l'età
- Dr Rhonda Garad (@elyasgarad) 1 Novembre 2019
Questo articolo è originariamente apparso su Common Dreams.
Il nostro lavoro è concesso in licenza in base alla licenza Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0. Sentiti libero di ripubblicare e condividere ampiamente.
libri correlati
Climate Leviathan: una teoria politica del nostro futuro planetario
di Joel Wainwright e Geoff Mann
In che modo il cambiamento climatico influenzerà la nostra teoria politica, nel bene e nel male. Nonostante la scienza e i vertici, i principali Stati capitalisti non hanno raggiunto nulla di simile a un livello adeguato di mitigazione del carbonio. Ora non c'è semplicemente modo di impedire che il pianeta superi la soglia di due gradi Celsius impostata dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Quali sono i probabili risultati politici ed economici di questo? Dove sta andando il mondo del surriscaldamento? Disponibile su Amazon
Uffa: punti di svolta per le nazioni in crisi
di Jared Diamond
Aggiungendo una dimensione psicologica alla storia profonda, alla geografia, alla biologia e all'antropologia che contraddistinguono tutti i libri di Diamond, Sconvolgimento rivela i fattori che influenzano il modo in cui sia le nazioni sia le singole persone possono rispondere alle grandi sfide. Il risultato è un libro epico, ma anche il suo libro più personale. Disponibile su Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
di Kathryn Harrison et al
Studi di casi comparativi e analisi dell'influenza della politica interna sulle politiche dei cambiamenti climatici dei paesi e sulle decisioni di ratifica di Kyoto. Il cambiamento climatico rappresenta una "tragedia dei beni comuni" su scala globale, che richiede la cooperazione di nazioni che non mettono necessariamente il benessere della Terra al di sopra dei propri interessi nazionali. Eppure gli sforzi internazionali per affrontare il riscaldamento globale hanno incontrato un certo successo; il Protocollo di Kyoto, in cui i paesi industrializzati si sono impegnati a ridurre le loro emissioni collettive, è entrato in vigore in 2005 (sebbene senza la partecipazione degli Stati Uniti). Disponibile su Amazon
