Negli Stati Uniti, il cambiamento climatico è ancora una questione di divisione. In Donald Trump, 71 milioni di americani hanno votato per un candidato che nega e contesta la scienza del clima. O erano d'accordo con lui, o non si sentivano abbastanza forti da lasciare che influenzasse il loro voto. Ricerca dal Pew Center mostra che solo il 27% degli elettori repubblicani concorda sul fatto che il clima è una grave minaccia, rispetto all'83% dei democratici. Il presidente eletto Joe Biden si è impegnato a governare tutti gli americani - avrà il suo bel da fare per progettare un'agenda sul clima che funzioni per gli elettori repubblicani.
Dove mi trovo nel Regno Unito, è facile semplicemente sedersi ed essere grati che la politica non sia così partigiana. C'è un certo consenso trasversale sul clima. È stata la premier conservatrice Theresa May a introdurre a obiettivo di zero emissioni nette nel 2019, e Boris Johnson lo ha fatto ha sostenuto la causa con il suo gusto caratteristico.
Eppure non è un affare concluso nemmeno nel Regno Unito. I sondaggi indicano alti livelli di preoccupazione e sostegno all'azione per il clima, ma c'è una divisione crescente tra chi ha votato per uscire dall'UE e chi ha votato per restare, come su tante questioni. UN nuovo libro affascinante del sondaggista Deborah Mattinson descrive i focus group con gli elettori nel "muro rosso" dei collegi tradizionalmente laburisti nel nord dell'Inghilterra, i cui voti lo scorso anno hanno portato la vittoria a Boris Johnson. Mattinson non riporta un solo commento sul clima. Le loro preoccupazioni sono immediate e locali: lavoro, famiglia, comunità.
Man mano che le strategie climatiche diventano più ambiziose, sarà fondamentale progettare politiche in modo da creare sostegno ai cittadini. Passare ai veicoli elettrici e ai trasporti pubblici, decarbonizzare il riscaldamento e il raffreddamento domestico, ridurre la quantità di carne allevata e consumata: sono tutti ingredienti cruciali di una strategia net zero, e necessiteranno di una gestione molto attenta. Se non stiamo attenti, la politica climatica potrebbe risentire della più ampia portata di sentimenti anti-esperti e della destabilizzazione dei centri di conoscenza e potere consolidati.
Quattro modi per costruire un sostegno apartitico
Con questo in mente, che tipo di strategie climatiche potrebbero attrarre gli elettori attraverso le divisioni di parte? Ci sono quattro aree cruciali da considerare.
Contenuto relativo
In primo luogo, c'è bisogno di una narrativa sul clima fiduciosa che non sia presentata solo agli elettori di sinistra. Negli Stati Uniti, la storia principale del clima è stata la New Deal verde pacchetto di politiche proposte da alcuni politici democratici. Ma è una visione esplicitamente di sinistra, che collega l'azione per il clima alla sicurezza sociale e persino all'assistenza sanitaria universale.
Qual è la storia equivalente per il diritto? Nel Regno Unito, nonostante l'impegno del governo conservatore per gli obiettivi climatici, non c'è stato ancora un tentativo di raggiungere gli elettori con una storia positiva su come l'azione per il clima può migliorare la vita e il sostentamento. Questa è una storia che deve essere raccontata.
Ricercato: equivalenti dell'ala destra. Michael Reynolds/EPA
Il secondo è coinvolgere le persone nello sviluppo delle politiche. Gli esperti possono dirci quali politiche potrebbero funzionare, in senso tecnico, ma non è sufficiente. In una democrazia, la competenza è necessaria ma non sufficiente.
Assemblea per il clima nel Regno Unito, un'assemblea dei cittadini istituita dal Parlamento, ha riunito oltre 100 cittadini, selezionati per essere rappresentativi del loro paese nel suo complesso. Ha dimostrato che se apri le decisioni alla gente comune e dai loro le prove di cui hanno bisogno e il tempo per riflettere e discutere, raccomandazioni molto sensate.
Ci sono prove che riunire le persone in questo modo aiuta anche ad abbattere le divisioni di parte. Negli Stati Uniti l'anno scorso, un affascinante esperimento, chiamato America in una stanza, ha riunito oltre 500 cittadini e ha dimostrato che passare del tempo con persone con opinioni diverse può aiutarle a trovare un terreno comune e rispettare le differenze.
Il terzo è affrontare le questioni di potere nella politica climatica. È ben noto che interessi ad alto tenore di carbonio come grandi compagnie petrolifere esercitare un'influenza eccessiva sul processo politico e ostacolare l'ambizione climatica. Questo è qualcosa che deve essere discusso e affrontato, anche perché le persone chiedono che accada.
Al Climate Assembly UK, ad esempio, c'è stato un forte consenso sul fatto che i salvataggi del governo, come parte della ripresa del COVID-19, non dovrebbe andare alle industrie ad alto tenore di carbonio, ma dovrebbe invece essere allineato con gli obiettivi climatici, sostenendo i settori a zero emissioni di carbonio e aiutando i lavoratori a riqualificarsi e riqualificarsi.
Infine, abbiamo bisogno di un focus molto più locale. Nelle raccomandazioni dell'Assemblea per il clima del Regno Unito, è stato sorprendente quanto sostegno ci fosse per il controllo locale delle strategie climatiche. Dare al governo locale la responsabilità di raggiungere gli obiettivi climatici e i poteri e le risorse per agire sarebbe un passo avanti cruciale.
Questa è un'area in cui gli Stati Uniti aprono la strada. Negli ultimi quattro anni, il negazionismo climatico dell'amministrazione Trump è stato mitigato dal città e stati che hanno trovato il proprio modo di agire (sebbene, ammettiamolo, principalmente nelle aree controllate dai democratici).
L'azione per il clima cambierà le nostre vite. Su entrambe le sponde dell'Atlantico è fondamentale ascoltare le persone e coinvolgerle nei cambiamenti futuri. Esperimenti come l'Assemblea per il clima nel Regno Unito mostrano che se alle persone vengono fornite prove, responsabilità e un interesse nel processo, qualunque siano le loro tendenze politiche, è probabile che sosterranno l'azione per proteggere il pianeta che chiamano casa.
Circa l'autore
Rebecca Willis, Professoressa in Pratica, Lancaster Environment Centre, Lancaster University
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
libri correlati
Climate Leviathan: una teoria politica del nostro futuro planetario
di Joel Wainwright e Geoff Mann
In che modo il cambiamento climatico influenzerà la nostra teoria politica, nel bene e nel male. Nonostante la scienza e i vertici, i principali Stati capitalisti non hanno raggiunto nulla di simile a un livello adeguato di mitigazione del carbonio. Ora non c'è semplicemente modo di impedire che il pianeta superi la soglia di due gradi Celsius impostata dal Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici. Quali sono i probabili risultati politici ed economici di questo? Dove sta andando il mondo del surriscaldamento? Disponibile su Amazon
Uffa: punti di svolta per le nazioni in crisi
di Jared Diamond
Aggiungendo una dimensione psicologica alla storia profonda, alla geografia, alla biologia e all'antropologia che contraddistinguono tutti i libri di Diamond, Sconvolgimento rivela i fattori che influenzano il modo in cui sia le nazioni sia le singole persone possono rispondere alle grandi sfide. Il risultato è un libro epico, ma anche il suo libro più personale. Disponibile su Amazon
Global Commons, Domestic Decisions: The Comparative Politics of Climate Change
di Kathryn Harrison et al
Studi di casi comparativi e analisi dell'influenza della politica interna sulle politiche dei cambiamenti climatici dei paesi e sulle decisioni di ratifica di Kyoto. Il cambiamento climatico rappresenta una "tragedia dei beni comuni" su scala globale, che richiede la cooperazione di nazioni che non mettono necessariamente il benessere della Terra al di sopra dei propri interessi nazionali. Eppure gli sforzi internazionali per affrontare il riscaldamento globale hanno incontrato un certo successo; il Protocollo di Kyoto, in cui i paesi industrializzati si sono impegnati a ridurre le loro emissioni collettive, è entrato in vigore in 2005 (sebbene senza la partecipazione degli Stati Uniti). Disponibile su Amazon
