Danny Lawson / PA
I ricercatori che lavorano nel campo delle comunicazioni sui cambiamenti climatici si sono confrontati, per molti anni, con lo stesso enigma: perché, quando vi è un ampio riconoscimento dell'importanza dei cambiamenti climatici, non vi è stata alcuna richiesta sostenuta di intervento? Nei sondaggi di opinione, le persone hanno affermato di interessarsi ai cambiamenti climatici, ma rispetto a questioni come l'immigrazione, l'economia e più recentemente nel Regno Unito, la Brexit, hanno non importava così tanto.
Nell'ultimo anno, tuttavia, abbiamo assistito a un vero cambiamento: una crescita del momento che può essere ricondotta in vari modi al potere di una studentessa svedese unica, l'interruzione sociale di Extinction Rebellion e un documentario su David Attenborough che colpisce duramente tutto il decenni di lavoro svolto da scienziati, ONG e attivisti. La preoccupazione pubblica per i cambiamenti climatici è al sempre alto, un certo numero di consigli e il governo scozzese chiedono un emergenza climatica essere dichiarato, e i media liberali, in particolare il Guardian e la BBC, lo sono cambiando la lingua del clima parlare di crisi, emergenza e catastrofe.
Ma questo non è uno spostamento equilibrato in tutta la società. Mentre ricercatori e media discutono spesso polarizzazione politica di atteggiamenti climatici, e più recentemente il divario generazionale, si discute molto meno di quello che potrebbe essere descritto come un problema di classe sul clima.
Il divario di classe è reale
Un lato di questo è chiaramente definito: i cambiamenti climatici influenzeranno in modo sproporzionato quelli nel gruppi più svantaggiati. L'altro è empiricamente più complicato da definire, anche perché la stessa classe sociale è soggetta a una serie di misure diverse e controverse. E mentre, a grandi linee, impegno per il clima tende ad aumentare con l'istruzione e il reddito, queste variabili sono influenzate da una serie di allineamenti regionali, socioeconomici e politici e si spostano per sempre.
La scelta del giornale può fare la differenza. Robert Adrian Hillman / shutterstock
Nella mia ricerca, ho trovato correlazioni tra consumo dei media regionali e credenza sul clima che attraversa gruppi basati sul reddito in modi imprevedibili. Quindi, ad esempio, i lettori di The Sun (un tabloid di destra) hanno mostrato livelli di scetticismo molto più alti rispetto a quelli fedeli al quotidiano scozzese di sinistra, ma senza un chiaro legame tra reddito e credenza climatica. Forse in parte a causa di ciò, i ricercatori hanno teso a concentrarsi su questioni di identità e valori piuttosto che di classe (o razza).
Ma io e molti altri abbiamo un forte senso di questa divisione. Il movimento ambientalista ha sempre avuto un'aura di classe media e, nonostante i tentativi di usare il linguaggio dell'inclusività, non ha mai perso del tutto questa etichetta. Nella mia ricerca ho visto, tra quelli dei gruppi economici inferiori, una marcata tendenza all'utilizzo terminologia di distanza come "custodi di alberi della classe media" e "lobby verde". Questo è alimentato da un media mainstream che posiziona l'ambientalismo come il privilegio dei ricchi che non hanno bisogno di preoccuparsi dei problemi del pane e del burro - come ha notato uno dei miei intervistati, sembra "armeggiare mentre Roma brucia".
Le persone devono fidarsi degli esperti
Coinvolgere quelli nei gruppi a basso reddito è chiaramente una sfida distinta. A questo proposito, lavoro svolto su Chatham House i cambiamenti climatici e la volontà di rinunciare alla carne è illuminante. Questa ricerca ha coinvolto focus group classificati in base al reddito in Regno Unito, Stati Uniti, Cina e Brasile.
Abbiamo riscontrato un crollo diffuso della fiducia pubblica in tutti i diversi gruppi sia negli Stati Uniti che nel Regno Unito. Ciò si è esteso oltre gli attori politici alla gamma di voci che alimentano il processo decisionale pubblico: scienziati con un'agenda; gli economisti che ci hanno portato alla crisi finanziaria; avvocati che hanno liberato i politici e così via. Il risultato è una vera mancanza di fiducia nel processo politico e un senso di democrazia disfunzionale. E mentre questa crisi di fiducia era diffusa ed esisteva in tutti i gruppi, la tendenza è stata esagerata tra quelli dei gruppi a più basso reddito - quelli che sono stati maggiormente colpiti da decenni di politiche neoliberiste.
I cambiamenti climatici, basati su prove di esperti, sono in parte influenzati da questo calo di fiducia. E questo diventa più acuto quando si tratta di elaborare soluzioni - in questo caso, mangiare meno carne - in cui le persone erano particolarmente consapevoli dell'ipocrisia e della necessità che l'azione per il clima fosse giusta. Chi dovrebbe essere costretto a mangiare meno bistecca? E chi ha l'autorità e la competenza per dirlo? Abbiamo trovato la sensazione che le soluzioni non dovrebbero essere imposte dall'alto senza alcuna considerazione delle sfide della vita quotidiana.
Nei nostri focus group ci sarebbe una setola iniziale alla menzione di misure che potrebbero aumentare il prezzo della carne (dello "statismo della tata"), ma poi una discussione più completa su come le vite sono strutturate in modi che impongono diete malsane. Alla fine, quasi tutti i gruppi hanno accolto con favore una tassa sulla carne, purché avessero accesso a alternative più economiche e più salutari a beneficio del pianeta.
Un altro esempio di inquadratura più efficace è il politico Caroline Lucas "prelievo frequent flyer"Che è radicato nel fatto di volare è una dipendenza della classe media (con 15% della popolazione del Regno Unito che prende 70% di tutti i voli).
E questa riformulazione del clima sull'equità quotidiana e la giustizia sociale è incarnata il New Deal verde sta mettendo radici negli Stati Uniti e in tutto il mondo. Come membro del Congresso degli Stati Uniti Alexandria Ocasio-Cortez ha detto: "Vuoi dire alla gente che il loro desiderio di aria pulita e acqua pulita è elitario?"
Si tratta di una transizione equa e giusta verso l'energia pulita con la priorità di sanità pubblica, sicurezza, alloggi e posti di lavoro al centro di esso. La Scozia ha ora istituito un Solo Commissione di transizione mirava a realizzare una transizione che promuova anche la "coesione sociale e uguaglianza". Questo è il seme di una riformulazione politica, che sposta i cambiamenti climatici da una questione secondaria a una che è integrata in ogni discussione, ogni decisione e riguarda ogni gruppo. Spetta ai media orientati al futuro tradurre questo nuovo discorso politico in messaggi che riformulano l'azione per il clima da un movimento esclusivo a uno che è di e per tutti.
L'autore
Catherine Happer, Docente, Sociologia, Università di Glasgow, Università di Glasgow
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
libri correlati
The Uninhabitable Earth: Life After Warming Edizione Kindle
di David Wallace-Wells
È peggio, molto peggio di quanto pensi. Se la tua ansia per il riscaldamento globale è dominata dalla paura dell'aumento del livello del mare, stai appena scalfendo la superficie di quali terrori sono possibili. In California, gli incendi ora imperversano per tutto l'anno, distruggendo migliaia di case. Negli Stati Uniti, "500-year" tempera le comunità di pummel mese dopo mese, e le inondazioni spostano decine di milioni all'anno. Questa è solo un'anteprima dei cambiamenti futuri. E stanno arrivando velocemente. Senza una rivoluzione nel modo in cui miliardi di esseri umani conducono le loro vite, parti della Terra potrebbero diventare prossime a inabitabili, e altre parti orribilmente inospitali, non appena la fine di questo secolo. Disponibile su Amazon
La fine del ghiaccio: testimoniare il testamento e trovare il significato sulla via della disgregazione climatica
di Dahr Jamail
Dopo quasi un decennio oltreoceano come reporter di guerra, l'acclamato giornalista Dahr Jamail è tornato in America per rinnovare la sua passione per l'alpinismo, solo per scoprire che le piste che aveva salito sono state irrevocabilmente cambiate a causa della rottura del clima. In risposta, Jamail intraprende un viaggio verso le prime linee geografiche di questa crisi - dall'Alaska alla Grande Barriera Corallina australiana, attraverso la foresta pluviale amazzonica - per scoprire le conseguenze per la natura e per gli esseri umani della perdita di ghiaccio. Disponibile su Amazon
La nostra terra, le nostre specie, i nostri sé: come prosperare mentre si crea un mondo sostenibile
di Ellen Moyer
La nostra risorsa più scarsa è il tempo. Con determinazione e azione, possiamo implementare soluzioni piuttosto che sederci in disparte e subire conseguenze dannose. Meritiamo e possiamo avere una salute migliore e un ambiente più pulito, un clima stabile, ecosistemi sani, uso sostenibile delle risorse e meno necessità di controllo dei danni. Abbiamo così tanto da guadagnare. Attraverso la scienza e le storie, la nostra Terra, le nostre specie, i nostri Sé ci danno speranza, ottimismo e soluzioni pratiche che possiamo prendere individualmente e collettivamente per rendere verde la nostra tecnologia, rendere più verde la nostra economia, rafforzare la nostra democrazia e creare uguaglianza sociale. Disponibile su Amazon
Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.
