Sia i conservatori che i liberali vogliono un futuro di energia verde, ma per diversi motivi

Sia i conservatori che i liberali vogliono un futuro di energia verde, ma per diversi motivi Le turbine eoliche nei primi raggi di sole al Saddleback Ridge Wind Project a Cartagine, Maine, 20 marzo 2019. AP Photo / Robert F. Bukaty

Le divisioni politiche sono un appuntamento fisso negli Stati Uniti oggi, indipendentemente dal fatto che l'argomento sia matrimonio attraverso le linee del partito, rispondere ai cambiamenti climatici or preoccupazione per l'esposizione al coronavirus. Soprattutto in un anno elettorale presidenziale, il vasto divario tra conservatori e liberali spesso sembra quasi impossibile da colmare.

La nostra ricerca esamina quello che la gente sa sulla fonti di energia oggi in uso negli Stati Uniti e che tipo di energia vorrebbero vedere la nazione utilizzando nel 2050. L'energia si collega a molte questioni importanti, tra cui i cambiamenti climatici, l'occupazione e la crescita economica, l'equità e la giustizia sociale e le relazioni internazionali. Sarebbe facile supporre che il futuro energetico dell'America sia un argomento altamente polarizzato, specialmente quando lo è l'amministrazione Trump scontro con molti stati guidati dai democratici sulle politiche energetiche.

Tuttavia, in un sondaggio online a livello nazionale, abbiamo recentemente scoperto che esiste un ampio supporto in tutto lo spettro politico per un futuro alimentato principalmente da fonti energetiche rinnovabili. Il nostro lavoro evidenzia un consenso intorno all'idea che gli Stati Uniti debbano spostare l'intero sistema energetico dai combustibili fossili a fonti di energia a basse emissioni di carbonio.

Valutare le percezioni

Per esplorare le opinioni delle persone sulle fonti energetiche, abbiamo condotto un sondaggio online di 2,429 adulti negli Stati Uniti. I nostri partecipanti hanno rappresentato una serie di ideologie politiche, con il 51% auto-identificato come liberale, il 20% moderato e il 29% conservatore. Per studiare modelli nei dati, abbiamo analizzato le risposte in base alle ideologie politiche dei partecipanti.

Il nostro sondaggio ha chiesto alle persone di stimare le quote che varie fonti energetiche hanno contribuito a tutti gli usi energetici negli Stati Uniti, comprese attività come la generazione di elettricità, la gestione di fabbriche, il riscaldamento di case e l'alimentazione di veicoli. Abbiamo chiesto ai partecipanti di stimare quale percentuale dell'energia totale degli Stati Uniti utilizzata proveniva da nove fonti energetiche: carbone, petrolio, gas naturale, solare, eolico, idroelettrico, biomassa, geotermico e nucleare.

Successivamente abbiamo chiesto ai partecipanti di descrivere ciò che consideravano un mix ottimale di queste nove fonti energetiche che speravano che gli Stati Uniti avrebbero usato nell'anno 2050. Abbiamo anche chiesto quali tipi di politiche avrebbero sostenuto per spostare la nazione dal suo stato attuale al futuro che immaginavano. In uno studio di follow-on, stiamo esaminando come fattori come i costi e l'impatto ambientale influenzano le preferenze delle persone per una fonte di energia rispetto ad altre.

Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha invitato i governi del mondo a raggiungere emissioni nette zero di carbonio entro il 2050 al fine di rallentare i cambiamenti climatici, un obiettivo che potrebbe non motivare gli americani conservatori.

Stime del mix energetico di oggi

Abbiamo scoperto che i nostri intervistati avevano delle percezioni errate in merito da dove viene l'energia negli Stati Uniti. Tendevano a sottovalutare la dipendenza degli Stati Uniti dal petrolio e dal gas naturale e sovrastimare il contributo del carbone. Riteniamo che gli americani potrebbero non rendersi conto di quanto siano drammaticamente utili le utenze elettriche passato dal carbone al gas per la produzione di energia nell'ultimo decennio, e quindi potrebbero avere impressioni datate della prevalenza del carbone.

Al contrario, abbiamo scoperto che i partecipanti hanno sopravvalutato il contributo delle fonti energetiche meno utilizzate, in particolare le energie rinnovabili come l'energia eolica e solare. Questo modello può essere parzialmente spiegato dalla tendenza generale delle persone a gonfiare le stime di piccoli valori e probabilità, che è stata osservata in aree che vanno da uso di energia domestica e uso dell'acqua a rischio di morte.

Nel caso del sistema energetico statunitense, questo pregiudizio significa che le persone pensano che il nostro attuale sistema energetico sia più verde di quello che è realmente, il che potrebbe ridurre l'urgenza percepita di passare a fonti a basse emissioni di carbonio.

Obiettivi condivisi, percorsi divergenti

Quando abbiamo chiesto ai partecipanti di indicare la quantità di ciascuna fonte di energia che speravano che gli Stati Uniti avrebbero usato nel 2050, l'ampio consenso ha favorito un futuro in cui la nazione si basava principalmente sull'energia rinnovabile e utilizzava molto meno combustibile fossile. Conservatori, moderati e liberali condividevano questa visione.

Le preferenze particolari per un futuro a basse emissioni di carbonio variavano in qualche modo dall'ideologia politica, ma in media tutti i gruppi sostenevano un mix energetico in cui almeno il 77% del consumo complessivo di energia proveniva da fonti energetiche a basse emissioni di carbonio, compresi i combustibili rinnovabili e l'energia nucleare.

Questo consenso bipartisan vacillò, tuttavia, quando chiedemmo ai partecipanti se sostenevano o si opponevano a 12 politiche energetiche - sei che avrebbero portato a ruoli più ampi per le fonti di energia a basse emissioni di carbonio e sei che avrebbero aumentato l'uso dei combustibili fossili.

I partecipanti liberali hanno mostrato un forte sostegno a politiche coerenti con un maggiore utilizzo di fonti energetiche a basse emissioni di carbonio, come la fornitura di finanziamenti pubblici per l'energia rinnovabile e sussidi per l'acquisto di veicoli elettrici. Si sono fortemente opposti ad azioni che aumenterebbero la dipendenza dai combustibili fossili, come il rilassamento delle normative sulla trivellazione petrolifera o l'abbassamento degli standard di risparmio di carburante.

In media, i partecipanti conservatori hanno sostenuto diverse politiche che favorivano l'uso di energia a basse emissioni di carbonio, anche se non tanto quanto le loro controparti liberali. I conservatori tendevano ad essere più vicini alla neutralità o solo leggermente contrari alle politiche che promuovono l'uso di combustibili fossili.

Il contrasto più netto tra i due gruppi politici era sulla costruzione e il completamento di oleodotti per spostare il petrolio dai punti di estrazione alle raffinerie negli Stati Uniti. Diversi condotte proposte hanno generato intensa polemica negli anni passati. I conservatori hanno generalmente sostenuto lo sviluppo della pipeline e i liberali si sono generalmente opposti.

Raggiungere un futuro a basse emissioni di carbonio

Un argomento importante per il passaggio a fonti energetiche a basse emissioni di carbonio è limitare i cambiamenti climatici a livelli gestibili. Recenti sondaggi mostrano che il cambiamento climatico rimane un problema politicamente divisivo, con molto più democratici che repubblicani classificandolo come estremamente importante per il loro voto nella corsa presidenziale del 2020.

Ricerche recenti hanno dimostrato che sia i democratici che i repubblicani sostengono fortemente lo sviluppo delle energie rinnovabili, ma fallo per diversi motivi. I democratici danno priorità al contenimento dei cambiamenti climatici, mentre i repubblicani sono più motivati ​​dalla riduzione dei costi energetici. Vediamo queste motivazioni emergere nel mondo reale, dove stanno vivendo stati conservatori come il Texas enormi boom nella generazione di energia rinnovabile, guidato principalmente dal miglioramento dell'economia delle energie rinnovabili.

Realizzare la visione condivisa di un sistema energetico dominato dall'energia rinnovabile significherà conciliare le differenze di parte su come raggiungere quel futuro. Mentre non esiste una logica unica che convincerà tutti gli americani a sostenere una transizione verso fonti energetiche a basse emissioni di carbonio, i nostri risultati sono incoraggianti perché troviamo consenso sul futuro energetico degli Stati Uniti - tutti concordano sul fatto che dovrebbe essere verde.

Circa l'autore

Deidra Miniard, dottoranda in scienze ambientali, Indiana University; Joe Kantenbacher, ricercatore associato in scienze ambientali, Indiana Universitye Shahzeen Attari, professore associato di affari pubblici e ambientali, Indiana University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale

di Paul Hawken e Tom Steyer
9780143130444Di fronte alla paura diffusa e all'apatia, una coalizione internazionale di ricercatori, professionisti e scienziati si sono riuniti per offrire una serie di soluzioni realistiche e audaci ai cambiamenti climatici. Cento tecniche e pratiche sono descritte qui - alcune sono ben note; alcuni dei quali potresti non aver mai sentito parlare. Si va dall'energia pulita all'educare le ragazze nei paesi a basso reddito alle pratiche di uso del suolo che estraggono il carbonio dall'aria. Le soluzioni esistono, sono economicamente valide e le comunità in tutto il mondo stanno attualmente attuandole con abilità e determinazione. Disponibile su Amazon

Progettare soluzioni per il clima: una guida politica per l'energia a basse emissioni di carbonio

di Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Con gli effetti del cambiamento climatico già su di noi, la necessità di ridurre le emissioni globali di gas a effetto serra è semplicemente urgente. È una sfida scoraggiante, ma le tecnologie e le strategie per affrontarla esistono oggi. Un piccolo insieme di politiche energetiche, ben progettate e attuate, possono metterci sulla strada per un futuro a basse emissioni di carbonio. I sistemi energetici sono ampi e complessi, quindi la politica energetica deve essere mirata ed efficiente in termini di costi. Gli approcci a taglia unica semplicemente non portano a termine il lavoro. I responsabili politici hanno bisogno di una risorsa chiara e completa che delinea le politiche energetiche che avranno il maggiore impatto sul nostro futuro climatico e descriva come progettare bene queste politiche. Disponibile su Amazon

Questo cambia tutto: Capitalismo vs The Climate

di Naomi Klein
1451697392In Questo cambia tutto Naomi Klein sostiene che il cambiamento climatico non è solo un altro problema da archiviare ordinatamente tra tasse e assistenza sanitaria. È un allarme che ci chiama a fissare un sistema economico che ci sta già fallendo in molti modi. Klein costruisce meticolosamente il caso di come la riduzione massiccia delle nostre emissioni di gas serra sia la nostra migliore occasione per ridurre simultaneamente le disparità, ri-immaginare le nostre democrazie distrutte e ricostruire le nostre sventrate economie locali. Espone la disperazione ideologica dei negazionisti del cambiamento climatico, le delusioni messianiche degli aspiranti geoingegneri e il tragico disfattismo di troppe iniziative verdi tradizionali. E dimostra esattamente perché il mercato non ha - e non può - aggiustare la crisi climatica ma invece peggiora le cose, con metodi di estrazione sempre più estremi ed ecologicamente dannosi, accompagnati da un capitalismo disastroso dilagante. Disponibile su Amazon

Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.

 

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeiwhihuiditjakomsnofaplptruesswsvthtrukurvi

segui InnerSelf su

facebook icontwitter iconicona di YouTubeicona di instagramicona pintresticona rss

 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

ULTIMI VIDEO

La grande migrazione climatica è iniziata
La grande migrazione climatica è iniziata
by Super User
La crisi climatica sta costringendo migliaia di persone in tutto il mondo a fuggire poiché le loro case diventano sempre più inabitabili.
L'ultima era glaciale ci dice perché dobbiamo preoccuparci di un cambiamento di temperatura di 2 ℃
L'ultima era glaciale ci dice perché dobbiamo preoccuparci di un cambiamento di temperatura di 2 ℃
by Alan N Williams, e altri
L'ultimo rapporto dell'Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) afferma che senza una sostanziale riduzione ...
La Terra è rimasta abitabile per miliardi di anni: esattamente quanto siamo stati fortunati?
La Terra è rimasta abitabile per miliardi di anni: esattamente quanto siamo stati fortunati?
by Toby Tyrrell
L'evoluzione ha impiegato 3 o 4 miliardi di anni per produrre Homo sapiens. Se il clima fosse completamente fallito solo una volta in quel ...
In che modo la mappatura del tempo 12,000 anni fa può aiutare a prevedere i futuri cambiamenti climatici
In che modo la mappatura del tempo 12,000 anni fa può aiutare a prevedere i futuri cambiamenti climatici
by Brice Rea
La fine dell'ultima era glaciale, circa 12,000 anni fa, è stata caratterizzata da un'ultima fase fredda chiamata Younger Dryas ...
Il Mar Caspio dovrebbe scendere di 9 metri o più questo secolo
Il Mar Caspio dovrebbe scendere di 9 metri o più questo secolo
by Frank Wesselingh e Matteo Lattuada
Immagina di essere sulla costa, guardando il mare. Di fronte a te ci sono 100 metri di sabbia sterile che sembra un ...
Venere era ancora una volta simile alla Terra, ma i cambiamenti climatici l'hanno resa inabitabile
Venere era ancora una volta simile alla Terra, ma i cambiamenti climatici l'hanno resa inabitabile
by Richard Ernst
Possiamo imparare molto sul cambiamento climatico da Venere, il nostro pianeta gemello. Venere ha attualmente una temperatura superficiale di ...
Cinque incredulità sul clima: un corso accelerato sulla disinformazione sul clima
Le cinque incredulità sul clima: un corso accelerato sulla disinformazione sul clima
by John Cook
Questo video è un corso accelerato sulla disinformazione sul clima, che riassume gli argomenti chiave utilizzati per mettere in dubbio la realtà ...
L'Artico non è così caldo da 3 milioni di anni e questo significa grandi cambiamenti per il pianeta
L'Artico non è così caldo da 3 milioni di anni e questo significa grandi cambiamenti per il pianeta
by Julie Brigham-Grette e Steve Petsch
Ogni anno, la copertura di ghiaccio marino nell'Oceano Artico si riduce a un punto minimo a metà settembre. Quest'anno misura solo 1.44 ...

ULTIMI ARTICOLI

energia verde2 3
Quattro opportunità di idrogeno verde per il Midwest
by Christian Tae
Per evitare una crisi climatica, il Midwest, come il resto del paese, dovrà decarbonizzare completamente la sua economia entro...
ug83qrfw
Il principale ostacolo alla risposta alla domanda deve finire
by John Moore, Sulla Terra
Se i regolatori federali fanno la cosa giusta, i clienti di elettricità in tutto il Midwest potrebbero presto essere in grado di guadagnare denaro mentre...
alberi da piantare per il clima2
Pianta questi alberi per migliorare la vita in città
by Mike Williams-Rice
Un nuovo studio stabilisce querce e platani americani come campioni tra 17 "super alberi" che contribuiranno a rendere le città ...
fondale del mare del nord
Perché dobbiamo capire la geologia dei fondali marini per sfruttare i venti
by Natasha Barlow, Professore Associato di Cambiamento Ambientale Quaternario, Università di Leeds
Per qualsiasi paese benedetto con un facile accesso al Mare del Nord poco profondo e ventoso, l'eolico offshore sarà la chiave per incontrare la rete ...
3 lezioni sugli incendi per le città della foresta mentre Dixie Fire distrugge la storica Greenville, in California
3 lezioni sugli incendi per le città della foresta mentre Dixie Fire distrugge la storica Greenville, in California
by Bart Johnson, Professore di Architettura del Paesaggio, Università dell'Oregon
Un incendio in una foresta di montagna calda e secca ha attraversato la città della corsa all'oro di Greenville, in California, il 4 agosto...
La Cina può raggiungere gli obiettivi energetici e climatici che limitano la potenza del carbone
La Cina può raggiungere gli obiettivi energetici e climatici che limitano la potenza del carbone
by Alvin Lin
Al vertice sul clima del leader ad aprile, Xi Jinping ha promesso che la Cina "controllerà rigorosamente l'energia alimentata a carbone...
Acqua blu circondata da erba bianca morta
La mappa traccia 30 anni di scioglimento estremo della neve negli Stati Uniti
by Mikayla Mace-Arizona
Una nuova mappa degli eventi estremi dello scioglimento delle nevi negli ultimi 30 anni chiarisce i processi che guidano il rapido scioglimento.
Un aereo lascia cadere un ritardante di fiamma rosso su un incendio boschivo mentre i vigili del fuoco parcheggiati lungo una strada guardano nel cielo arancione
Il modello prevede uno scoppio di incendi di 10 anni, quindi un graduale declino
by Hannah Hickey-U. Washington
Uno sguardo al futuro a lungo termine degli incendi prevede un'esplosione iniziale di circa un decennio di attività degli incendi,...

 Ricevi l'ultimo tramite e-mail

Rivista settimanale Ispirazione quotidiana

Nuovi atteggiamenti - Nuove possibilità

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | Mercato InnerSelf
Copyright © 1985 - 2021 Innerself Pubblicazioni. Tutti i diritti riservati.