Dieci anni fa, la centrale nucleare giapponese di Fukushima è stata devastata da uno tsunami. Le sue rovine funeste rimangono ancora oggi.
Quasi un decennio fa, l'11 marzo 2011, un forte terremoto ha creato un'onda di tsunami alta 14 metri che ha distrutto i reattori di una centrale nucleare giapponese nella città di Fukushima. Dieci anni dopo, la pulizia è appena iniziata.
Ampie aree di terreni agricoli e città vicine all'impianto sono ancora altamente contaminate, troppo pericolose per essere abitate. È necessaria una vigilanza costante per evitare che i reattori colpiti causino ulteriori pericoli. Ci vorranno almeno altri 20 anni prima che possano essere messi in sicurezza.
All'inizio la gravità dell'incidente è stata oscurata dagli altri danni che lo tsunami aveva causato, in particolare dalla perdita di quasi 20,000 persone dalle comunità lungo la costa che sono state portate a morte mentre le loro città e villaggi erano in rovina.
Scene strazianti hanno riempito gli schermi televisivi di tutto il mondo per giorni mentre le squadre di soccorso cercavano sopravvissuti e genitori separati dai loro figli perquisivano i centri di evacuazione.
Danni minimizzati
Come con l'incidente di Chernobyl nel 1986, il peggior disastro nucleare del mondo, la reale entità del danno ai sei reattori di Fukushima non è stata pienamente compresa. Quando lo è stato, le autorità hanno cercato di sminuirlo.
Poiché l'onda aveva travolto il sistema di raffreddamento, tre reattori avevano subito un crollo, ma per alcuni questo non era di dominio pubblico. Il danno aveva significato che il combustibile di uranio surriscaldato si era sciolto, trasformandosi in liquido e dissolvendo il suo rivestimento. Il rivestimento conteneva zirconio, che ha reagito con l'acqua di raffreddamento per produrre idrogeno; entro il 14 marzo questo aveva causato tre esplosioni all'impianto.
Sottovento il pericolo derivante dalle radiazioni fuoriuscite dall'impianto era così grande che 164,000 persone furono evacuate dalle loro case. Molti non torneranno mai più, perché le case sono troppo contaminate.
Nel tentativo di convincere la gente a tornare nei villaggi e nelle città delle aree meno colpite, il governo ha speso 28 miliardi di dollari (20 miliardi di sterline) e ha creato 17 milioni di tonnellate di scorie nucleari. Ciò si è rivelato solo parzialmente efficace a causa della diffusa sfiducia nei confronti del governo e delle misurazioni da parte di gruppi indipendenti, tra cui Greenpeace - che mostrano che i livelli di radiazioni sono ben al di sopra dei limiti di sicurezza concordati a livello internazionale per i membri del pubblico.
"Il governo del Giappone è in missione per cancellare dalla memoria pubblica la fusione del triplo reattore e la contaminazione radioattiva ... non sono riusciti a imporre la loro amnesia atomica al popolo giapponese"
Ma gli effetti a catena del disastro, sia in Giappone che nel resto del mondo, si fanno ancora sentire. L'industria nucleare giapponese ha chiuso i suoi 54 reattori operativi e sia le società nucleari che il governo stanno ancora cercando di convincere la popolazione locale a consentire alla maggior parte di loro di riaprire.
Quest'anno ci sono 33 reattori che potrebbero ancora essere ripristinati per l'uso, ma solo nove (su cinque centrali) che sono effettivamente in funzione.
In tutto il mondo alcuni paesi hanno deciso di chiudere i loro reattori il prima possibile e di non costruirne più. Tra di loro c'era Germania.
Anche in paesi come la Francia, dove l'energia nucleare domina il sistema elettrico, c'erano richieste che i reattori del paese si adattassero a misure di sicurezza molto più rigorose.
L'effetto netto dell'incidente è stato quello di mettere l'opinione pubblica contro il nucleare in molti paesi. Anche in coloro che sono ancora interessati a costruire nuove stazioni, gli standard di sicurezza più elevati ora richiesti hanno reso l'energia nucleare più costosa.
Optando per la chiusura
Nello stesso Giappone la crisi di Fukushima è tutt'altro che finita. Il governo sta ancora affrontando richieste di risarcimento da parte dei cittadini e il conto per la pulizia continua a salire.
Uno dei problemi attuali più critici sono gli 1.25 milioni di tonnellate di acqua di raffreddamento utilizzate per evitare che i reattori colpiti si sciolgano ulteriormente. Ora è immagazzinato in serbatoi in loco.
Nel mese di ottobre 2020 il governo ha annunciato l'intenzione di rilasciarlo nell'Oceano Pacifico, perché non poteva pensare a nessun altro modo per sbarazzarsene. Questa idea ha suscitato indignazione tra i pescatori lungo la costa, che temono che nessuno acquisterà il pescato per paura delle radiazioni.
Anche i problemi tecnici a lungo termine rimangono irrisolti. Con i nuclei del reattore troppo pericolosi per avvicinarsi, sono stati sviluppati robot speciali per smantellarli. Questo è forse uno dei compiti di ingegneria più difficili che sia possibile prevedere, perché un'intensa radioattività attacca le apparecchiature elettriche e può distruggere i costosi robot.
Costretto a tornare
Il governo continua a rassicurare i cittadini sul fatto che ha la situazione sotto controllo, anche se prevede che ci vorranno decenni per rendere l'area completamente sicura.
Ma continuano a esserci critiche tra i gruppi ambientalisti sulla gestione della situazione da parte del governo, sia nello stabilimento che nelle campagne circostanti.
I dettagli del rapporto di Greenpeace si muovono per costringere la popolazione locale a tornare alle loro case, anche se rimangono ben al di sopra dei livelli di sicurezza internazionali.
Il rapporto afferma che il risultato di un sondaggio del novembre 2020 ha mostrato che in alcune aree che il governo aveva designato come sicure, le misurazioni di Greenpeace hanno rilevato che le radiazioni rimangono troppo alte perché la vita normale sia considerata possibile senza maggiori rischi per la salute per il ritorno dei cittadini, in particolare bambini e donne di età fertile.
'Falsa narrativa'
Dice: “Un decennio dopo marzo 2011, siamo nelle prime fasi dell'impatto di questo disastro. Questa non è la narrativa ufficiale. Per il governo di Shinzo Abe, al potere per la maggior parte degli ultimi 10 anni, e il suo successore Yoshihide Suga, la comunicazione al popolo del Giappone e al resto del mondo è che la decontaminazione è stata efficace, completata e che i livelli di radiazioni sono sicuri. Questo è chiaramente falso.
“Il governo del Giappone è in missione per cancellare dalla memoria pubblica la fusione del triplo reattore e la contaminazione radioattiva di gran parte del Giappone. Tuttavia, non sono riusciti a imporre la loro amnesia atomica al popolo giapponese ".
Greenpeace afferma che questo fallimento è in gran parte dovuto ai cittadini attivi e ai loro avvocati che trattengono la Tokyo Electric Power Company per rendere conto dell'incidente e chiedere un risarcimento.
Si impegna a garantire, insieme agli scienziati e alle varie agenzie delle Nazioni Unite che monitorano l'impianto, che "il disastro nucleare in corso, i suoi effetti e le conseguenze continueranno a essere meglio compresi e spiegati negli anni e nei decenni a venire". - Rete di notizie sul clima
Circa l'autore
Paul Brown è l'editore congiunto di Climate News Network. È un ex corrispondente per l'ambiente del Guardian e scrive anche libri e insegna giornalismo. Può essere raggiunto a [email protected]
Libro consigliato:
Avviso globale: l'ultima possibilità di cambiamento
da Paul Brown.
Riscaldamento globale è un libro autorevole e visivamente sbalorditivo
Questo articolo è apparso originariamente Climate News Network
libri correlati
Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale
di Paul Hawken e Tom SteyerDi fronte alla paura diffusa e all'apatia, una coalizione internazionale di ricercatori, professionisti e scienziati si sono riuniti per offrire una serie di soluzioni realistiche e audaci ai cambiamenti climatici. Cento tecniche e pratiche sono descritte qui - alcune sono ben note; alcuni dei quali potresti non aver mai sentito parlare. Si va dall'energia pulita all'educare le ragazze nei paesi a basso reddito alle pratiche di uso del suolo che estraggono il carbonio dall'aria. Le soluzioni esistono, sono economicamente valide e le comunità in tutto il mondo stanno attualmente attuandole con abilità e determinazione. Disponibile su Amazon
Progettare soluzioni per il clima: una guida politica per l'energia a basse emissioni di carbonio
di Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey RissmanCon gli effetti del cambiamento climatico già su di noi, la necessità di ridurre le emissioni globali di gas a effetto serra è semplicemente urgente. È una sfida scoraggiante, ma le tecnologie e le strategie per affrontarla esistono oggi. Un piccolo insieme di politiche energetiche, ben progettate e attuate, possono metterci sulla strada per un futuro a basse emissioni di carbonio. I sistemi energetici sono ampi e complessi, quindi la politica energetica deve essere mirata ed efficiente in termini di costi. Gli approcci a taglia unica semplicemente non portano a termine il lavoro. I responsabili politici hanno bisogno di una risorsa chiara e completa che delinea le politiche energetiche che avranno il maggiore impatto sul nostro futuro climatico e descriva come progettare bene queste politiche. Disponibile su Amazon
Questo cambia tutto: Capitalismo vs The Climate
di Naomi KleinIn Questo cambia tutto Naomi Klein sostiene che il cambiamento climatico non è solo un altro problema da archiviare ordinatamente tra tasse e assistenza sanitaria. È un allarme che ci chiama a fissare un sistema economico che ci sta già fallendo in molti modi. Klein costruisce meticolosamente il caso di come la riduzione massiccia delle nostre emissioni di gas serra sia la nostra migliore occasione per ridurre simultaneamente le disparità, ri-immaginare le nostre democrazie distrutte e ricostruire le nostre sventrate economie locali. Espone la disperazione ideologica dei negazionisti del cambiamento climatico, le delusioni messianiche degli aspiranti geoingegneri e il tragico disfattismo di troppe iniziative verdi tradizionali. E dimostra esattamente perché il mercato non ha - e non può - aggiustare la crisi climatica ma invece peggiora le cose, con metodi di estrazione sempre più estremi ed ecologicamente dannosi, accompagnati da un capitalismo disastroso dilagante. Disponibile su Amazon
Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.