Bill Murray corre attraverso la neve in una scena del film 'Groundhog Day', 1993. (Foto di Columbia Pictures / Getty Images)
In tutto 2015, ho avuto difficoltà a spiegare il mio sentimento sui colloqui sul clima di Parigi. Amici e alleati mi chiedevano con entusiasmo se stavo andando e mi costringerei a sorridere e spiegare che no, ero stato in un numero sufficiente di incontri sul clima delle Nazioni Unite. La verità era che dopo più di cinque anni di partecipazione e di osservazione ai colloqui sul clima delle Nazioni Unite, l'intera cosa aveva iniziato a sentire come se il movimento per il clima si fosse bloccato in una distorsione temporale e stessimo vivendo le stesse due settimane ancora e ancora ogni anno.
Mentre guardavo i discorsi di Parigi svolgersi, l'intera faccenda iniziò a sembrare il film "Ricomincio da capo". Se non l'hai visto o non ricordi, la premessa fondamentale è che Bill Murray interpreta un meteorologo che viene catturato in un loop temporale, rivivendo lo stesso giorno in Pennsylvania rurale più e più volte. Guardando le azioni principali, ognuna sembrava essere una ripetizione di qualcosa del passato. Linee rosse a Doha e linee rosse a Parigi. Sit-in e walk-out anno dopo anno da Copenaghen a Durban a Rio a Varsavia. Mi è stato ricordato qualcosa che un amico mi ha raccontato dei colloqui di Doha: il risultato era così prevedibile che ha scritto i comunicati stampa con mesi di anticipo e l'unico cambiamento che ha dovuto fare con la reazione finale è stata la data.
Tuttavia, ci sono buone notizie. Circa a metà del "Groundhog Day", Bill Murray si rende conto che il suo unico modo per uscire dalla distorsione temporale è diventare una persona migliore. A Parigi, sembra che il movimento per il clima - il collettivo Bill Murray in questa analogia - abbia raggiunto un punto simile. Da un lato, è una grande notizia perché uscendo da Parigi ci si sente come se avessimo crestato una collina. D'altra parte, è terribile perché dalla cima di questa collina, ora possiamo vedere il picco della montagna che dobbiamo salire. Nei termini "Groundhog Day", è fantastico perché sappiamo come uscire, ma poiché il tempo non è fermo, non possiamo permetterci di continuare a ripetere la storia più e più volte. Quindi, con questo in mente, ecco tre suggerimenti su come il movimento climatico può liberarsi.
1. Abbiamo bisogno di ridefinire cosa significa leadership climatica
Per anni, il movimento per il clima ha considerato i suoi principali oppositori come persone e istituzioni che negano l'esistenza dei cambiamenti climatici. In questo contesto, una cultura di disperazione è nata in gran parte del movimento climatico, dove il bisogno di vincere qualcosa, qualsiasi cosa, sul clima è diventato così forte che abbiamo chiesto a gran voce di amplificare e convalidare quasi tutti i politici disposti ad ammettere la realtà dei cambiamenti climatici . Passi modesti e mezze misure hanno ricevuto un grande applauso da parte di molti movimenti del clima che hanno messo a tacere anche le critiche e le domande più valide. Il semplice fatto era che molti di noi sentivano che avevamo un disperato bisogno di qualcosa per applaudire.
Ora l'ago si è spostato sui cambiamenti climatici e, mentre possiamo discutere dei meriti dell'accordo sul clima di Parigi, una cosa che non possiamo ignorare è che questi colloqui hanno segnato la fine della politica di negazione del clima. Quest'anno ha visto un presidente degli Stati Uniti respingere il gasdotto Keystone XL per motivi climatici, oltre a $ 3 trilioni di dollari ceduti dai combustibili fossili. Aveva anche amministratori delegati della società di sabbie bituminose che reclamizzavano la loro "leadership climatica". Chiaramente, le cose stanno cambiando in meglio.
Entrando in 2016, i politici e gli amministratori delegati vogliono il titolo di "leader del clima" e in questo momento lo stanno ottenendo senza dover lavorare davvero per questo. Che sia Jerry Brown in California che permette il fracking in tutto lo stato o il nuovo primo ministro canadese Justin Trudeau impegnandosi a sostenere un tetto di 1.5 gradi Celsius sull'aumento della temperatura consentendo al tempo stesso di approvare le condotte di sabbia bituminosa senza considerazioni climatiche, la leadership climatica è diventata una misura talmente vuota che puoi essere un eroe del clima un giorno e un barone del petrolio il prossimo.
Ecco perché questo movimento ha bisogno di ridefinire quale leadership climatica sia alzando il livello per ciò che noi, in quanto movimento, applaudiremo. Governi e politici non sono bambini fragili che hanno bisogno di essere costantemente rassicurati dal movimento per il clima. Sono decisori che in generale non si muovono abbastanza in fretta da fare ciò che serve per lasciare i combustibili fossili nel terreno e facilitare una transizione basata sulla giustizia alla percentuale di energia pulita di 100. È 2016, i politici non hanno bisogno del movimento per scusarsi perché non fanno abbastanza, hanno bisogno che noi organizziamo per costringerli a fare di più.
2. Abbiamo bisogno di essere reali sulla giustizia climatica
I risultati dei colloqui sul clima possono essere spesso visti come una sorta di "barometro del movimento" che misura la quantità di pressione che il movimento climatico sta esercitando sui politici di tutto il mondo. Guardare l'esito dei colloqui di Parigi attraverso questo obiettivo è utile perché ci aiuta a riconoscere che l'impegno per un obiettivo climatico in grado 1.5 è stato raggiunto solo grazie al crescente potere del movimento climatico globale - e questo è qualcosa da festeggiare.
Con lo stesso provvedimento, però, dobbiamo accettare il fatto che nel risultato di Parigi i diritti indigeni, i diritti umani ei diritti delle donne sono stati tutti trasferiti in sezioni del testo dove non sono legalmente protetti. In cima a questo, il supporto per le persone più vulnerabili il risultato Parigi non è da nessuna parte vicino a quello che un accordo giusto ed equo sarebbe simile. Se ci accingiamo a celebrare un obiettivo laurea 1.5 come una vittoria per questo movimento, dobbiamo anche riconoscere dove abbiamo stato a corto. Venendo da Parigi, le perdite più grandi sbarcati sulle giri delle persone più vulnerabili, le comunità e le nazioni, e nei miei occhi che significa che abbiamo ancora una lunga strada da percorrere per ottenere reali circa la parte della giustizia di giustizia climatica.
Da Copenaghen, molti dei movimenti per il clima hanno spostato il proprio linguaggio a sostegno delle comunità di prima linea e un approccio sistemico e basato sulla giustizia ai cambiamenti climatici. È il tipo di cambiamento che ha reso possibile qualcosa come la Marcia del Clima del Popolo. Ma, allo stesso modo, sta dicendo che se si allineano dichiarazioni di reazione al risultato di Parigi, i popoli più colpiti erano più critici rispetto alle organizzazioni tradizionali, che erano molto più celebrative.
Lì, naturalmente, non è una soluzione facile a questa sfida, ma inizia con il riconoscere che la giustizia climatica deve essere più di una parola d'ordine. Ciò significherebbe un'anima seria alla ricerca del movimento climatico in 2016, e trascorrere più tempo ad ascoltare, digerire e fare il lavoro per approfondire il nostro impegno ad agire, non solo parlare, la giustizia.
3. Il movimento per il clima deve muoversi oltre il movimento ambientale
Una delle cose peggiori che sia mai successo ai cambiamenti climatici è stato il momento in cui venne visto come un problema ambientale. Si restringeva al centro di una delle più ampie, più lontano portata problemi di giustizia sociale del nostro tempo e posto la responsabilità di affrontare nelle mani di un movimento che, francamente, non è all'altezza del compito da sola.
In 2016, dobbiamo abbandonare l'ambientalismo e iniziare a sperimentare ciò che può essere un vero movimento per il clima, perché onestamente, potrebbe essere l'unica possibilità in cui dobbiamo trasformare #KeepItInTheGround da un hashtag in una strategia.
Il movimento ambientalista moderno, per la maggior parte, ha strategie molto "d'élite". L'organizzazione, la mobilitazione di massa e l'azione diretta sono stati visti principalmente come strumenti per facilitare le strategie di lobbying e negoziazione, che per un movimento generato da un'etica della conservazione ha significato entrare in campo con le corporazioni e il governo per raggiungere un compromesso. Questa strategia ha avuto successo nel vincere un sacco di vittorie ambientali cruciali, ma è anche arrivata al costo di costruire un movimento genuino, e non sarà sufficiente se vogliamo prendere sul serio la sfida del clima.
Una delle principali sfide è che il movimento ambientalista è composto principalmente da grandi organizzazioni. È come un ecosistema in cui ogni organismo è un predatore all'apice. Possono esistere l'uno con l'altro, ma divorare rapidamente organismi e gruppi più piccoli, e mentre ciò può significare che l'ecosistema può esistere, è ben lungi dall'essere sano e certamente non diversificato. Perché il movimento per il clima abbia successo, abbiamo bisogno di un ecosistema di movimento dinamico e pieno come la foresta pluviale. Dobbiamo fare spazio e gran parte di ciò significherebbe ripensare le nostre strategie e campagne.
Uno dei maggiori problemi nell'affrontare il cambiamento climatico nel modo in cui il movimento ambientalista si è avvicinato ad altre questioni è che non c'è alcuna negoziazione con la fisica. Se riconosciamo che la stragrande maggioranza dei combustibili fossili deve essere lasciata nel terreno per un clima sicuro, allora non possiamo scendere a compromessi con un settore il cui modello di business si basa sull'estrazione e sulla combustione quanto più è possibile. Non è nemmeno quello che non vogliamo, è che la scienza dice che non possiamo.
Ciò significa che l'obiettivo di arrivare al tavolo con i politici e l'industria non ha senso, perché stiamo andando mai ad essere a quel tavolo, in buona fede, e nessuno dei due è l'industria. Abbiamo anche bisogno di riconoscere e ricordare che quando si parla di cambiamenti climatici, la tabella è stata marcito fino al midollo da oltre tre decenni di interessi di combustibili fossili inquinanti nostra politica. Con questo in mente, l'obiettivo potrebbe essere necessario passare da organizzare al tavolo per organizzare il tavolo per le persone, dove siamo in grado di equilibrare la bilancia di interessi combustibili fossili con la genuina, la gente di massa di potenza.
Costruire il tipo di movimento con il potere di rendere questo accada c'è bisogno di un sacco di persone che hanno contribuito a rendere questo movimento quello che è quello di giocare fuori delle nostre zone di comfort in 2016, me compreso. E 'anche andando a significare il tempo di imparare da altri movimenti. Che si tratti del lavoro feroce e innegabilmente coraggioso degli organizzatori di Black Lives Matter, le radicate soluzioni basate sulla giustizia La nostra campagna di potere o la natura proteiforme e virale dei movimenti come Occupy, abbiamo bisogno di queste lezioni per aggiornare le nostre strategie. Il movimento per il clima deve anche dedicare più tempo a imparare la storia dei movimenti per i diritti civili per fermare la proliferazione nucleare.
Contenuto relativo
Se ci avviciniamo all'apprendimento da questi movimenti non solo come raccogliere le loro idee migliori, ma costruire relazioni, questo potrebbe anche essere il nostro mezzo migliore per trovare le "linee di faglia" dei nostri movimenti. Attraverso questo possiamo andare oltre la politica di solidarietà simbolica e scavare in profondità per costruire il tipo di potere trasformativo che un movimento climatico realmente richiede.
Come è avvenuto per Bill Murray in "Groundhog Day", l'unico modo per liberarsi dal ciclo temporale era imparare dai suoi errori e rifiutarsi di ripeterli. Che si tratti delle trattative sul clima delle Nazioni Unite, dei cicli elettorali o degli incontri durante le riunioni, un sacco di questo movimento sembra una distorsione temporale, e il vero test non è se otteniamo o no tutto a posto, ma se impariamo, evolviamo e innoviamo per Affronta nuove sfide.
Circa l'autore
Nato e cresciuto a Edmonton, Cam Fenton ha lavorato a campagne sulla giustizia climatica in tutto il Canada. È l'ex direttore della Canadian Youth Climate Coalition e attualmente lavora per 350.org. Ha sede a Vancouver, BC. @CamFenton.
Questo articolo è originariamente apparso su Waging NonViolence
climate_books
