Il nuovo libro analizza come i media digitali stanno contribuendo alla copertura dei cambiamenti climatici in un momento in cui i media tradizionali sono in declino.
LONDRA, 23 gennaio, 2017 - Chiedete a un giornalista di una certa età sullo stato della professione e sullo stesso, è probabile una risposta piuttosto negativa.
Sentirai un lamento di come Internet abbia provocato una drastica diminuzione della pubblicità sui mezzi di stampa, che ha ucciso i giornali a sinistra, a destra e al centro, mentre le organizzazioni di radiodiffusione stanno riducendo i loro budget.
E sentirai come gli standard editoriali e l'etica giornalistica sono andati ai cani, con l'uso diffuso dei social media che incoraggiava denunce dubbie e infondate e l'aumento della circolazione di notizie false.
Sempre più spesso i giovani si affidano a una soluzione rapida dei telefoni cellulari per le notizie quotidiane, spesso apparentemente interessate solo a opinioni che rispecchiano le proprie.
Ma un nuovo libro - Qualcosa di vecchio, qualcosa di nuovo: i media digitali e la copertura dei cambiamenti climatici - pubblicato dal Reuters Istituto per lo Studio del Giornalismo all'Università di Oxford, nel Regno Unito, ha alcune notizie che dissipano parzialmente questa triste valutazione dei nuovi media.
Problemi di cambiamento climatico
Gli autori si concentrano su come alcuni grandi attori dei media digitali hanno affrontato questioni legate al cambiamento climatico. Nello specifico, guardano al modo in cui i media digitali hanno trattato gli eventi al Conferenza sul clima di Parigi alla fine di 2015 - un incontro visto come un momento chiave nei negoziati sul riscaldamento globale.
Tre organizzazioni digitali sono esaminate in dettaglio: Huffington Post, BuzzFeed e Vice Notizie.
Con alcuni avvertimenti, il libro è ottimista sulla segnalazione fatta da questi sbocchi digitali.
Uno degli autori del libro afferma che "si può affermare che la loro presenza collettiva è vantaggiosa per il dibattito pubblico su questioni complesse come il cambiamento climatico, in particolare in un momento in cui i corrispondenti specializzati sull'ambiente vengono ridotti in alcune organizzazioni dei media.
"È possibile che i nuovi giocatori stiano meglio delle loro omologhe controparti nella ricerca di nuovi punti di vista e nuovi modi di coprire il" vecchio "tema del cambiamento climatico, e quindi di sostenere la pertinenza e l'interesse di un pubblico più ampio, in particolare per il pubblico più giovane “.
Il libro trova che mentre i media tradizionali - come ad esempio Il guardiano, New York Times oppure BBC - hanno rappresentato circa i due terzi della copertura mediatica totale del vertice di Parigi, le tre organizzazioni digitali hanno generalmente ottenuto buoni risultati.
"È possibile che i nuovi giocatori vadano meglio delle loro controparti affermate nella ricerca di nuovi modi per coprire il" vecchio "tema del cambiamento climatico"
Gli stili di segnalazione erano diversi dai media tradizionali e spesso innovativi.
Huffington Post ha dedicato più della metà della sua copertura a commenti o commenti nei post del blog.
BuzzFeed è andato per uno stile di segnalazione più leggero, a volte concentrandosi maggiormente sull'attivismo e le storie insolite non necessariamente collegate direttamente all'incontro al vertice - come "modi insani di 11 che il mondo sta affrontando un pianeta più caldo" e "Conosci di più sui cambiamenti climatici? rispetto all'americano medio? "
Vice News, facendo ampio uso del suo formato video, ha anche cercato di staccarsi dai negoziati spesso noiosi in corso nella sala conferenze, pubblicando una serie di rapporti intitolati "dispacci di emergenza climatica".
Gli autori sottolineano che la copertura mediatica dei problemi legati al cambiamento climatico ha raggiunto il picco con il summit di Parigi - nello stesso modo in cui ha fatto con un precedente molto annunciato ma Vertice, infine, disastroso che si è tenuto a Copenhagen in 2009.
È interessante notare che il libro rileva che, a Parigi, molto meno la copertura è stata data nei media - sia tradizionali che digitali - a coloro che considerano il cambiamento climatico come una bufala.
Notevolmente diverso
Dice che il summit di Parigi è stato "sensibilmente diverso da quello del vertice di Copenaghen in termini di scarsa quantità di spazio dato dai media a vari tipi di scetticismo climatico".
Ma prima che quelli dei media preoccupati per il riscaldamento globale celebrino, vale la pena di notare altri due risultati dell'Istituto Reuters.
Uno è che la copertura degli eventi a Parigi tendeva a essere in gran parte dominata da rapporti apparsi nei media tradizionali e digitali negli Stati Uniti e in Europa.
Ciò non sorprende, a causa della sottorappresentazione dei giornalisti delle regioni più povere del mondo in via di sviluppo nelle principali riunioni sul clima. I giornalisti di queste aree spesso non hanno le risorse per partecipare a tali eventi, anche se sono i loro paesi che sono spesso quelli che soffrono maggiormente dal riscaldamento globale.
L'altra scoperta è che, attraverso i media, la copertura dei cambiamenti climatici è ancora in ritardo rispetto a molte altre questioni - o di varie personalità.
Nella prima settimana della conferenza di Parigi, i ricercatori dello studio Reuters hanno scoperto che i media britannici hanno scritto articoli 132 sul summit - e quasi il doppio di tale importo è stato dedicato nello stesso periodo alle vicende di Kim Kardashian, la reality TV statunitense celebrità. - Climate News Network
- Qualcosa di vecchio, qualcosa di nuovo: i media digitali e la copertura dei cambiamenti climatici è pubblicato dall'Istituto Reuters per lo studio del giornalismo ed è disponibile per £ 12.99 attraverso il Libreria Oxford University.
Questo articolo è originariamente apparso su Climate News Network
