Per aiutare a finanziare l'imminente infrastruttura da 3 trilioni di dollari del presidente Joe Biden proposta, la Casa Bianca lo è riferito considerando la fine dei sussidi federali per le società di combustibili fossili e l'aumento delle tasse su individui e società benestanti.
Questo è secondo due funzionari dell'amministrazione Biden che hanno parlato con il Il Washington Post a condizione di anonimato a causa della natura non ancora pubblica della discussione.
Secondo l' Post, "il fulcro degli aumenti fiscali sarebbe probabilmente un'aliquota dell'imposta sulle società più elevata, annullando parte del forte taglio dell'imposta sulle società del presidente Donald Trump nel 2017, nonché maggiori prelievi sui redditi da investimento e un'aliquota fiscale marginale superiore più elevata".
Come riportato dal quotidiano, la legislazione sulle infrastrutture di Biden dovrebbe "essere suddivisa in due componenti principali: una focalizzata principalmente sugli investimenti nelle infrastrutture e nell'energia pulita, e una seconda focalizzata sulle priorità nazionali, tra cui l'assistenza all'infanzia e l'asilo nido che l'amministrazione ha etichettato come parte del 'economia premurosa.' "
La biforcazione del piano infrastrutturale si riflette anche nelle opzioni di aumento delle entrate prese in considerazione, con ogni componente legislativa che dovrebbe essere finanziata attraverso diversi aumenti fiscali.
"La sezione infrastruttura della legislazione dovrebbe essere finanziata principalmente dalle tasse sulle imprese, secondo i funzionari", il Post segnalato. "Le misure chiave in discussione includono l'aumento dell'aliquota dell'imposta sulle società dal 21% al 28%; l'aumento della tassa minima globale pagata da circa il 13% al 21%; la fine dei sussidi federali per le società di combustibili fossili; e costringere le multinazionali a pagare la tassa statunitense piuttosto che le tariffe più basse pagate dalle loro controllate estere ".
"La parte della legislazione incentrata su altre priorità nazionali, al contrario, dovrebbe essere finanziata dalle tasse sui ricchi e sugli investitori", ha osservato il quotidiano. "Queste misure, secondo i funzionari, includono l'aumento dell'aliquota dell'imposta sul reddito più alta dal 37% al 39.6%; l'aumento drammatico delle tasse sugli investitori ricchi; e la limitazione delle detrazioni che i contribuenti ricchi possono richiedere ogni anno, tra le altre misure, hanno detto i funzionari".
Siamo con @POTUS. È tempo che i ricchi e le aziende paghino la loro giusta quota di tasse https://t.co/47uKQ6HN9q
- Americans For Tax Fairness (@ 4TaxFairness) 23 Marzo 2021
Secondo il Post, l'amministrazione Biden sta anche "considerando di pagare il pacchetto in parte attraverso un piano che ridurrebbe il costo dei farmaci da prescrizione", che consentirebbe al governo federale di ridurre la spesa per Medicare fino a 500 miliardi di dollari in 10 anni.
Il senatore Bernie Sanders martedì svelato un trio di fatture che cercano di sfidare quella che il Vermont Independent chiamava "l'avidità" di Big Pharma tagliando i prezzi dei farmaci da prescrizione. Nel frattempo, come Common Dreams ha segnalati, due terzi degli americani sono favorevoli ad aumentare le tasse sugli individui con redditi annuali superiori a $ 400,000.
Biden ha sottolineato che "i suoi aumenti fiscali non interesseranno le persone che guadagnano meno di $ 400,000 all'anno", il Post segnalato. I "consiglieri del presidente hanno chiesto di finanziare la prossima grande priorità interna con prelievi più elevati sui ricchi americani, citando il relativo successo di cui hanno goduto i ricchi durante una pandemia che ha colpito le sorti economiche della classe operaia".
Il segretario al Tesoro Janet Yellen martedì è venuto in difesa di Biden dopo che i repubblicani del Congresso hanno espresso la loro disapprovazione per l'aumento delle tasse sulle società e sui ricchi americani.
Parlando a un'audizione del Comitato per i servizi finanziari della Camera, Yellen detto legislatori che è fondamentale per gli Stati Uniti "aumentare le entrate in modo equo per sostenere la spesa di cui questa economia ha bisogno per essere competitiva e produttiva".
"Un pacchetto che consiste in investimenti nelle persone, investimenti in infrastrutture contribuirà a creare buoni posti di lavoro nell'economia americana e le modifiche alla struttura fiscale aiuteranno a pagare per quei programmi", ha detto Yellen.
Biden di tanto atteso piano infrastrutturale è stato criticato da gruppi di difesa progressista che avvertono, come Common Dreams segnalati Lunedì, quei 3 trilioni di dollari sono un importo insufficiente da investire quando la crisi climatica ed economica richiede la creazione di milioni di posti di lavoro ben retribuiti per espandere le energie rinnovabili, sviluppare trasporti di massa puliti e implementare altri progetti che migliorerebbero la salute delle comunità in giro per lo Stato.
Pochi giorni dopo i Democratici al Congresso dietro il BUILD GREEN Act richiesto spendendo 500 miliardi di dollari per elettrificare i trasporti pubblici e costruire stazioni di ricarica per veicoli elettrici, Biden ha proposto solo 60 miliardi di dollari per il transito verde.
Gli attivisti per la giustizia climatica hanno sottolineato che anche il senatore Joe Manchin, un democratico conservatore del West Virginia che è considerato un ostacolo chiave all'avanzamento della legislazione progressista nella camera alta strettamente controllata dal suo partito, ha richiesto fino a $ 4 trilioni di spese per le infrastrutture.
"Biden dovrebbe rendersi conto che se la sua proposta è più mite di quanto chiede Joe Manchin, non va abbastanza lontano", disse Ellen Sciales, addetta stampa del Sunrise Movement. "Se 3 trilioni di dollari sono ciò su cui il team di Biden approda, trascurerà ciò che è politicamente e pubblicamente popolare e ciò che è francamente vitale per il futuro della nostra società e del nostro pianeta".
"Le crisi che dobbiamo affrontare richiedono almeno 1 trilione di dollari all'anno nel prossimo decennio", ha aggiunto Sciales. "Se le regole repubblicane o arcaiche del Senato si mettono in mezzo, i democratici devono abolire l'ostruzionismo e consegnare per il popolo americano".
Questo articolo è originariamente apparso su Common Dreams
libri correlati
Drawdown: il piano più completo mai proposto per invertire il riscaldamento globale
di Paul Hawken e Tom Steyer
Di fronte alla paura diffusa e all'apatia, una coalizione internazionale di ricercatori, professionisti e scienziati si sono riuniti per offrire una serie di soluzioni realistiche e audaci ai cambiamenti climatici. Cento tecniche e pratiche sono descritte qui - alcune sono ben note; alcuni dei quali potresti non aver mai sentito parlare. Si va dall'energia pulita all'educare le ragazze nei paesi a basso reddito alle pratiche di uso del suolo che estraggono il carbonio dall'aria. Le soluzioni esistono, sono economicamente valide e le comunità in tutto il mondo stanno attualmente attuandole con abilità e determinazione. Disponibile su Amazon
Progettare soluzioni per il clima: una guida politica per l'energia a basse emissioni di carbonio
di Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Con gli effetti del cambiamento climatico già su di noi, la necessità di ridurre le emissioni globali di gas a effetto serra è semplicemente urgente. È una sfida scoraggiante, ma le tecnologie e le strategie per affrontarla esistono oggi. Un piccolo insieme di politiche energetiche, ben progettate e attuate, possono metterci sulla strada per un futuro a basse emissioni di carbonio. I sistemi energetici sono ampi e complessi, quindi la politica energetica deve essere mirata ed efficiente in termini di costi. Gli approcci a taglia unica semplicemente non portano a termine il lavoro. I responsabili politici hanno bisogno di una risorsa chiara e completa che delinea le politiche energetiche che avranno il maggiore impatto sul nostro futuro climatico e descriva come progettare bene queste politiche. Disponibile su Amazon
Questo cambia tutto: Capitalismo vs The Climate
di Naomi Klein
In Questo cambia tutto Naomi Klein sostiene che il cambiamento climatico non è solo un altro problema da archiviare ordinatamente tra tasse e assistenza sanitaria. È un allarme che ci chiama a fissare un sistema economico che ci sta già fallendo in molti modi. Klein costruisce meticolosamente il caso di come la riduzione massiccia delle nostre emissioni di gas serra sia la nostra migliore occasione per ridurre simultaneamente le disparità, ri-immaginare le nostre democrazie distrutte e ricostruire le nostre sventrate economie locali. Espone la disperazione ideologica dei negazionisti del cambiamento climatico, le delusioni messianiche degli aspiranti geoingegneri e il tragico disfattismo di troppe iniziative verdi tradizionali. E dimostra esattamente perché il mercato non ha - e non può - aggiustare la crisi climatica ma invece peggiora le cose, con metodi di estrazione sempre più estremi ed ecologicamente dannosi, accompagnati da un capitalismo disastroso dilagante. Disponibile su Amazon
Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.
