Hai mai avuto un momento di paralisi da supermercato, sei rimasto con un ortaggio biologico in mano e la parte morale del tuo cervello che ti spingeva a metterlo nel carrello, mentre il sorvegliante finanziario del tuo cervello resiste ostinatamente?
Anche se oggi fermiamo tutte le emissioni di gas serra - il che non è esattamente realistico - i livelli del mare continueranno a salire.
L'Australia ha appena vissuto la seconda estate più calda mai registrata, con il 2019 l'anno più caldo.
La notizia che i costi per mantenere i tassi di elettricità in Ontario artificialmente bassi sono aumentati fino a 5.6 miliardi di dollari l'anno ha ulteriormente rafforzato la necessità di una seria riconsiderazione dell'approccio della provincia alle questioni energetiche.
Nonostante i suoi obiettivi ambiziosi e il suo inizio promettente, la ricerca di energia verde della Germania sta vacillando e ha mancato un obiettivo chiave.
Il coronavirus ha sconvolto la vita di tutti i giorni in tutto il mondo attraverso divieti di viaggio, restrizioni di volo e la cancellazione di eventi sportivi e culturali.
Se il cambiamento climatico ti fa venire voglia di stare a letto tutto il giorno e dimenticare il mondo esterno, allora ho delle brutte notizie.
Come sarebbe il nostro sistema energetico se il passaggio a una società a basse emissioni di carbonio non fosse lasciato ai governi e alle grandi compagnie energetiche ma fosse invece guidato dalla società civile?
Abbiamo scoperto che uno degli impatti più preoccupanti del cambiamento climatico è già iniziato.
Il Lussemburgo è recentemente diventato il primo paese al mondo a rendere gratuiti tutti i trasporti pubblici.
Ogni gennaio Larry Fink, il capo del più grande gestore di fondi del mondo, BlackRock, invia una lettera ai dirigenti delle principali società pubbliche.
I nuovi progetti energetici sembrano affrontare un futuro incerto in Canada. (Shutterstock)
La decisione di Teck Resources, una delle più grandi compagnie minerarie canadesi, di sospendere il progetto Frontier oilands ha sorpreso molti. Se fosse andato avanti, la miniera a cielo aperto sarebbe stata costruito attraverso 24,000 acri di foresta boreale a nord di Fort McMurray, Alta.
I commentatori hanno incolpato tutto dal basso prezzo del petrolio a incertezza normativa e politica e insinuazioni del socialismo. Ciò che è chiaro, tuttavia, è che la decisione è un altro colpo per un governo federale che lotta per raggiungere un equilibrio tra azione per il clima e sviluppo delle risorse.
La società di lettera che annuncia la decisione ha sottolineato in particolare la necessità di armonizzare la politica climatica e lo sviluppo delle risorse. La lettera fornisce alcuni suggerimenti su come ciò potrebbe accadere; infatti, come altri hanno sottolineato, può essere interpretato come un appello più o meno regolamentazione nei progetti energetici.
Facendo riferimento al crescente dibattito su questi temi, la lettera riconosceva anche indirettamente le proteste e i blocchi che sono apparsi in tutto il Canada nelle ultime settimane, guidati da un altro progetto molto diverso: il Gasdotto costiero GasLink che attraversa il territorio di Wet'suwet'en. I nuovi progetti energetici non hanno mai affrontato un percorso così incerto verso il successo.
Il governo di Trudeau ha lottato con l'enorme sfida di conciliare la politica climatica e lo sviluppo delle risorse. In un mondo ideale, questa sfida potrebbe essere affrontata attraverso una migliore regolamentazione, concentrandosi sulla riduzione delle emissioni di gas a effetto serra e, forse, su altri impatti ambientali negativi.
del Canada Clean Fuel Standard è un buon esempio di questo tipo di politica: stabilisce regole chiare che impongono che i carburanti vengano continuamente migliorati per ridurre le emissioni. A confronto, Bill C-69, è stata la legislazione che richiede che i futuri progetti infrastrutturali siano valutati in termini di impatto sulla salute, sull'ambiente e sulle comunità criticato per l'aggiunta di incertezza a un processo già complicato.
I manifestanti stanno accanto ai binari mentre un treno della CN si muove attraverso il territorio di Tyendinaga Mohawk, vicino a Belleville, Ontario, il 26 febbraio 2020. LA STAMPA CANADESE / Lars Hagberg
Il disegno di legge C-69 è solo un esempio dell'attenzione del governo Trudeau sull'aumento della partecipazione degli indigeni nel prendere decisioni sui progetti di risorse e c'è stato un certo successo su questo fronte. Guarda il supporto che 14 comunità di Métis e First Nation in Alberta ha dato al progetto Teck Frontier, dopo un lungo e produttivo impegno con l'azienda, la provincia e Ottawa. Guarda al parole positive che alcuni dei Wet'suwet'en hanno per il progetto Coastal GasLink. L'impegno con le comunità indigene si sta rivelando fruttuoso e in alcuni casi sta emergendo un terreno comune che può servire come base per la cooperazione futura.
Quando il dialogo tra i popoli indigeni e le società di risorse acide, tuttavia, le conseguenze sono tristi. Il potere delle attuali proteste si trova nel sovrapposizione tra sovranità indigena e preoccupazione ambientale.
Se il consenso è una condizione fondamentale per un progetto energetico di successo, l'emergere di questi tipi di coalizioni presenta una sfida che può essere difficile da superare e semina i semi dell'incertezza su ogni progetto futuro.
C'è stato molto lavoro fatto per cercare di creare consenso negli ultimi anni. Nel caso del progetto Frontier di Teck, ci sono state certamente consultazioni, impegno e supporto da parte delle popolazioni indigene di First Nations espresso delusione nella decisione dell'azienda di accantonare il progetto.
Nel caso di Coastal GasLink, sono stati stipulati accordi firmati con consigli di banda eletti, ma la guida dei capi ereditari è stata ignorata, innescando l'attuale ondata di proteste in tutto il paese. La presenza di entrambi Popoli indigeni e coloni a queste proteste dipinge un quadro di un paese che rimane fortemente diviso sul modo migliore per sviluppare le nostre risorse e alimentare il nostro futuro.
In tutto ciò si perde il fatto che le proteste rivolte a progetti specifici, e non alle emissioni in generale, evitano il problema più basilare di tutti. La causa principale del cambiamento climatico non è interamente l'industria, ma anche noi. Le proteste che stiamo assistendo in Canada non tentano nemmeno di affrontare questo problema critico.
C'è domanda crescente per prodotti energetici - per calore, mobilità ed energia. Nessuno vuole vivere senza i servizi che l'energia fornisce, preferibilmente a costi relativamente bassi.
Presumibilmente una buona parte della nostra energia futura verrà da energia rinnovabile, ma questi tipi di progetti sono anche contestati in tutto il paese da gruppi indigeni e ambientali. Ad esempio, considera Sito C, Muskrat Falls oppure Parco eolico Nation Rise. La protesta contro le opzioni di energia rinnovabile rallenterà la transizione dall'energia fossile.
I canadesi stanno chiedendo, vero? persino possibile per questo paese di costruire più un grande progetto energetico? La risposta a questa domanda deve essere sì.
La crisi climatica aggiunge urgenza alla necessità di tracciare un nuovo percorso. Avremo sempre bisogno di energia per il calore, la mobilità e l'energia.
I regolamenti progettati per ripulire il nostro approvvigionamento energetico richiederanno la costruzione di nuovi progetti. Gli indigeni hanno una voce al tavolo e devono essere rispettati e devono essere affrontate anche le legittime preoccupazioni ambientali. Lavoriamo insieme per capire come realizzare nuovi progetti: è l'unico modo per affrontare la nostra emergenza climatica.
Warren Mabee, direttore, Queen's Institute for Energy and Environmental Policy, Queen's University, Ontario
Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.
di Paul Hawken e Tom Steyer
Di fronte alla paura diffusa e all'apatia, una coalizione internazionale di ricercatori, professionisti e scienziati si sono riuniti per offrire una serie di soluzioni realistiche e audaci ai cambiamenti climatici. Cento tecniche e pratiche sono descritte qui - alcune sono ben note; alcuni dei quali potresti non aver mai sentito parlare. Si va dall'energia pulita all'educare le ragazze nei paesi a basso reddito alle pratiche di uso del suolo che estraggono il carbonio dall'aria. Le soluzioni esistono, sono economicamente valide e le comunità in tutto il mondo stanno attualmente attuandole con abilità e determinazione. Disponibile su Amazon
di Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Con gli effetti del cambiamento climatico già su di noi, la necessità di ridurre le emissioni globali di gas a effetto serra è semplicemente urgente. È una sfida scoraggiante, ma le tecnologie e le strategie per affrontarla esistono oggi. Un piccolo insieme di politiche energetiche, ben progettate e attuate, possono metterci sulla strada per un futuro a basse emissioni di carbonio. I sistemi energetici sono ampi e complessi, quindi la politica energetica deve essere mirata ed efficiente in termini di costi. Gli approcci a taglia unica semplicemente non portano a termine il lavoro. I responsabili politici hanno bisogno di una risorsa chiara e completa che delinea le politiche energetiche che avranno il maggiore impatto sul nostro futuro climatico e descriva come progettare bene queste politiche. Disponibile su Amazon
di Naomi Klein
In Questo cambia tutto Naomi Klein sostiene che il cambiamento climatico non è solo un altro problema da archiviare ordinatamente tra tasse e assistenza sanitaria. È un allarme che ci chiama a fissare un sistema economico che ci sta già fallendo in molti modi. Klein costruisce meticolosamente il caso di come la riduzione massiccia delle nostre emissioni di gas serra sia la nostra migliore occasione per ridurre simultaneamente le disparità, ri-immaginare le nostre democrazie distrutte e ricostruire le nostre sventrate economie locali. Espone la disperazione ideologica dei negazionisti del cambiamento climatico, le delusioni messianiche degli aspiranti geoingegneri e il tragico disfattismo di troppe iniziative verdi tradizionali. E dimostra esattamente perché il mercato non ha - e non può - aggiustare la crisi climatica ma invece peggiora le cose, con metodi di estrazione sempre più estremi ed ecologicamente dannosi, accompagnati da un capitalismo disastroso dilagante. Disponibile su Amazon
Dall'editore:
Gli acquisti su Amazon vanno a coprire il costo di portarti InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, e ClimateImpactNews.com senza costi e senza inserzionisti che monitorano le tue abitudini di navigazione. Anche se fai clic su un link ma non acquisti questi prodotti selezionati, qualsiasi altra cosa tu compri nella stessa visita su Amazon ci paga una piccola commissione. Non c'è nessun costo aggiuntivo per te, quindi per favore contribuisci allo sforzo. Puoi anche utilizzare questo link da usare su Amazon in qualsiasi momento per aiutare a sostenere i nostri sforzi.
Lo stato americano del Maryland propone una tassa sui combustibili fossili per pagare l'istruzione prescolastica e promuovere le auto elettriche.
Quando bruciamo un combustibile fossile - carbone, petrolio o gas - produce energia che utilizziamo e sottoprodotti come acqua e anidride carbonica.
Ecco il problema: molti esperti di clima avvertono che gli impegni presi a Parigi sono ancora molto al di sotto di quanto necessario per fermare il riscaldamento globale al livello dei 2 ° C, per non parlare di invertire la crescita dei gas serra nell'atmosfera.
Il leader dell'opposizione Anthony Albanese ha cercato di rivendicare l'altitudine della politica climatica la scorsa settimana con il suo impegno per un obiettivo di emissioni nette zero entro il 2050
Nuove mappe mostrano l'effetto delle dighe idroelettriche passate e future sugli habitat ittici globali, riferiscono i ricercatori.
Quando si parla di ambiente, l'industria chimica non ha la migliore reputazione.
Sta avvenendo una rivoluzione silenziosa negli investimenti. È un cambio di paradigma che avrà un profondo impatto sulle società, sui paesi e su questioni urgenti come il cambiamento climatico.
Podcast "Top of Mind at Goldman Sachs" - In questo episodio approfondiamo quella che potrebbe essere la questione più importante del nostro tempo: il cambiamento climatico.
Il nuovo primo ministro britannico, Boris Johnson, dovrà presto decidere se salvare il futuro nucleare del Regno Unito con un'imposta impopolare sull'elettricità.
Le proteste sono iniziate il 2 ottobre in risposta al “Decreto 883” del governo federale, un pacchetto di aggiustamenti economici che ha eliminato un sussidio governativo per il carburante del valore di circa 1.4 miliardi di dollari all'anno.
Pagina 7 di 40
