Un mozambicano in piedi davanti alla sua casa, distrutto da Cyclone Idai. Più di 1,000 persone sono morte nella tempesta. Christian Jepsen / flickr, CC BY-NC-ND

I meno responsabili del riscaldamento globale ne soffriranno di più. Paesi più poveri - quelli che hanno contribuito molto meno al cambiamento climatico - tendono ad essere situati nelle regioni più calde, dove il riscaldamento aggiuntivo causa la maggior parte delle devastazioni. Eventi meteorologici estremi come quelli della Siria prolungati siccità, Asia del sud inondazioni catastrofiche monsonichee Cyclone Idai nell'Africa sud-orientale, il terzo ciclone più letale mai registrato, sta diventando più probabile e più grave.

Questi eventi stanno portando in modo sproporzionato morte, dislocamento e fallimento del raccolto. Di conseguenza, le proiezioni stimano che le economie dei paesi più poveri e più caldi saranno gravemente danneggiate dai cambiamenti climatici nei prossimi decenni, mentre i paesi più freschi e più ricchi responsabili della maggior parte del CO2 in più nell'aria potrebbero persino beneficio a breve termine. Ma come nuova ricerca rivela, questa non è solo una preoccupazione futura - l'ingiustizia economica dei cambiamenti climatici è già stata operativa per gli anni 60.

Lo studio, pubblicato negli Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze, ha confrontato il PIL pro capite di diversi paesi - una misura dello standard di vita economico medio della persona - tra 1961 e 2010. Ha quindi utilizzato modelli climatici per stimare quale sarebbe stato il PIL di ciascun paese senza gli effetti del cambiamento climatico. I risultati sono crudi.

Le economie di molti paesi poveri sono cresciute rapidamente negli ultimi 50 anni, anche se spesso a grandi costi sociali e ambientali e a beneficio del economia globalizzata. Ma anche questa crescita è stata sostanzialmente frenata dal cambiamento climatico: il divario nel PIL pro capite tra i paesi più ricchi e quelli più poveri è superiore del 25% rispetto a quello che sarebbe stato in un mondo dal clima stabile. E con la maggior parte dei paesi più ricchi al di sotto e i paesi più poveri al di sopra dei 13? temperatura media annua alla quale la produttività economica picchi, l'aumento della temperatura globale è un driver immediato di questa disuguaglianza.

Tra i paesi 36 con le più basse emissioni di carbonio storiche, che sono anche alcuni dei paesi più poveri e più caldi del mondo, 34 ha subito un colpo economico rispetto a un mondo senza riscaldamento, perdendo in media il 24% del PIL pro capite. Il più povero 40% di paesi, molti dei quali si trovano nell'Africa sub-sahariana, in Asia e nell'America centrale e meridionale, hanno perso tra 17 e 31% del PIL nell'ultimo mezzo secolo.

India, uno dei minore emettitori pro capite, è stato considerato come un campione della crescita economica negli ultimi decenni - ma il cambiamento climatico ha rallentato i suoi progressi di 30%. Mentre il settore dei servizi del paese è esploso, il settore agricolo - quale impiega metà della forza lavoro totale dell'India - ha sofferto molto. UN triplice aumento in caso di eventi con piogge estreme e aumentati gravi periodi di siccità rese ridotte delle colture e causa tra $ 9 e 10 miliardi di danni all'anno solo al settore agricolo.

Gli stessi eventi mettono regolarmente in crisi i centri economici urbani dell'India. Con gli abitanti di 12m, Mumbai ha la popolazione più grande del mondo esposta alle inondazioni costiere. Deluge in 2005 ed 2014 costretto l'aeroporto internazionale e le strade della città a chiudere, e costano milioni in danni alla proprietà.

Estati indiane sempre più intense che ora colpiscono regolarmente sopra i 45? ridurre la produttività, uccidere migliaiae ne causano altre migliaia a suicidarsi. A questo si aggiungono i costi di molti miliardi di sterline per il salvataggio e la ricostruzione da cicloni come quelli di 1999 Tempesta di Odisha, che ha lasciato due milioni di senzatetto, ed è facile vedere come i cambiamenti climatici possono arrestare la crescita economica dell'India e dei paesi analizzati.

Il riscaldamento globale ha aumentato la disuguaglianza economica globale. Noah Diffenbaugh & Marshall Burke / Autore fornito

Per i paesi più ricchi del mondo, tuttavia, i cambiamenti climatici si sono aggiunti alle casse: 14 dei paesi più emittenti 19 ora si trovano in una posizione economica migliore di quella che sarebbe stata se la temperatura del pianeta fosse rimasta costante, con un incremento medio di 13 %. L'economia degli Stati Uniti ha sofferto, ma di un minuscolo 0.2%, mentre il Regno Unito si trova a guadagnare 10% meglio. L'ondata di calore 2018 ha posto i suoi rischi per la salute e le colture, ma ha anche fornito enormi miglioramenti vendite di gelati ed turismo.

Annulla i debiti

Come sta diventando sempre più chiaro, non ci sono soluzioni rapide o soluzioni facili al cambiamento climatico o alla disuguaglianza. Ridurre le emissioni non è, purtroppo, sufficiente e fornire ancora più prestiti ad alto interesse per "aiutare" le nazioni più povere ad adattarsi a un mondo più caldo solo approfondire la disuguaglianza globale. Oltre a cambiare radicalmente le economie delle nazioni più ricche del mondo, dobbiamo chiedere che vengano pagati i risarcimenti per le ingiustizie del passato, che i debiti del Sud Globale siano annullato, che la privatizzazione delle industrie e delle terre locali sia invertita, e che il brutali regimi di frontiera circondando il nazioni ricche del mondo essere abbattuto. Solo allora la disuguaglianza globale potrà davvero essere affrontata.

Circa l'autore

Nicholas Beuret, docente, Università di Essex

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon