Perché essere intelligenti e malvagi è una forma di creatività

Perché essere intelligenti e malvagi è una forma di creativitàQuinn Dombrowsky / Flickr

Immagina di aver dimenticato che era il compleanno del tuo partner, ma sai che apprezzerebbero il più piccolo dei gesti, ad esempio un bouquet. È notte fonda e non ci sono fioristi aperti. Il cimitero sulla strada di casa ha recentemente avuto un funerale e tu attraversi il sito e prendi un bel mazzo di rose dalla tomba di qualcuno. Quindi vai a casa e i fiori sono accolti felicemente dal tuo partner.

Diresti che hai fatto del male a qualcuno?

Questo non è tanto un dilemma morale quanto un comportamento scorretto creativo. Più specificamente, è un'istanza del lato oscuro della creatività, il lato di cui poche persone riconoscono o parlano. Diversamente definita come malevola o negativa, la creatività oscura utilizza il processo creativo per fare qualcosa di socialmente poco attraente e guidato dall'interesse personale. Potresti non voler danneggiare qualcuno, ma il danno è spesso un sottoprodotto delle tue azioni. Nell'istanza sopra, hai trovato una soluzione originale (rubare fiori da un cimitero) a un problema (partner sconvolto) che era efficace (partner felice).

Questo è ciò che costituisce il punto cruciale della creatività: originalità ed efficacia nel comportamento.

Ma possiamo chiamare un atto così creativo? Per prima cosa, viola i codici di condotta morale (rubare); per un altro, comporta l'inganno (omettendo la verità su dove hai preso i fiori).

Laypersons e accademici hanno visto la creatività come una forza positiva, una nozione sfidata dal filosofo e educatore Robert McLaren della California State University, Fullerton in 1993. McLaren proposto che la creatività aveva un lato oscuro e che vederlo senza un obiettivo sociale o morale porterebbe a una comprensione limitata. Col passare del tempo, i nuovi concetti - negativo e malevolo creatività - compresa la concezione di modi originali per ingannare i test o fare del male intenzionale agli altri, ad esempio, innovando nuovi modi per eseguire attacchi terroristici.

Prendi una situazione in cui vuoi andare ad un evento ma i biglietti sono esauriti. Una persona creativa, predisposta all'inganno e alla flessibilità morale, potrebbe trovare una soluzione che implica la corruzione di guardie o la pretesa di essere un organizzatore dell'evento. D'altra parte, un altro individuo creativo con una mentalità più positiva potrebbe suggerire di creare una campagna sui social media, a favore o contro l'evento, per ottenere la trazione e il riconoscimento e il successivo ingresso nell'evento.

La domanda per me e il mio consulente accademico, lo psicologo Azizuddin Khan presso l'Indian Institute of Technology di Bombay, era se entrambe le soluzioni dovessero essere utilizzate, e se entrambi fossero veramente creativi. Abbiamo esaminato il problema attraverso ciò che gli psicologi chiamano i quattro Ps della creatività - persona (l'individuo impegnato nell'atto), processo (la strategia impiegata), prodotto (il risultato creativo stesso) e stampa (la situazione a portata di mano.) Dopo un serie di cinque esperimenti, abbiamo concluso che la creatività negativa (prodotto) è più probabile che venga mostrata da persone altamente intelligenti, con tratti subclinici di personalità negativa come la psicopatia, specialmente in situazioni aperte dove l'inganno può avere successo. Quando le persone creative avevano un obiettivo negativo, moralmente discutibile, erano anche più inclini a mentire.

Abbiamo confermato la tesi che esiste il lato oscuro della creatività, ed è uno che è importante riconoscere e capire. Le persone possono farsi male in modi sorprendenti e originali dai praticanti di questo oscuro mestiere. E, altrettanto importante, un'intera serie di comportamenti scorretti con il potenziale di aiutarci a saperne di più sulla creatività umana potrebbe passare inosservata e ignorata.

Wcappello se, dopo aver saputo che esiste il lato oscuro, cerchiamo consapevolmente di usarlo? È davvero sempre male? Khan e io penso che dipenda. Forse non mentiremo per entrare in un teatro - ma cosa succede se una festa di compleanno a sorpresa per un amico richiede una pianificazione furba e furba, un coordinamento e una grande quantità di inganno e disorientamento? Possiamo quindi canalizzare le nostre energie oscure per portare gioia agli altri? Sicuro; ma questo può diventare un pendio scivoloso. Se l'obiettivo passa a pianificare un furto a sorpresa, le stesse abilità possono danneggiare gli altri.

L'arte oscura è stata qui da sempre. Prendete in considerazione alcune innovative campagne pubblicitarie che derideranno il prodotto di un concorrente a favore del proprio: le guerre di coca cola, le guerre degli hamburger e le guerre del caffè sono tutte note per accennare alla qualità inferiore della concorrenza, con riferimenti diretti o indiretti. È buio? Sicuro; è un modo subdolo per raggiungere il tuo consumatore indeciso. È creativo? Ovviamente! Dovrebbe essere usato? Sicuramente - ha lo scopo di aumentare i tuoi profitti in un mondo competitivo.

Anche l'umorismo oscuro dovrebbe fare un inchino. Per essere in grado di inventare uno scherzo per bambini morti, non è necessario solo una battuta finale, ma anche una macabra. Per poter ridere di uno scherzo del genere, bisogna avere uno stomaco forte e tenere a bada il pensiero moralista. L'ormai famigerato comico Louis CK usa la commedia nera nelle sue azioni così come il suo omonimo show televisivo. Il suo lavoro era inquietante ma divertente, fino a quando non si è spinto troppo oltre, scherzando sugli studenti delle scuole superiori massacrati con le pistole. Si può sostenere che l'umorismo oscuro ha il potenziale di danneggiare psicologicamente gli altri - ma le barzellette oscure fatte con l'intento di suscitare risate evidenziano l'importanza di distinguere i mezzi e i fini in attività creative.

Quello che Khan e io abbiamo trovato nella nostra ricerca è che, indipendentemente dal tipo di comportamento scorretto creativo in cui ci si trova, qualcuno potrebbe farsi male. È l'entità del danno rispetto al beneficio che dobbiamo capire. I comportamenti negativi possono disturbare la società, ma a volte le interruzioni sono buone. Detto questo, il nostro studio della creatività oscura ha portato a molte più domande che a chiarimenti su un certo numero di domini. Come si classifica l'hacking etico? Dovremmo applaudire i nuovi metodi di suicidio come creativi? Quale grado di danno è richiesto come sottoprodotto di un atto creativo perché venga chiamato oscuro? Dovremmo rifiutare la creatività negativa se l'auto-beneficio è l'obiettivo principale? E c'è davvero una distinzione tra una persona negativamente e una persona positivamente creativa - o sono semplicemente le stesse persone costrette da circostanze diverse nella vita?

L'argomentazione della McLaren ha sottolineato che la creatività, come tutti gli sforzi umani, ha il potenziale per provocare danni incontrollati. Ma tutto detto e fatto, tocca a noi come lo maneggiamo.Contatore Aeon: non rimuovere

Circa l'autore

Hansika Kapoor è una ricercatrice e psicologa presso l'istituto di ricerca Monk Prayogshala di Mumbai. Ha scritto per il Journal of Gender Studies e il Revisione dell'India, Tra molti altri.

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Eone ed è stato ripubblicato sotto Creative Commons.

libri correlati

{AmazonWS: searchindex = Libri; Parole chiave utilizzate = comportamento; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWtlfrdehiiditjamsptrues

segui InnerSelf su

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}

segui InnerSelf su

google-plus-iconfacebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}