Implicit Bias Shapes Our Views Without Us Even Knowing It

I pregiudizi che esercitiamo al di sotto della superficie influenzano il modo in cui vediamo questa stagione elettorale, afferma Efrén Pérez, professore associato di scienze politiche e sociologia.

Questo "pregiudizio implicito" influenza le nostre opinioni su importanti questioni politiche, come le relazioni razziali, il controllo delle armi da fuoco e l'immigrazione.

Pérez, autore di Politica non espressa: atteggiamenti impliciti e pensiero politico (Cambridge University Press, 2016), definisce pregiudizio implicito “un termine generico per una varietà di atteggiamenti, credenze, conoscenze e stereotipi che tutti portiamo in una certa misura. Tendono ad essere attivati ​​automaticamente, difficili da controllare e spesso possono influenzare ciò che diciamo e facciamo senza la nostra consapevolezza. "

Pérez dice che la nostra mente riprende gli schemi che vediamo nella società, nei media e in altri luoghi e forme che scuotono i giudizi prima di avere il tempo di elaborare tutte le informazioni in modo più deliberato e controllato.

"Uno dei migliori esempi negli Stati Uniti riguarda la sua gerarchia razziale: l'idea che i gruppi etnici e razziali siano schierati in ordine discendente di status sociale e dominio, con i bianchi in cima e le minoranze a vari livelli sotto. Anche se qualcuno nega esplicitamente questo stato di cose ", spiega Pérez," una parte della mente di una persona riconosce che negli Stati Uniti i bianchi sono più stimati socialmente dei non bianchi ".


innerself subscribe graphic


Immigrazione nelle notizie

"Ho svolto un lavoro dimostrando che molte persone nel pubblico di massa hanno un atteggiamento implicito nei confronti dei latinos, che tende ad essere negativamente accusato e contrario a quello che si auto-segnalano ai sondaggisti. Questo atteggiamento implicito emerge, in parte, perché le menti delle persone rilevano schemi nella copertura delle notizie sull'immigrazione, in cui un gruppo è costantemente associato a informazioni negative, indipendentemente dal fatto che l'informazione sia valida o meno.

"Parte della nostra mente impara una valutazione negativa di questo gruppo e lo memorizza nella memoria. Quindi, quando viene affrontata la questione dell'immigrazione, si disegna questo atteggiamento implicito, che colora il modo in cui la gente pensa alla politica dell'immigrazione ".

Polizia, armi da fuoco e afroamericani

Pérez dice che, nonostante tutto l'addestramento che i poliziotti ricevono, quando si tratta di decisioni divergenti, spesso entra in gioco il pregiudizio implicito. E questo pregiudizio implicito consiste spesso in un'associazione mentale tra gli afroamericani e le armi che molti, tra cui ufficiali di polizia addestrati, possiedono.

"Anche con tutte le motivazioni al mondo per prendere una decisione calma e controllata, il pregiudizio implicito può ottenere il meglio dalle persone se non hanno tempo sufficiente e informazioni sufficientemente chiare per analizzare completamente una situazione", dice Pérez.

Elettori "indecisi"

Pérez afferma che gli studi dimostrano che le persone nei sondaggi che dichiarano di essere indecisi in realtà hanno una preferenza implicita per un candidato fino a quattro settimane prima delle elezioni. Quella preferenza implicita finisce col predire chi votano.

E spesso, invece di passare il tempo a ottenere più informazioni, le persone cercano di razionalizzare i loro pensieri iniziali. Pérez dice che se c'è un "qualcosa" su Hillary Clinton o Donald Trump che a un elettore non piace, senza approfondire le questioni sostanziali, è probabilmente perché quella persona fa affidamento sul loro atteggiamento implicito nei confronti di entrambi i candidati.

"Molto di quello che consideriamo essere una decisione è, in fin dei conti, una razionalizzazione verbale di quelle risposte implicite che tutti abbiamo", dice Pérez.

Come testare il bias implicito

Un modo per misurare in modo attendibile il pregiudizio implicito è attraverso l'Implicit Association Test (IAT), una misura basata su computer a tempo in grado di rilevare "punti ciechi" nel proprio pensiero.

Pérez ritiene che continuare quest'area di studio ci aiuterà ad andare oltre la tradizionale indagine sull'opinione pubblica per capire meglio cosa pensano realmente gli elettori.

"In molti modi, ciò che stiamo imparando è che la cognizione implicita è primaria a ciò che caratterizziamo come cognizione esplicita. Ciò significa che la punta dell'iceberg - o di cui la gente è disposta a parlare in un sondaggio - è spesso fortemente influenzata da ciò che è sommerso di seguito - cose che le persone non vogliono o non possono segnalare ", dice Pérez . "Tuttavia, questi pensieri lasciano ancora un'impronta su ciò che gli individui alla fine credono".

{youtube}qOqE0xNsGHk{/youtube}

Fonte: Vanderbilt University

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon