'Dillo per il nastro.' Photographee.eu

Impiegato d'ufficio Stefan Kiszko esaurito 17 anni di carcere per l'omicidio della scolaretta Lesley Molseed a Rochdale nel nord-ovest dell'Inghilterra in 1975. Sebbene avesse confessato la sua colpevolezza alla polizia in quel momento, le prove in seguito dimostrarono che lo era innocente.

Sono cresciuto a Rochdale e ricordo di aver letto del caso sul giornale locale da adolescente. Mi sono sempre chiesto perché una persona innocente avrebbe confessato un crimine che non avevano commesso.

In effetti, molte persone CREDIAMO non avrebbero confessato un crimine che non avevano commesso. Dopo tutto, è contro-intuitivo che una persona innocente farebbe questo. Di solito sono false confessioni retratto, ma una volta dato sono difficili da scartare. I giurati sono di solito non ha nemmeno influenzato quando si scopre che il sospetto è stato costretto durante l'interrogatorio.

Ma persone innocenti confessano. Secondo ricerca da gli Stati Uniti, oltre il 25% delle persone successivamente esonerate dalle prove del DNA hanno fatto una falsa confessione. Quindi, cosa rende una persona innocente ammettere un crimine grave?

Estrarre confessioni

Negli Stati Uniti e in Canada, investigatori in genere utilizzare un tipo di interrogatorio noto come Tecnica Reid - prende il nome dall'ex ufficiale di polizia di Chicago John Reid. Prima di un interrogatorio, i sospetti vengono osservati per i segni di menzogna e verità. Se l'intervistatore pensa di mentire, li interroga in un modo che presume la colpevolezza - interrompendo qualsiasi smentita e rifiutandosi di credere al proprio account.

Come parte della tecnica, gli intervistatori possono anche mentire sulle prove, per esempio dicendo al sospettato di aver fallito un test della macchina della verità o che il loro DNA è stato trovato sulla scena. Se un sospetto pensa che la giuria li troverà colpevoli, la confessione potrebbe sembrare razionalmente la cosa migliore da fare.

La tecnica Reid può anche convincere alcuni innocenti sospettano di essere colpevoli. I sospetti a volte riorganizzano un crimine che non hanno commesso. In questi casi, la loro conoscenza dettagliata del crimine è dannosa, ma potrebbe essere stata loro data durante l'interrogatorio.

Nel Regno Unito, queste tecniche coercitive non sono consentite. Il Regno Unito è leader nel settore dell'intervista etica, grazie a una tecnica introdotta nei primi 1990 noti come colloquio investigativo. Si concentra sulla raccolta di informazioni piuttosto che ottenere una confessione e ha significativamente migliore pratica di intervista.

I sospettati sono trattati in modo più equo e la prova che viene prodotta è maggiore qualità. È inoltre obbligatorio effettuare una registrazione audio / video dell'intervista, che funge da salvaguardia aggiuntiva. La Scozia, nel frattempo, richiede corroborazione, nel senso che ci deve essere una prova indipendente a supporto della confessione.

vulnerabilità

Alcune persone sono più a rischio di essere influenzate dalle tecniche di intervista manipolativa di altre - quelli che sono più suggestivo o che mirano a compiacere, per esempio. È più probabile che tali persone siano d'accordo con l'account di un ufficiale dell'evento o cambino le risposte in base al feedback. Bassa autostima e persino privazione del sonno può ulteriormente aumentare la probabilità di una falsa confessione.

Il caso del Regno Unito del Birmingham Six è un classico esempio di differenze nella suscettibilità delle persone a confessare sotto pressione. Riguardava il bombardamento 1975 di due pub di Birmingham, uccidendo 21 e ferendo quasi gli altri 200. L'attacco è stato attribuito all'IRA provvisorio, ma i sei innocenti immigrati cattolici irlandesi che sono stati condannati all'ergastolo sono stati rilasciati 16 anni dopo, quando sono stati giudicati ingiustamente condannati. Gli uomini erano gravemente abusato in custodia di polizia, e successivamente i test di personalità mostrarono che i quattro che si confessavano erano più suggestionabili e compiacenti dei due che non lo facevano.

Alcuni tipi di domande possono anche portare a account inesatti. Le domande principali possono alterare la memoria di una persona di un evento. Potrebbero limitare le opzioni di risposta o presumere che alcune informazioni siano vere. Nel uno studioAd esempio, chiedendo alle persone se avessero visto "il" faro rotto anziché "un faro rotto" raddoppiarono il numero che ricordava falsamente di averlo visto.

I fan delle serie TV Commettere un omicidio riconoscerà tali domande dalle interviste di Brendan Dassey. Pur essendo un minore con un QI sotto la media, è stato intervistato senza un avvocato, e molti credono è stato un interrogatorio coercitivo. Ha confessato di aver partecipato all'omicidio di Teresa Halbach e sta scontando l'ergastolo.

I bambini e gli adulti vulnerabili sono particolarmente sensibili alle false confessioni. Possono avere meno comprensione delle conseguenze, o possono concentrarsi sulla ricompensa a breve termine del termine dell'intervista. Nonostante abbia avuto un'età mentale di circa 12 anni e un basso QI, per esempio, Stefan Kiszko è stato intervistato a Rochdale senza un avvocato. Al processo, ha ritrattato la sua confessione e ha affermato che la polizia lo aveva maltrattato nella sua dichiarazione. Disse che aveva creduto che le prove lo avrebbero assolto, eppure nessuna prova del genere giunse alla giuria.

Purtroppo, Kiszko morì poco dopo il suo rilascio. Sua madre, che aveva combattuto instancabilmente per cancellare il suo nome, morì un anno dopo. Non ha mai ricevuto il risarcimento che gli era dovuto. Il vero colpevole, Ronald Castree, era solo identificato in 2007.

Ci saranno sempre persone colpevoli che negano i loro crimini, ma dobbiamo ricordare la presunzione di innocenza finché la colpevolezza non sarà provata. Esiste un rischio elevato di false confessioni in alcuni paesi e, anche nel Regno Unito, non vengono completamente eliminate. Per prevenire ulteriori errori giudiziari, è necessario riconoscere le vulnerabilità psicologiche dei sospetti e attuare procedure appropriate.

I ricercatori e i professionisti legali devono aumentare la consapevolezza del pubblico in modo che i giurati comprendano i fattori di rischio sociale e psicologico - a tal fine, lo sono fare uno spettacolo su questo argomento a Edimburgo Fringe di quest'anno. I giurati devono capire che è sbagliato presumere che le confessioni siano sempre vere, prima che distrugga la vita di altre persone che stanno sul banco degli imputati.

Circa l'autore

Faye Skelton, docente di psicologia cognitiva, Università Napier

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon