I dati sugli immigrati canadesi dai paesi "Sh ** hole" potrebbero sorprenderti
Gli haitiani-americani protestano i "commenti dei paesi di cacca" di Donald Trump mentre marciano a Miami il gennaio 12, 2018 per commemorare l'ottavo anniversario del terremoto haitiano.
(AP Photo / Wilfredo Lee)

I difensori di Donald Trump dicono la sua osservazione sui "paesi di cacca" riguardante persone provenienti dall'Africa, da Haiti e da altre nazioni Trump era solo Trump - il presidente potrebbe aver usato un linguaggio salato, ma in realtà è solo il suo modo di dire che gli Stati Uniti dovrebbero avere un sistema di immigrazione basato sul merito come quello canadese.

Un'interpretazione generosa dei commenti di Trump è che gli immigrati provenienti da alcuni cosiddetti paesi "shithole" - nazioni africane, Haiti e El Salvador - non sono in genere altamente qualificati o economicamente autosufficienti, e se ammessi dovrebbero dipendere dallo stato.

In effetti, gli apologeti di Trump - e lo stesso presidente - potrebbero essere sorpresi da ciò che dicono i dati economici sugli immigrati che vengono in Canada dai paesi "shithole".

John Fredericks, che era presidente della campagna di Trump in Virginia, ha detto alla CNN che gli immigrati provenienti da quei paesi "Vieni negli Stati Uniti e non fanno nulla per aumentare la prosperità del lavoratore americano. Riducono i salari o aumentano il benessere e ampliano il nostro sistema di diritti .... Australia e Canada hanno un sistema basato sul merito. Sai perché lo fanno? Perché vogliono portare le persone nel loro paese che miglioreranno la prosperità dei loro cittadini ".


innerself iscriviti alla grafica


Trump stesso ha twittato un simile sentimento.

La conclusione che ci aspettiamo di fare, sembra, è che se gli Stati Uniti adottassero un sistema basato esclusivamente sul merito, gli immigrati non verrebbero da questi paesi - sarebbero venuti da paesi come la Norvegia, e gli immigrati provenienti da questi paesi simili a quelli della Norvegia non farebbero pressione sui lavoratori statunitensi degli operai perché sarebbero altamente qualificati e, cosa più importante, non sarebbero un drenaggio del sistema perché sarebbero economicamente autosufficienti.

Un sistema basato sul merito

Il Canada offre l'opportunità di dare un'occhiata a questa ipotesi perché la nostra sistema di immigrazione basato su punti scherma gli immigrati sul merito in larga misura. Quindi quando controlliamo gli immigrati sul merito, chi facciamo e come fanno?

La prima cosa da notare è che il Canada ammette molti immigrati dai paesi "shithole".

I dati del censimento 2016 mostrano negli ultimi cinque anni che ci sono stati più del doppio di immigrati dall'America centrale e dai Caraibi (che comprende Haiti e El Salvador) di quanti ce ne fossero dagli Stati Uniti. C'erano anche più immigrati dal continente africano che dagli Stati Uniti e dall'Europa settentrionale e occidentale insieme.

Chiaramente un sistema basato sul merito non significa che ammettiamo solo persone delle "Norways" del mondo - e infatti, i dati del censimento mostrano solo le persone 230 emigrate dalla Norvegia nel quinquennio.

Immigrazione canadese per paese: 2011-2016 (immigrati canadesi provenienti da paesi con buco nero)

La prossima domanda è: come vanno questi immigrati?

Per approfondire, ho utilizzato i singoli dati del censimento canadese 2011 (i dati dettagliati di 2016 non sono ancora disponibili) per esaminare tre gruppi: canadesi le cui famiglie sono qui da tre generazioni o più; immigrati dalle "Norways" del mondo (Europa settentrionale e occidentale, inclusi Regno Unito, Germania e Scandanavia) e immigrati dai paesi "shithole" di Trump (America centrale, Caraibi, Africa).

Ho esaminato i livelli di abilità dei diversi gruppi, misurati in base al loro livello di istruzione, e quindi alla loro autosufficienza economica: occupazione, salari e quanto ricevono in trasferimenti e benefici per l'impiego da parte del governo.

Come si confrontano gli immigrati canadesi (immigrati canadesi dai paesi del mondo)

Iniziamo con il livello di abilità.

Il 40% dei canadesi che sono qui da tre generazioni o più hanno almeno un po 'di istruzione post-secondaria, e il 18% ha una laurea. In confronto, una percentuale molto più ampia di immigranti di entrambi i tipi (53 per cento) ha alcuni post-secondari, e l'27 per cento degli immigrati da "Shitholes" ha una laurea. Quindi, con questa misura standard di abilità, gli immigrati di "Shitholes" hanno un livello di abilità leggermente più alto di quello degli immigrati di "Norways" e un livello di abilità molto più alto in media dei canadesi che sono qui da generazioni.

Che dire dell'autosufficienza?

È comunemente sostenuto che gli immigrati, in particolare dai paesi più poveri, sono "costosi" perché ricevono una quantità sproporzionata di trasferimenti governativi e indennità di disoccupazione. La verità è che, sebbene i canadesi che sono qui da generazioni abbiano più probabilità di essere impiegati e guadagnino (leggermente) di più in media di entrambi i gruppi di immigrati, gli immigrati dagli "Shitholes" hanno molte più probabilità di essere impiegati rispetto agli immigrati della "Norvegia" “.

Meno trasferimenti

Forse più interessante, gli immigrati degli "Shitholes" ricevono meno trasferimenti da tutti i livelli di governo rispetto agli immigrati "norvegesi".

Infine, esaminando solo i sussidi di assicurazione per l'occupazione, i canadesi che sono stati qui per generazioni ricevono più di entrambi i gruppi.

Cosa possiamo dire di questi numeri?

In primo luogo, gli immigrati dai paesi "Shithole" non sono in genere di bassa competenza e, in linea di principio, non dovrebbero esercitare pressioni sull'occupazione o sulle retribuzioni degli operai in Canada. Allora perché questa percezione è così comune?

Probabilmente a causa di una questione diversa, che gli immigrati altamente qualificati non sono in grado di ottenere lavori altamente qualificati per altri motivi (discriminazione nel mercato del lavoro, incapacità dei datori di lavoro di riconoscere o valutare credenziali o persino problemi linguistici) e poi terminano competere con lavoratori canadesi meno qualificati.

In secondo luogo, gli immigrati dei paesi "Shithole" in genere non dipendono più dallo stato degli altri canadesi. Anche se guadagnano meno di quelli dei paesi "Norvegia", hanno maggiori probabilità di essere impiegati e ricevono meno trasferimenti totali dal governo.

Molte differenze

Come economista, è importante affermare che non dovremmo interpretare queste relazioni tra paese di origine e risultati economici come causali: i lavoratori di diversi paesi sono diversi per molte ragioni (dati demografici come età, occupazione, ecc.).

Ma ciò non influisce affatto sul punto principale: la percezione di Trump delle differenze tra gli immigrati medi di paesi come Haiti e la Norvegia è per lo meno una conseguenza dell'ignoranza, o come molti hanno suggerito, il razzismo.

The ConversationUna cosa che non può essere razionalizzata dai numeri grezzi qui: il corso della storia e la situazione attuale di molti dei paesi "shithole" è almeno in parte una conseguenza delle politiche estere statunitensi, che la posizione di relativa superiorità economica degli Stati Uniti è in parte un risultato di queste politichee questo soprattutto potrebbe implicare un obbligo morale da parte degli Stati Uniti nel decidere chi lasciare e da dove.

Circa l'autore

Arvind Magesan, professore associato di economia, Università di Calgary

Questo articolo è stato pubblicato in origine The Conversation. Leggi il articolo originale.

libri correlati

at InnerSelf Market e Amazon