Cosa succede agli elettori di Trump di Small Town e Rural dopo che Trump è andato via?

Cosa succede agli elettori di Trump di Small Town e Rural dopo che Trump è andato via? In che modo gli elettori rurali e di provincia di Trump influenzeranno la politica americana dopo che se ne sarà andato? AP / David Goldman

Se una parola può catturare il sentimento degli abitanti delle campagne e delle piccole città negli ultimi anni, è "risentimento". "

Sono uno studioso che studia la politica a livello statale e locale. I residenti delle comunità rurali e di piccole città credono di non ottenere la loro giusta quota di attenzione da parte del governo e risorse vitali rispetto agli abitanti delle città. Credono che l'America si stia allontanando da loro.

Mentre la campagna presidenziale 2020 si prepara, questi americani risentiti giocheranno un ruolo chiave. Come forti sostenitori di Donald Trump nelle elezioni 2016 votare in 2020 dipenderà dal fatto che il presidente abbia mantenuto le promesse fatte per aiutarli.

Questa divisione crescente influenzerà la politica americana oltre Trump?

Lasciato indietro

Politologo Katherine Cramer ha trascorso oltre un decennio facendo lavoro sul campo in 27 piccole città del Wisconsin per capire come le persone usano l'identità della classe sociale per interpretare la politica. Cramer ha scoperto che le persone in queste zone rurali sento come se fossero ignorati dalle élite urbane e dalle istituzioni urbane come il governo e i media in un momento in cui stanno lottando per sbarcare il lunario.

Loro credono loro le comunità stanno morendo, l'economia le sta lasciando indietro, i giovani, i soldi e il loro sostentamento stanno andando da qualche altra parte.

Loro pensano questo le grandi decisioni che riguardano le loro vite vengono fatte lontano nelle grandi città. E forse, cosa più importante, sentono che nessuno li sta ascoltando o le loro idee su cose che sono importanti per loro.

La più angosciante per coloro che vivono in questa situazione è la convinzione che nessuno, e specialmente nessuno nel governo, si preoccupi davvero.

Da risentimento a divisione e stallo

Ad oggi, il fenomeno del "risentimento" è stato responsabile dell'aggiunta un altro strato di divisione accentuata tra gli americani, compreso un aumento della polarizzazione politica.

Ciò rende molto più difficile per i funzionari del governo federale, così come quelli a livello statale e locale, raggiungere il consenso su importanti questioni del giorno.

Università della California, il libro di sociologia di Berkeley, Arlie Hochschild, "Stranieri nella loro terra: rabbia e lutto per la destra americana"Aiuta a spiegare come questa frustrazione e rabbia degli abitanti delle piccole città e delle aree rurali abbia portato aumentare il sostegno politico per il repubblicano candidati, in generale, e per Trump, in particolare.

Dati i loro intensi sentimenti di risentimento per essere stati ignorati e lasciati indietro, gli abitanti delle campagne e delle piccole città erano particolarmente ricettivi allo slogan propagandato da Trump nella sua campagna: "Rendi l'America grande di nuovo!"

Trump ha vinto la piccola città e le aree non metropolitane del 63.2 per cento rispetto al 31.3 per cento, con le sue più grandi quote di voto provenienti dalle zone più rurali.

Come altri candidati alla presidenza repubblicana negli ultimi anni 10, Trump ha ottenuto una larga maggioranza dei voti nelle zone rurali tradizionali come gli Appalachi, le Grandi Pianure e parti del Sud.

Sorprendentemente, tuttavia, Trump ha anche vinto una parte consistente della piccola città tradizionalmente democratica e del voto rurale in diverse aree industriali del Midwest. Ha vinto 57 per cento di quel voto in Michigan, 63 per cento in Wisconsin e 71 per cento in Pennsylvania.

Perché Trump ha trionfato

Trump implicita o chiaramente ha promesso di abrogare Obamacare, costruire un muro sul confine tra Stati Uniti e Messico e deportare intorno a 11 milioni di immigrati privi di documenti già negli Stati Uniti

Altre politiche interessanti erano tagli fiscali sia per le imprese che per i privati; significativo riduzioni nella regolamentazione delle imprese e dell'industria, E tariffe di importazione su merci straniere che competono ingiustamente con prodotti di produzione americana.

Dati raccolti dal Studio elettorale del congresso cooperativo (da un sondaggio nazionale di più di 54,000 intervistati) mostrano chiaramente che le persone che vivono in piccole città e aree rurali che hanno sostenuto questo tipo di politiche sono state decisamente più probabilità di votare per Trump piuttosto che per Clinton in 2016.

Soprattutto, Trump ha promesso un cambiamento nel focus del governo nazionale in modo che sarebbe stata indirizzata molta più attenzione aree rurali e piccole città e le sfide che hanno affrontato.

Ciò ha evidentemente alimentato la speranza dei sostenitori di Trump in queste aree che avrebbero ottenuto qualcosa di più vicino alla loro giusta quota di attenzione e risorse da parte del governo.

Implicazioni di voto

Vi sono ampie prove di modelli di voto negli ultimi anni - ancor prima delle elezioni 2016 - che suggeriscono che gli elettori nelle aree rurali e nelle piccole città stavano votando sempre più candidati repubblicani alle elezioni nazionali e statali. Questa tendenza era abbastanza visibile dalle proporzioni di voto repubblicano e democratico in le elezioni 2000, 2004, 2008 e 2012.

In 2008, la percentuale di 53 degli elettori rurali ha votato per il candidato presidenziale repubblicano; 59 percentuale ha fatto in 2012; e 62 percento ha fatto in 2016.

Questo è stato più chiaro nelle elezioni 2016 nelle contee 2,332 che costituiscono l'America rurale e di piccole dimensioni, dove Trump ha sommerso Hillary Clinton vincendo 60 percento rispetto al 34 percentuale del voto.

Il vantaggio di Trump sul punto 26 rispetto a Clinton nell'America rurale era molto maggiore di quanto non fosse stato per i candidati alle presidenziali repubblicane nelle quattro precedenti elezioni.

L'appello di Trump e la crescente divisione urbano-rurale nel paese è anche evidente dal fatto che la percentuale di voto di Trump nell'America rurale era di 29 punti più alti di quelli ricevuti nelle contee urbane della nazione e molto più grande che per i candidati alla presidenza repubblicana tra 2000 e 2012.

Inoltre, le risposte a un sondaggio 2017 Washington Post-Kaiser Family Foundation sugli elettori rurali e di provincia nelle elezioni 2016 indicano che erano più propensi a votare per Trump e anche d'accordo con lui su una varietà di problemi.

Tra questi c'erano l'immigrazione, i tagli alle tasse, l'eliminazione delle norme sulle imprese, il miglioramento degli scambi commerciali, il targeting di più progetti infrastrutturali e servizi federali per le aree rurali e le piccole città e la nomina di giudici più conservatori alle corti federali.

Ma questa tendenza di forte sostegno da parte degli elettori rurali per i candidati repubblicani, tra cui Trump, continua nelle elezioni di midterm 2018?

Circa la metà delle idee e delle proposte politiche di Trump sono stati compiuti, con gli altri ancora per ottenere trazione al Congresso, due anni dopo la sua elezione. Quindi il suo record di consegne per questi elettori rurali è misto.

Tuttavia, hanno bloccato Trump nelle elezioni 2018.

"Gli elettori rurali hanno preso d'assalto le urne in numeri virtualmente senza precedenti in 2018 e ancora una volta consegnato per il presidente hanno votato per 2016 ", ha riferito The Hill. Hanno consegnato a Trump "una manciata di senili critiche e elezioni governatoriali in stati rosso rubino".

Anche se non del tutto sorprendente, il campo di Trump non sapeva cosa aspettarsi per le elezioni di medio termine, viste le numerose indagini del presidente e il suo basso grado di approvazione pubblica.

Un po 'più sorprendente è quello che sta succedendo in uno stato viola come la Florida, dove i repubblicani hanno migliorato sia la loro partecipazione che la performance complessiva in zone rurali per diverse elezioni di fila.

Il nuovo governatore repubblicano Ron DeSantis ha preceduto la performance di Trump 2016 e l'ex governatore repubblicano Rick Scott's Votazione 2014 in 13 delle contee 16 nella Florida Panhandle. Rick Scott ha disertato da molto tempo il senatore democratico Bill Nelson accumulando ampi margini nelle piccole città e nelle aree rurali dello stato. Scenari simili nelle corse al Senato degli Stati Uniti si sono svolti in stati chiave come Missouri, Indiana, Texas e Tennessee, dove i repubblicani hanno vinto enormi vittorie nelle contee rurali.

democrazia Trump ha vinto l'Iowa in 2016. AP / Charlie Neibergall

Oltre Trump

Dati di indagine raccolti da persone di 90,000 da parte di Centro nazionale di ricerca di opinione all'università di Chicago in novembre 2018 dipinge un'immagine vivida del continua divisione tra città e campagna / piccola città.

I risultati mostrano che gli abitanti delle piccole città e delle aree rurali sono molto più favorevoli al Partito repubblicano e ai suoi candidati rispetto alle persone nelle aree urbane e suburbane.

Inoltre, i sostenitori più accaniti dei repubblicani sono tra quegli abitanti delle piccole città e rurali che sono bianchi e maschi, hanno meno di un'istruzione universitaria e votano regolarmente.

Credo che il divario tra città e campagna / piccola città continuerà ad agire come una forza importante in politica per il resto dell'era di Trump - e probabilmente più a lungo.

Circa l'autore

J. Edwin Benton, professore di scienze politiche e pubblica amministrazione, University of South Florida

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

libri correlati

{amazonWS: searchindex = Libri; parole chiave = città piccola america; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}