In che modo la leadership in vari paesi ha influenzato l'efficacia della risposta COVID-19

In che modo la leadership in vari paesi ha influenzato l'efficacia della risposta COVID-19 La Germania ha aperto la strada con la sua risposta precoce alla crisi del coronavirus. Getty Images / Sean Gallup

COVID-19 ha messo alla prova leader politici e sistemi sanitari di tutto il mondo. Sebbene i blocchi siano l'approccio comune, alcuni paesi hanno optato per misure meno rigorose.

Come scienziati e esperti di politica pubblica, abbiamo trascorso anni ad analizzare come i paesi si preparano e rispondono alle pandemie. Riteniamo che questo sia certo: le scelte politiche e di comunicazione che i leader nazionali fanno hanno un impatto misurabile sull'efficacia della risposta alla pandemia.

Alcuni paesi rispondono con la scienza

In particolare, Germania e Nuova Zelanda hanno gestito efficacemente la crisi. Entrambi i paesi non hanno vacillato da un approccio basato sulla scienza e da una messaggistica forte e centralizzata.

La Germania l'ha scoperto primi casi il 27 gennaio. All'epoca, il ministro della sanità del Paese considerava COVID-19 una bassa minaccia; tuttavia, l'ospedale universitario Charité di Berlino ha iniziato a sviluppare un test. Nel giro di un mese, erano disponibili nuovi kit di test - e già i laboratori tedeschi rifornito.

A metà marzo, il paese aveva scuole chiuse e attività commerciali. I test furono rapidamente implementati e, in circa due settimane, la Germania stava elaborando più di 100,000 test a settimana. Nello stesso periodo, gli Stati Uniti avevano testato circa A 5,000 persone e non ha raggiunto numeri simili alla Germania fino al alcune settimane dopo. Il cancelliere Angela Merkel ha guidato la risposta coordinata della Germania, che includeva politiche di allontanamento sociale insieme a test precoci e su larga scala.

In che modo la leadership in vari paesi ha influenzato l'efficacia della risposta COVID-19 Ad Hamm, in Germania, un ragazzo si trova di fronte a un graffito con un'infermiera nei panni di Superdonna. La Germania è ampiamente riconosciuta per la sua rapida risposta a COVID-19. Getty Images / Ina Fassbender

Non tutto è andato per il meglio. In molti casi, servizi sanitari di livello inferiore aveva ancora autonomia; ciò ha comportato un certo grado di discontinuità nell'attuazione delle politiche tra gli Stati. Eppure la maggior parte dei tedeschi aderito volontariamente alle politiche stabilite dal governo nazionale. Ora la Germania si sta muovendo per revocare le restrizioni.


Ricevi le ultime novità da InnerSelf


La Nuova Zelanda, guidata dal Primo Ministro Jacinda Ardern, ha risposto con uno slogan: “Dobbiamo andare duro e dobbiamo andare presto“. A metà febbraio, viaggiatori dalla Cina sono stati bannati.

Il 23 marzo - un mese dopo il suo primo caso - la Nuova Zelanda si è impegnata in una strategia di eliminazione totale e ha attuato un rigoroso blocco nazionale nonostante avesse solo 102 casi COVID-19 e nessun decesso registrato. Le scuole erano chiuse. Così erano le attività non essenziali. Le riunioni sociali furono bandite. È stato richiesto un periodo di autoisolamento di 14 giorni chiunque entri nel paese, con alcune eccezioni alle Isole del Pacifico.

Con una popolazione di poco meno di 5 milioni, la Nuova Zelanda ha già testato più di 175,000 potenzialmente infetti persone - circa il 4% della sua popolazione. Ora sta espandendo il programma.

Come la Germania, il paese ha posto l'accento su scienza, leadership e messaggistica coerente. Il primo ministro Ardern crea fiducia pubblica attraverso apparizioni regolari sui social media, compresi i post rivolto ai bambini. A partire dal 9 maggio, il paese aveva meno di 1,500 casi confermati e 20 decessi da COVID-19.

In che modo la leadership in vari paesi ha influenzato l'efficacia della risposta COVID-19 Una sepoltura si svolge in un cimitero di Manaus, in Brasile. L'area della tomba ospita sospette e confermate vittime della pandemia. Getty Images / Michael Dantas

Invece di lavarsi le mani, un approccio senza mani

Brasile e Nicaragua hanno adottato un approccio decisamente diverso. I leader di entrambi i paesi hanno adottato una politica "senza mani" - in alcuni casi, persino scoraggiando i cittadini dal seguire le misure di sanità pubblica adottate in altri paesi.

Il 25 febbraio, Il Brasile ha registrato il suo primo caso. Da allora, il paese ha riportato oltre 300,000 casi e 20,000 morti - il terzo focolaio più grande al mondo, dietro solo agli Stati Uniti e alla Russia.

In questi mesi, il presidente Jair Bolsonaro ha affermato che il virus non è una minaccia, definendolo un "poca influenza“. Ha anche incoraggiato sfida di misure di allontanamento sociale messe in atto dai governatori.

Il Brasile ha molti vantaggi rispetto ai suoi vicini per un'efficace risposta alla pandemia: copertura sanitaria universale, un grande sistema di erogazione di cure primarie su base comunitaria ed esperienza nel rispondere alla crisi sanitaria Zika del 2015.

Ma la mancanza di leadership da parte di Bolsonaro ha portato alcuni ad etichettarlo come "la più grande minaccia"Alla capacità del paese di combattere la SARS-CoV-2. I suoi continui attacchi scienziati, università ed esperti, insieme con il mancanza di risposta federale organizzata, hanno interrotto gli sforzi per controllare la pandemia. Un Imperial College di Londra studio ha mostrato il Brasile con il più alto tasso di trasmissione dei 48 paesi esaminati.

Anche il Nicaragua non ha riconosciuto i pericoli di questo virus. Il presidente Daniel Ortega, un leader autoritario che è rimasto in carica nonostante i limiti di mandato e ha sostenuto proteste popolari chiedendo le sue dimissioni, sta resistendo alle restrizioni di viaggio mentre incoraggiare scuole e imprese per rimanere aperto. Scoraggia il uso di maschere, anche da parte degli operatori sanitari.

Con sua moglie e il vicepresidente, Rosario Murillo, Ortega ha suggerito che i cittadini frequentano la chiesa e vanno in spiaggia; organizzarono perfino una grande parata chiamato "Love Against COVID-19" il 14 marzo. La coppia dominante, tuttavia, è notevolmente assente per molte di queste attività, in cui il distanziamento sociale è impossibile.

In un paese di oltre 6 milioni, il Nicaragua ha riferito 25 casi confermati e otto decessi da COVID-19 dal 15 maggio. Ma molti esperti sospettano che il numero reale di infezioni sia molto più elevato, sia a causa dei test minimi - il governo consente solo 50 test al giorno - e poiché molti decessi COVID-19 sono classificati come "polmonite". Dal gennaio 2020, le morti di polmonite in Nicaragua sono state riportate crescente. Ma c'è poca trasparenza del governo in Nicaragua, quindi i dati sono difficili da confermare.

Lezioni per gli Stati Uniti

La dipendenza dalla scienza e dalla messaggistica centralizzata aiutano i paesi a muoversi più velocemente per sollevare in sicurezza le restrizioni. Messaggi confusi e contrastanti, uniti alla sfiducia degli esperti scientifici, fanno diffondere il virus. Negli Stati Uniti, la messaggistica è confusa e decentrata e difende dai governi statali per la maggior parte dello sviluppo delle politiche. Questa decentralizzazione ha portato ad azioni molto diverse da parte dei governatori. Georgia e Il Texas ha riaperto man mano che i casi continuavano ad aumentare, mentre Washington e L'Oregon estende i blocchi bene in estate.

Una strategia coordinata, guidata dalla scienza, a livello nazionale è vitale per una risposta efficace. Ma al momento, il governo federale degli Stati Uniti ha comunicato più come il Brasile e il Nicaragua, piuttosto che la Germania e la Nuova Zelanda. Gli esempi che evidenziamo qui sono un avvertimento per tutti noi.

Circa l'autore

Christine Crudo Blackburn, vicedirettore, programma di politica pandemica e di biosicurezza, Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Texas A & M University e Leslie Ruyle, ricercatrice associata e vicedirettore Scowcroft Institute of International Affairs, Bush School of Government and Public Service, Texas A & M University

Questo articolo è ripubblicato da The Conversation sotto una licenza Creative Commons. Leggi il articolo originale.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

segui InnerSelf su

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Ricevi l'ultimo tramite e-mail

{Emailcloak = off}

DAGLI EDITORI

Il giorno del reckoning è arrivato per il GOP
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Il partito repubblicano non è più un partito politico filoamericano. È un partito pseudo-politico illegittimo pieno di radicali e reazionari il cui obiettivo dichiarato è quello di interrompere, destabilizzare e ...
Perché Donald Trump potrebbe essere il più grande perdente della storia
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Aggiornato il 2 luglio 20020 - Tutta questa pandemia di coronavirus sta costando una fortuna, forse 2 o 3 o 4 fortune, tutte di dimensioni sconosciute. Oh sì, e centinaia di migliaia, forse un milione di persone moriranno ...
Blue-Eyes vs Brown Eyes: come viene insegnato il razzismo
by Marie T. Russell, InnerSelf
In questo episodio dell'Oprah Show del 1992, la pluripremiata attivista ed educatrice anti-razzismo Jane Elliott ha insegnato al pubblico una dura lezione sul razzismo dimostrando quanto sia facile imparare il pregiudizio.
Un cambiamento sta per arrivare...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30 maggio 2020) Mentre guardo le notizie sugli eventi di Philadephia e di altre città del paese, il mio cuore fa male per ciò che sta traspirando. So che questo fa parte del grande cambiamento che sta prendendo ...
Una canzone può elevare il cuore e l'anima
by Marie T. Russell, InnerSelf
Ho diversi modi in cui uso per cancellare l'oscurità dalla mia mente quando trovo che si è insinuato. Uno è il giardinaggio o il trascorrere del tempo nella natura. L'altro è il silenzio. Un altro modo è leggere. E uno che ...