Con la morte inaspettata di Stati Uniti giudice della Corte Suprema Antonin Scalia questo fine settimana, il linee di battaglia politiche sono state elaborate. Il presidente Obama ha chiarito che lui piani di nominare un successore. La sua opposizione è altrettanto fermamente convinto che non avrebbe dovuto farlo, ma permettere la scelta da effettuare per il prossimo presidente.

Molti repubblicani, tra candidati alla presidenza e Senatori attuali Marco Rubio e Ted Cruz, hanno già annunciato la loro intenzione di non agire in alcun candidato presidente li invia.

"Il presidente può nominare chiunque voglia", ha detto Rubio a Fox News. “Siamo non andare avanti su di esso, Periodo ".

La Corte Suprema è stato quello di pronunciarsi su molti problemi controversi quest'anno, tra cui l'aborto, l'immigrazione, azioni positive e dei diritti di voto. E perché molte delle decisioni del tribunale sono state decise da un voto 5-4, in genere con i quattro giudici liberali da una parte e cinque giudici conservatori dall'altra, entrambe le parti sono ben consapevoli che la sostituzione giudice Scalia con una giustizia più liberale sarà cambiare l'equilibrio di potere sul campo

Lasciare vuoto il posto di Giustizia Scalia fino a quando non ci sarà un nuovo presidente significherebbe che i casi difficili in cui questo termine potrebbe giungere a un pareggio, si dividono equamente lungo linee ideologiche. In quei casi, le decisioni dei tribunali inferiori sarebbero valide, come se la Corte Suprema non le avesse mai prese in considerazione. Ciò comprometterebbe sicuramente la responsabilità della corte nei confronti di "Dì che cos'è la legge."

Allora, cosa ci vuole per ottenere una nuova giustizia di nome?

Passo 1- La scelta presidenziale

La prima cosa da sapere è che la Costituzione degli Stati Uniti dà il potere di nomina al presidente.

L'articolo II, sezione 2 prevede che il presidente "designa, e di e con il consiglio e consenso del Senato, nominerà ... giudici della Corte Suprema".

Per legge, il presidente Obama può nominare chiunque voglia sostituire il giudice Scalia. La nomina è in realtà un processo in tre fasi: la nomina (del presidente), la conferma (del Senato) e la nomina (sempre del presidente).

E 'da qualche parte tra la nomina e la conferma che il gioco si fa difficile.

Step 2 - Il comitato giudiziario del senato

Una volta che il presidente ha fatto una scelta, la nomina è riferito al Senato degli Stati Uniti. Fin dai primi anni 19th secolo, questo ha fatto sì che la nomina in primo luogo essere considerata da un piccolo gruppo all'interno del Senato, la Commissione Giustizia del Senato.

La Commissione Giustizia ha attualmente 20 membri - 11 Repubblicani e 9 Democratici - e ha un processo in tre fasi di suo

In primo luogo, conduce un'indagine pre-audizione sullo sfondo del candidato.

In secondo luogo, si tiene un'audizione pubblica, in cui il candidato è messa in discussione e può dare testimonianza su tutto, dalla sua filosofia giudiziaria per la sua posizione sull'aborto.

Infine, il comitato "rapporto" la sua raccomandazione al completo Senato. Il comitato può segnalare la nomina con una raccomandazione favorevole, una raccomandazione negativa o nessuna raccomandazione.

Se la maggioranza della commissione si oppone conferma del candidato, si può tecnicamente rifiutare di riferire la nomina, quindi impedendo a tutto il Senato di considerare il candidato.

Questo non è successo da 1881, e si discosterebbe dalla "pratica tradizionale" del comitato. Ma ciò non significa che sia fuori questione. Il presidente del comitato, il senatore repubblicano Chuck Grassley, ha già detto che, a suo avviso, il Senato non dovrebbe agire su una nomina della Corte Suprema prima delle elezioni presidenziali di novembre.

Passo 3- La piena Senato

Supponiamo che il comitato fa segnalare la nomination per la piena Senato.

Ci sono senatori 100 nel Senato degli Stati Uniti - due per ogni stato. Attualmente, il Senato è maggioranza repubblicana, con i senatori 54 per l'44 dei democratici, con due indipendenti per il sapore aggiunto.

Questo è dove si fa interessante, perché il Senato segue regole in modo arcano e incomprensibile che gli scrittori altrimenti ragionevoli riferiscono liberamente a loro come "pazzo. "

Al fine di prendere in considerazione la nomina, il Senato deve entrare in una speciale "sessione esecutiva". Ciò è in genere ottenuto facendo in modo che il leader della maggioranza del Senato chieda il consenso unanime affinché il Senato consideri la nomina.

Purtroppo per il presidente, senatore repubblicano Mitch McConnell (R-KY), il leader della maggioranza attuale, ha rilasciato una dichiarazione dicendo che posto vacante di giudice Scalia non deve essere riempito fino a dopo le elezioni di novembre. Così sembra McConnell improbabile a chiedere il consenso unanime di prendere in considerazione un candidato Obama.

Se il consenso unanime non può essere ottenuto (se è addirittura richiesto), la nomina può essere presa in considerazione se qualcuno fa una mozione che il Senato faccia.

Se la mozione che la nomina essere considerato è fatto nel corso di una sessione speciale "esecutivo" del Senato, poi il movimento in sé è discutibile e può essere bloccato da filibustiere - quella tattica di ritardo pronta per il film in cui un senatore recita Shakespeare, Dr. Seuss o ricette per ostriche fritte fino a quando tutti si arrende e va a casa.

Chiusura dibattito sul movimento in modo che il Senato potrebbe passare ad un voto richiederebbe una maggioranza di voti 60 - di nuovo, improbabile data l'attuale polarizzazione del Senato.

Se la mozione è presentata mentre il Senato è nella sua sessione regolare "legislativa", allora la nomina sarà considerata dal Senato completo. Ma a causa delle citate arcane regole del Senato, il voto sulla nomina potrebbe anche essere bloccato dall'ostruzionismo.

Passo 4- Il voto

Ma supponiamo che la nomina emerga dal Comitato Giudiziario, arrivi a un voto "ascendente o discendente" e metta in ombra qualsiasi tentativo di ostruzionismo.

Un voto per confermare richiede quindi a maggioranza semplice dei senatori presenti e votanti. Se tutto andrà bene, il segretario del Senato trasmetterà il voto di conferma al presidente.

Il presidente può quindi tirare un sospiro di sollievo e firmare una commissione che nomina la persona alla Corte Suprema.

Ma non ci conterei.

La scappatoia

Se il tradizionale processo di 4-passaggio non riesce, c'è una ulteriore possibilità aperta al presidente.

L'articolo II della Costituzione dice anche che il presidente "avrà il potere di riempire tutti i posti vacanti che possono accadere durante la pausa del Senato" e che l'appuntamento può durare fino al fine della prossima sessione del Senato - in questo caso, fino a tardi 2017.

Un appuntamento per la ricreazione significherebbe che il presidente potrebbe semplicemente occupare temporaneamente il seggio di Justice Scalia senza alcun input dal Senato.

Come spesso accade, il Senato è attualmente in pausa fino a febbraio 22. Quello che succede dopo è ancora da vedere.