L'avvertimento di Donald Trump che lui potrebbe non accettare i risultati delle elezioni presidenziali esemplifica il suo approccio a tutto: fai tutto ciò che serve per vincere, anche se ciò significa minare l'integrità dell'intero sistema.

Trump non è solo. Lo stesso approccio è alla base del senatore John McCain avviso recente che i repubblicani del Senato si uniranno contro qualsiasi candidato nominato dalla Corte Suprema che Hillary Clinton potrebbe sopportare, se diventasse presidente. 

Il Partito Repubblicano nel suo insieme ha abbracciato questa filosofia per più di due decenni. Dopo che Newt Gingrich ha assunto la carica di Presidente della Camera in 1995, il compromesso è stato sostituito da una scialuppa e le normali manovre legislative sono state soppiantate dalle minacce di chiusura del governo, avvenute alla fine di quell'anno.

Come Trump, Gingrich ha fatto tutto il necessario per vincere, indipendentemente dalle conseguenze. Nel 1996, durante i dibattiti sulla riforma del welfare, ha stereotipato razzialmente gli afroamericani. Nel 2010 ha alimentato il movimento birther dicendo che il presidente Obama ha mostrato "comportamento keniota e anticoloniale". Due anni dopo, nella sua candidatura infruttuosa per la nomina presidenziale repubblicana, ha definito il presidente Obama il "presidente dei buoni alimentari".

Come hanno osservato gli osservatori politici Norman Ornstein dell'American Enterprise Institute e Thomas Mann di Brookings noto, "Le forze scatenate dal signor Gingrich hanno distrutto qualunque comicità esistesse attraverso le linee del partito". Il Partito repubblicano di Gingrich divenne "ideologicamente estremo; disprezzo del compromesso; indifferente alla comprensione convenzionale di fatti, prove e scienza; e sprezzante della legittimità della sua opposizione politica ".

In verità, non sono solo i repubblicani e non solo le relazioni tra i due maggiori partiti a soffrire dell'etica prevalente. Durante le primarie democratiche di quest'anno, l'ex presidente del Comitato nazionale democratico Debbie Wasserman-Schultz e il suo staff hanno mostrato disprezzo per l'integrità del processo politico discutendo dei modi per far deragliare la campagna di Bernie Sanders, secondo e-mail hackerate.

Lo stesso ethos sta conquistando il settore privato. Quando hanno spinto i dipendenti ad aprire nuovi account, il CEO di Wells Fargo John Strumpf e il suo team di gestione hanno scelto di vincere indipendentemente dalle conseguenze a lungo termine della loro strategia. Lo schema sembrava funzionare, almeno a breve termine. Strumpf e i suoi colleghi hanno creato un pacchetto.

CEO di Mylan Pharmaceuticals Heather Bresch non si è preoccupato delle conseguenze più grandi di aumentare il costo di EpiPens salvavita da $ 100 per un pacchetto da due a $ 608, perché ha fatto guadagnare a lei e al suo team molti soldi.  

Martin Shkreli, ex amministratore delegato di Turin Pharmaceuticals, non si è preoccupato delle conseguenze dei clienti che hanno abbassato i prezzi. Chiamato prima del Congresso per spiegare, ha invocato il quinto emendamento, poi ha twittato che i legislatori che hanno messo in discussione le sue tattiche erano "imbecilli".

Un decennio fa, i principali banchieri di Wall Street non si preoccupavano delle conseguenze delle loro azioni per l'integrità del sistema finanziario americano. Incoraggiavano il prestito ipotecario predatorio raggruppando mutui rischiosi con altri titoli e poi vendendoli a investitori incauti perché li rendeva un carico di denaro e sapevano che erano troppo grandi per fallire.

Anche quando alcuni di questi distruttori di fiducia vengono inchiodati con multe o sanzioni, o rimproveri pubblici, non sostengono i maggiori costi di minare la fiducia pubblica. Quindi continuano a correre verso il basso.

Alcuni banchieri che presiedono alla debacle di Wall Street, come Jamie Dimon di JPMorgan Chase, rimangono al timone - e sono cercando di annacquare regolamenti progettati per impedire loro di mettere nuovamente a rischio l'economia.

Nel frattempo, secondo il New York Times, Newt Gingrich si sta posizionando come il politico in grado di mobilitare i sostenitori di Trump in futuro.

"Non lo difendo [Trump] quando si allontana", ha recentemente dichiarato Gingrich alla ABC News. Ma "c'è un grande Trump e c'è un piccolo Trump", ha disse, spiegando che il "grande Trump" è colui che ha creato problemi che rendono molto "scomodo" l'istituzione. "Il grande Trump", ha detto, "è una figura storica".

Allungando i confini di ciò che è accettabile, tutte le persone che ho citato - e troppe altre come loro - hanno minato le norme prevalenti e indebolito le tacite regole del gioco.

Il risultato netto è stato un circolo vizioso di sfiducia pubblica. I nostri sistemi economici e politici sembrano essere truccati perché, in misura crescente, lo sono. Il che rende il pubblico sempre più cinico e, ironia della sorte, più disposto a credere a teorie della cospirazione a metà come la bizzarra affermazione di Trump che le imminenti elezioni sono truccate.

La leadership delle principali istituzioni della nostra nazione non riguarda solo la vittoria. Si tratta anche di rendere queste istituzioni più forti e più affidabili.

Negli ultimi anni abbiamo assistito a un grave fallimento di tale leadership. Donald Trump è solo l'esempio più recente ed estremo.

Il danno cumulativo dell'odierno ethos di fare tutto ciò che serve per vincere, anche a costo di minare l'integrità del nostro sistema, è incalcolabile.

L'autore

ROBERT B. REICH, professore ordinario di politica pubblica presso l'Università della California a Berkeley, fu segretario del lavoro nell'amministrazione Clinton. Time Magazine lo ha nominato uno dei dieci segretari di gabinetto più efficaci del secolo scorso. Ha scritto tredici libri, compresi i migliori venditori "Aftershock" e "Il lavoro delle nazioni. "Il suo ultimo,"Al di là di Outrage, "è ora in edizione tascabile ed è anche editore fondatore della rivista American Prospect e presidente di Common Cause.

Libri di Robert Reich

Salvare il capitalismo: per molti, non per pochi - di Robert B. Reich

L'America era una volta celebrata e definita dalla sua grande e prospera classe media. Ora questa classe media si sta restringendo, una nuova oligarchia sta crescendo e il paese affronta la sua più grande disparità di ricchezza in ottanta anni. Perché il sistema economico che ha reso forte l'America ci ha improvvisamente fallito, e come può essere risolto?

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.

Beyond Outrage: cosa è andato storto con la nostra economia e la nostra democrazia e come risolverlo -- di Robert B. Reich

In questo libro puntuale, Robert B. Reich sostiene che a Washington non succede niente di buono a meno che i cittadini non siano stimolati e organizzati per assicurarsi che Washington agisca nel bene pubblico. Il primo passo è vedere il quadro generale. Beyond Outrage collega i punti, mostrando perché la crescente quota di reddito e ricchezza in cima ha bloccato il lavoro e la crescita per tutti gli altri, minando la nostra democrazia; ha fatto sì che gli americani diventassero sempre più cinici riguardo alla vita pubblica; e girò molti americani l'uno contro l'altro. Spiega anche perché le proposte del "diritto regressivo" sono completamente sbagliate e forniscono una chiara tabella di marcia su ciò che invece deve essere fatto. Ecco un piano d'azione per tutti coloro che amano il futuro dell'America.

CLICCA QUI per maggiori informazioni o per ordinare questo libro su Amazon.