Mentre lo shock della vittoria elettorale di Donald Trump sta cedendo il passo all'analisi come la sua presidenza influenzerà la vita degli americani, la nostra libertà di parola digitale merita una considerazione speciale. La capacità di esprimerci liberamente è un diritto fondamentale garantito a tutti noi.

Ci sono tre elementi principali che determinano quanto siamo liberi nella nostra espressione online: la stampa deve essere libero di pubblicare qualcosa di interessante sui funzionari pubblici senza timore di gravi rappresaglie. Le comunicazioni online devono essere in grado di raggiungere un vasto pubblico senza discriminazioni da parte dei fornitori di servizi internet. E il governo non essere in grado di spiare indiscriminatamente sugli americani normali rispettosi della legge.

Prima e durante la campagna, Trump ha pronunciato dichiarazioni che suggeriscono profonde e diffuse implicazioni per la libertà di parola digitale se queste idee finiscono per guidare la sua amministrazione. Come studioso di comunicazione digitale, sono preoccupato per ciò che lui e la sua amministrazione faranno una volta in ufficio. Le azioni di Trump potrebbero comportare una protezione più debole per la nostra stampa libera, meno concorrenza e prezzi più elevati per i consumatori online, alcune forme di censura online e un ritorno a un regime di sorveglianza online intrusivo. Il pubblico deve prepararsi a resistere per opporsi a queste violazioni sui nostri diritti.

Attaccare la stampa

Durante la sua candidatura presidenziale, Donald Trump ha corso tanto contro la stampa quanto contro i suoi avversari repubblicani e Hillary Clinton. Questo nonostante il fatto che molti organi di stampa facessero solo quello che fanno di solito durante le campagne: scrutano i primi e i candidati di entrambe le parti.

Molti candidati semplicemente sorridono e sopportano i grillings rituali della stampa, ma non Trump. Ha mostrato un pelle insolitamente sottile per un concorrente presidenziale, attaccando direttamente la stampa durante raucous rally e di routine vietando determinati punti di informazione dal coprire la sua campagna.

Donald Trump attacca i media in questa clip della CNN.

{youtube}Y2vozC_kP6Q{/youtube}

Ma è andato anche oltre questi straordinari passaggi, suggerendo che lo farebbe "Aprire" le leggi sulla diffamazione per rendere più facile per le figure pubbliche fare causa alle agenzie di stampa: "Se le persone scrivono in modo errato su di te e puoi provare che hanno scritto in modo errato, le faremo passare attraverso il sistema giudiziario per cambiare e faremo farli pagare per i danni ", ha detto Trump.

Questo è, in effetti, cosa attuale legge sulla diffamazione già permette. Sorprendentemente, Trump ha combinato la sua apparente ignoranza della legge sulla diffamazione (nonostante i suoi molti anni in pubblico) con la sensazione che le attuali restrizioni sulla stampa di oggi siano troppo lente. Ciò suggerisce che egli possa cercare di sancire nella legge o nella politica la sua particolare ostilità nei confronti della stampa.

Inoltre è stato disposto ad attaccare tutti e tutti i critici, incluso cittadini privati. Combinati, questi elementi sollevano domande circa il grado, se del caso, a cui Trump valuta la libertà di stampa, digitale o altro.

Le sue nomine di Gabinetto non ispirano nemmeno la fiducia nel suo sostegno a questo principio. Durante la sua udienza di conferma, il candidato di Trump al procuratore generale, il senatore Jeff Sessions, domande schivate sulla sua volontà di perseguire i giornalisti sulla base delle loro relazioni, compresa la gestione delle perdite da parte dei dipendenti del governo. Ha anche si è opposto a una legge federale sullo scudo quello proteggerebbe i giornalisti contro tali procedimenti giudiziari.

Minacciando un Internet aperto

La neutralità della rete non è stata un tema caldo durante queste elezioni presidenziali, ma potrebbe cambiare durante l'amministrazione Trump.

Durante l' dibattito sulla neutralità della rete in 2014, Trump ha twittato che la politica era un "top down power grab" che avrebbe "bersagliato i media conservatori". Sembra aver messo insieme il principio di non discriminazione della neutralità della rete con l'ormai defunto Dottrina della giustizia. Tale politica, cessata in 1987, richiedeva alle emittenti di dedicare uguale tempo a opinioni contrastanti su questioni pubbliche controverse. È difficile sapere quale sia più preoccupante: la sua antipatia iniziale verso la neutralità della rete, o le sue obiezioni nonostante non sappia cosa significhi in realtà.

Qualunque cosa Trump stesso capisca, i suoi appuntamenti sembrano cattive notizie per i sostenitori di un Internet aperto. Il presidente eletto Trump ha di nome Jeffrey Eisenach e Mark Jamison supervisionare la transizione presso la Federal Communications Commission, che controlla la politica di comunicazione di internet. Entrambi sono membri dello staff al conservatore American Enterprise Institute ed ex lobbisti per principali società di telecomunicazioni. Entrambi sono anche avversari vocali della neutralità della rete. Anche sul suo team di transizione FCC ci sono Roslyn Layton, un altro membro dello staff di AEI e avversario di neutralità della rete vocalee Imprenditore di telecomunicazioni della Carolina del Nord, David Morken.

Morken non è registrato come oppositore della neutralità della rete, ma finora i suoi sostenitori sembrano essere in minoranza numerica. Questi segnali suggeriscono che un'amministrazione Trump potrebbe consentire a Internet dove persone e aziende facoltose possono permettersi di distribuire i loro contenuti ovunque rapidamente, mentre le persone normali e le piccole imprese non possono attrarre un pubblico o fornire contenuti in modo efficiente.

Perpetuare lo stato di sorveglianza

Durante la campagna, il candidato Trump ha sostenuto mantenere o ripristinare i programmi di sorveglianza segreta della NSA, che ex appaltatore di agenzia Edward Snowden ha rivelato in 2013. Quei programmi, con a base giuridica discutibile, raccolto comunicazioni internet e telefoniche da tutti gli americani, memorizzandoli in un enorme database governativo.

Sebbene il Congresso votato attraverso linee di parte per eliminare questi programmi in 2015, l'elezione di Trump potrebbe aiutarli a risollevarli. Ha nominato Rep. Mike Pompeo (R-Kansas), un sostenitore del Congresso dei programmi di sorveglianza della NSA eliminato, come il prossimo direttore della CIA.

I programmi sono impopolare con gli americani: Forse non è una coincidenza che l'interesse per le tecnologie che renderebbe la sorveglianza governativa più difficile, come ad esempio email crittografata ed applicazioni di messaggistica istantanea crittografate, è salito dopo l'elezione di Trump.

Quanto può essere di successo Trump?

Non siamo necessariamente destinati a perdere la nostra libertà di espressione digitale. Come con qualsiasi domanda di politica pubblica, la risposta è più complicata. Se Trump dovesse iniziare a condurre un vero e proprio assalto all'espressione digitale, il grado in cui può avere successo potrebbe essere limitato.

Un fattore è la sua capacità di navigare lungo il percorso ad ostacoli estremamente lungo e complesso che è il sistema di governo americano. Con la sua separazione dei poteri, legislatura bicamerale, più livelli di giurisdizione e punti di veto infiniti, il sistema americano favorisce fortemente l'inerzia su quasi ogni linea d'azione.

Ma un presidente molto motivato con una vena autoritaria potrebbe potenzialmente tagliare questa inerzia, ad esempio abbracciando a forte esecutivo unitario vista della presidenza.

Quando il pubblico viene coinvolto, anche i piani apparentemente radicati possono essere deragliati o addirittura invertiti. Ad esempio, una massa di coinvolgimento pubblico (con un piccolo aiuto da parte di) comico John Oliver) trasformato il dibattito iniziale sulla neutralità della rete.

Questo potere che il pubblico detiene, se sceglie di esercitarlo, può essere utilizzato in due modi: in primo luogo, può resistere a cambiamenti indesiderati, rafforzando la tendenza politica all'inerzia e allo status quo. E in secondo luogo, può spingere i politici a servire meglio il pubblico che li impiega. Al momento non è chiaro quale sia la tattica che protegge la nostra libertà di espressione digitale o se avremo bisogno di entrambi. Nella politica americana, le elezioni possono avere conseguenze, ma non sono mai la fine della storia.

Circa l'autore

Luis Hestres, Assistente professore di comunicazione digitale, L'Università del Texas a San Antonio

Questo articolo è stato originariamente pubblicato su The Conversation. Leggi l'articolo originale.

Libri correlati:

at InnerSelf Market e Amazon